Algemeen
Ex van Melania Trump spreekt zich uit over de first lady
Melania Trump vóór het Witte Huis: een jeugd vol dromen, mode en een romance in Slovenië
Lang voordat ze wereldwijd bekend werd als de vrouw van voormalig president Donald Trump, leidde Melania Trump (geboren Melanija Knavs) een leven dat nauwelijks te vergelijken is met het huidige. Haar jeugd in Slovenië, haar vroege carrière als model en haar eerste serieuze relatie vertellen het verhaal van een jonge vrouw met internationale ambities – maar een ander pad dan ze uiteindelijk zou bewandelen.
In een zeldzaam interview blikt haar ex-vriend Jure Zorc terug op hun gezamenlijke jaren in Slovenië, in de tijd dat Melania droomde van modesteden als Parijs of Milaan – en van een leven ver weg van de politieke spotlights van Washington D.C.
Een jeugd in Slovenië
Melania groeide op in Sevnica, een klein stadje in het voormalige Joegoslavië, in wat nu Slovenië is. Ze kwam uit een hecht gezin: haar vader werkte in de auto-industrie, haar moeder ontwierp patronen voor een kledingfabriek. Die achtergrond voedde Melania’s interesse in mode, stijl en fotografie – interesses die al op jonge leeftijd zichtbaar waren.
Als tiener liep ze regelmatig modeshows in Ljubljana en werkte ze als fotomodel in bijbanen naast haar studie. In Slovenië stond ze bekend als een elegante, gereserveerde jonge vrouw met oog voor detail en een voorkeur voor verfijning.
De eerste liefde: Jure Zorc vertelt
In de jaren ‘90 had Melania een langdurige relatie met Jure Zorc, een Sloveense man die haar nog kent uit de tijd dat haar achternaam nog Knavs was. In een recent gesprek met ABC News en Irish Star deelt hij voor het eerst persoonlijke details over hun relatie en haar dromen destijds.
“Ik reed op mijn motor toen ik haar op straat zag lopen. Ze was zo mooi, ik wist meteen: ik moet haar leren kennen,” vertelt hij.
Hun eerste ontmoeting klinkt als een scène uit een romantische film. De jonge Jure was onder de indruk van Melania’s uitstraling: haar lange haren, klassieke kledingstijl en beheerste gedrag. Ze was charmant, intelligent en wist precies wat ze wilde.
Een toekomst in Parijs of Milaan?
Volgens Zorc was Melania in die tijd absoluut niet gericht op de Verenigde Staten. In tegenstelling tot wat men zou verwachten van een model met internationale ambities, droomde ze juist van een leven in Frankrijk of Italië – de bakermat van haute couture.
“Ze zei vaak dat ze zich thuis zou voelen in Parijs of Milaan. Ze wilde niet naar Amerika. Ze was gefascineerd door Europese mode, cultuur en de taal van elegantie.”
Die droom leek binnen handbereik te liggen. Melania werkte regelmatig voor modestudenten en lokale merken, en er lagen mogelijkheden om haar portfolio uit te breiden in West-Europa. Toch veranderde haar leven onverwacht van richting.
De overstap naar New York
In de late jaren ’90 verhuisde Melania naar New York, aangetrokken door kansen in de internationale modellenwereld. Hoewel Parijs en Milaan haar oorspronkelijke doel waren, bleek de Amerikaanse markt op dat moment actiever, lucratiever en toegankelijker.
De overstap markeerde een keerpunt in haar leven. Ze werkte als model voor tijdschriften, deed fotoshoots voor reclamecampagnes en bouwde een nieuw netwerk op. En toen kwam die ene avond in 1998 – de avond waarop ze Donald Trump zou ontmoeten.
De ontmoeting met Donald Trump
De eerste ontmoeting tussen Melania en Donald vond plaats in een nachtclub in New York, in 1998. Donald was toen een invloedrijke zakenman van 52 jaar, Melania was 28 en aan het werk als model. In latere interviews blikte Donald terug op die avond:
“Ik had eigenlijk een afspraak met een ander model. Maar toen zag ik Melania staan. Ik dacht alleen maar: wie is dát daar links? De rest vergat ik meteen.”
Ook Melania gaf aan dat de klik er direct was. Ze vertelde in interviews dat het contact met Donald verrassend natuurlijk verliep. Ze deelden humor, ambitie en een gevoel voor stijl. Hoewel hij in de media vaak flamboyant werd neergezet, zou hij privé juist attent en charismatisch zijn geweest.
Van model tot First Lady
Na een aantal jaren van daten, een korte breuk en verloving, trouwden Melania en Donald Trump in 2005. Ze kregen samen zoon Barron Trump, en in 2016, toen Donald tot president van de Verenigde Staten werd verkozen, werd Melania automatisch First Lady.
Die rol vervulde ze op haar eigen manier: terughoudend, stijlvol, en met een sterke focus op haar zoon. Haar modekeuzes werden wereldnieuws, haar zeldzame publieke optredens onderwerp van gesprek. Veel mensen prezen haar rustige uitstraling in contrast met het politieke geweld eromheen.
Toch bleef Melania grotendeels gesloten over haar persoonlijke gevoelens en verleden. Het interview van Jure Zorc werpt daarom een zeldzaam licht op de Melania vóór de camera’s – de jonge vrouw met Europese dromen en een toekomst die niemand kon voorspellen.
Jure Zorc kijkt terug met warmte
Op de vraag of hij verrast is over het leven dat Melania nu leidt, antwoordt Zorc:
“Natuurlijk is het bijzonder. Ik had nooit gedacht dat het meisje met wie ik op een terrasje cappuccino dronk in Ljubljana, ooit de vrouw van de machtigste man ter wereld zou worden.”
Hij benadrukt dat Melania altijd al ambitieus was, maar op een subtiele manier. Ze had geen grootse plannen om beroemd te worden, maar wél de wens om iets van haar leven te maken – met kwaliteit, stijl en onafhankelijkheid.
Wat hem betreft is ze daarin meer dan geslaagd.
Dromen veranderen – of worden ingehaald door het leven
Het verhaal van Melania Trump laat zien hoe dromen kunnen verschuiven. Waar ze ooit verlangde naar een eenvoudig leven in Parijs of Milaan, leidde het leven haar naar Manhattan, het Witte Huis en de internationale schijnwerpers.
Dat betekent niet dat ze haar oorspronkelijke idealen verloren is. Integendeel: Melania bleef altijd trouw aan haar stijl, haar waardigheid en haar voorkeur voor discretie. Zelfs in de grootste politieke arena ter wereld bleef ze de vrouw die ze altijd was: stijlvol, beheerst, en trouw aan zichzelf.
Conclusie: een vrouw met een verleden, een visie en een eigen weg
In een tijd waarin elke publieke figuur wordt geanalyseerd tot in detail, blijft Melania Trump een raadselachtige persoonlijkheid. Maar achter die rustige blik en elegante verschijning schuilt een vrouw met een verhaal – van Slovenië tot het Witte Huis, van mode tot macht.
Dankzij het eerlijke interview van Jure Zorc zien we voor even de Melania die het leven anders voor zich zag. Niet als kritiek, maar als herinnering: ieder leven kent zijpaden, en soms leiden juist die naar een bestemming die je nooit had kunnen dromen.
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.