Algemeen
Ex-schoonmoeder haalt keihard uit naar MAFS-Femke: ´Karma is een b*tch´

De emoties liepen hoog op na de recente aflevering van Married At First Sight, waarin deelnemer Femke openhartig vertelde over haar rol als alleenstaande moeder. Ze kreeg veel steun voor haar verhaal over het grootbrengen van de kinderen zonder hulp. Maar inmiddels is een andere kant van het verhaal naar buiten gekomen. Ex-partner Piet Velthuizen en zijn familie spreken haar uitspraken fel tegen.
Velthuizen ontkent vaderlijke afwezigheid
Voormalig profkeeper Piet Velthuizen reageerde niet rechtstreeks op de uitzending, maar mensen uit zijn omgeving doen dat des te stelliger. Zij stellen dat Femke een vertekend beeld heeft neergezet. Piet zou juist jarenlang hebben geprobeerd zijn kinderen te blijven zien, ondanks de vele obstakels die volgens hen door Femke werden opgeworpen. De bewering dat hij zijn vaderrol heeft laten varen, zou dan ook niet kloppen.
Kinderen als inzet in strijd
Volgens ingewijden gebruikte Femke de kinderen als pressiemiddel. Piet mocht ze alleen onder haar voorwaarden zien en werd volgens zijn omgeving regelmatig geweerd wanneer hij bijvoorbeeld de kinderen naar hun grootouders bracht. Die eenzijdige dynamiek zorgde voor veel verdriet binnen de familie Velthuizen. Vooral de band tussen de kleinkinderen en hun grootouders zou ernstig zijn beschadigd.
Ex-schoonmoeder doorbreekt haar stilzwijgen
Ook Piets moeder, Saat Velthuizen, besloot zich na lang zwijgen uit te spreken. Ze noemt Femke een “toneelspeelster” en zegt dat de werkelijkheid veel lelijker is dan het beeld dat zij in het programma schetst. Haar harde uitspraak “Karma is een b*tch” trok veel aandacht op sociale media. Volgens Saat heeft Femke jarenlang het contact met haar kleinkinderen beperkt en daarmee diepe littekens achtergelaten.
Een andere realiteit achter de schermen
De uitspraken van Saat en andere betrokkenen schetsen een compleet ander beeld dan wat Femke de kijkers presenteerde. Zij benadrukken dat Femke de touwtjes stevig in handen had en haar macht gebruikte om de familie van Piet op afstand te houden. Dit staat haaks op het beeld van de sterke, zelfstandige moeder die zich eenzaam staande hield.
Stilte van Piet spreekt boekdelen
Hoewel Piet zelf geen publieke verklaring heeft afgelegd, versterkt zijn stilzwijgen volgens velen het verhaal van zijn moeder. Zijn keuze om zich niet publiekelijk te verdedigen, maar het woord aan zijn omgeving te laten, wordt gezien als een teken van vermoeidheid en verdriet over een jarenlang conflict. Die terughoudendheid maakt de situatie des te schrijnender.
Publieke steun kantelt
Waar Femke aanvankelijk veel steun kreeg voor haar openhartigheid, ontstaat nu ook verontwaardiging. Kijkers die zich verbonden voelden met haar verhaal voelen zich misleid. De roep om nuance en wederhoor klinkt steeds luider. De realiteit van het ouderschap, vooral bij gescheiden ouders, is zelden zwart-wit, maar dit contrast lijkt wel erg groot.
Een les in meerdere waarheden
De situatie rond MAFS Femke benadrukt opnieuw dat elk verhaal verschillende kanten kent. Zeker als er kinderen in het spel zijn, is voorzichtigheid en eerlijkheid geboden. Reality-tv biedt een podium, maar ook verantwoordelijkheid. Het publiek lijkt daar steeds meer op te letten. De waarheid rond Femke ontvouwt zich stukje bij beetje — en die blijkt minder eenduidig dan aanvankelijk gedacht.
Dit bericht op Instagram bekijken

Algemeen
Toch nog hoop voor Freek? ”Geef niet op en kijk of je daar nog terecht kan”
