Algemeen
Eurovisie-kijkers reageren op Claude en zijn het met elkaar eens: ‘Het spijt me’
Claude in de Eurovisiefinale: raakt hij Europa met zijn boodschap?
Voor zanger Claude was het dé avond van zijn leven. Tijdens de spannende finale van het Eurovisiesongfestival trad hij op met zijn nummer C’est la Vie, een persoonlijke ode aan het leven, aan hoop en aan doorzetten. Al maanden leefde hij toe naar dit moment, en eindelijk was het zover: het grootste podium van Europa, miljoenen kijkers, en één kans om te schitteren. Maar hoe kwam zijn optreden eigenlijk over bij het publiek – en wat betekent dat voor zijn eindscore?
Van halve finale naar finale: een overtuigende opmars
De 21-jarige Claude wist zich eerder deze week moeiteloos te plaatsen voor de grote finale. Zijn optreden in de eerste halve finale werd goed ontvangen: strak gezongen, geloofwaardig gebracht en met een uitstraling die zowel jong als oud aansprak. De bookmakers waren positief: volgens hen had Nederland met Claude een serieuze kans op een top 5-notering.
Met dat vertrouwen op zak stond Claude vanavond als twaalfde deelnemer op het podium in Malmö. Zijn optreden was zonder meer een van de meer ingetogen momenten van de avond – een welkome afwisseling tussen alle lichtshows en spektakel. Maar niet iedereen was overtuigd.
Gespannen of gewoon menselijk?
Op sociale media lieten de eerste reacties zich al snel voelen. Meerdere kijkers merkten op dat Claude wat gespannen oogde aan het begin van zijn optreden. Een lichte tekstfout in de openingszin bleef niet onopgemerkt, en sommige fans wezen op een minder krachtige opbouw dan ze van eerdere optredens gewend waren.
“Je zag dat hij zenuwachtig was,” schreef een kijker op X. “Hij begon wat voorzichtig.” Anderen benadrukten dat de emotie het juist krachtiger maakte. “Hij zong het alsof het echt over hem ging. Geen show, maar gevoel,” aldus een reactie op Instagram.
Hoewel het optreden niet perfect was, bleef de kritiek grotendeels mild. Veel kijkers hadden misschien simpelweg net iets meer verwacht – iets dat bij hoge verwachtingen vaker gebeurt.
Veel fans vol lof: ‘Oprecht en puur’
Tegenover de kritische noten stond echter een enorme golf van positieve reacties. Onder hashtags als #Claude en #Eurovision2025 stroomden de complimenten binnen. Kijkers prezen zijn warme stemgeluid, zijn oprechte performance en het feit dat hij op zo’n jonge leeftijd al zoveel gevoel weet over te brengen.
“Dit nummer raakt,” schreef een fan op TikTok. “Het is precies wat je wilt horen in een finale vol glitter: een boodschap die binnenkomt.” Een andere kijker vatte het mooi samen: “Je kunt een liedje duizend keer repeteren, maar wanneer je daar live staat – voor duizenden mensen in de zaal en miljoenen thuis – dan moet je het echt voelen. En dat deed Claude.”
Ook bekende Nederlanders en Eurovisie-kenners lieten van zich horen. Meerdere artiesten spraken hun bewondering uit voor Claude’s lef, zijn tekst en de boodschap die hij durfde over te brengen. Niet als performer met vuurwerk, maar als zanger met een verhaal.
Jury versus publiek: wie bepaalt?
Een belangrijk detail voor de eindklassering is de verdeling tussen jury- en publieksstemmen. De vakjury’s uit de deelnemende landen stemden namelijk al een dag eerder, tijdens een besloten generale repetitie. Die stemmen tellen voor 50% mee.
De andere helft komt van het publiek. En dat is nu de grote vraag: weet Claude ook de kijkers thuis te overtuigen? Zijn optreden was ingetogen en emotioneel, maar dat betekent niet automatisch dat het massaal stemmen oplevert. Tegelijkertijd blijkt uit eerdere edities dat juist zulke optredens onverwacht hoge publiekscores kunnen halen.
Het blijft dus spannend. De uiteindelijke rangschikking wordt bepaald door de combinatie van vakjury en televoting – en daarin kan alles nog veranderen.
Bookmakers blijven hoopvol
Voorafgaand aan de finale stond Claude stabiel in de top vijf bij meerdere wedkantoren. Zijn nummer C’est la Vie werd geprezen om zijn universele thema: omgaan met tegenslag, durven leven, en het vinden van hoop in kleine dingen. De mix van moderne pop met klassieke opbouw sloeg aan bij een breed publiek.
Na de finaleperformance bleven de noteringen redelijk stabiel. Sommige bookmakers schroefden zijn kansen iets terug, terwijl anderen hem onverminderd hoog inschatten. Alles hangt nu af van hoe de vakjury’s en het stemmende publiek zijn kwetsbare optreden hebben ervaren.
Claude raakt generaties
Wat opvalt, is dat Claude met zijn muziek meerdere doelgroepen aanspreekt. Zijn fanbase is divers: van jonge luisteraars die hem kennen van TikTok en radiohits, tot oudere kijkers die geraakt worden door zijn teksten. Dat blijkt ook uit de online reacties. “Mijn dochter van tien en mijn moeder van zestig vonden het allebei prachtig,” schreef een moeder op Facebook.
De tekst van C’est la Vie – die onder meer gaat over kwetsbaarheid, verlies en doorzetten – is toegankelijk en herkenbaar. Het nummer laat zien dat een Eurovisie-inzending niet altijd bombastisch hoeft te zijn om binnen te komen.
Een droom die werkelijkheid werd
Voor Claude is deze finale niet alleen een professionele mijlpaal, maar ook een emotionele bekroning. Zijn doorbraak begon met Ladada (Mon Dernier Mot), gevolgd door succesnummers als Layla. In korte tijd groeide hij uit tot een van de meest belovende artiesten van Nederland. Zijn deelname aan het Songfestival voelt dan ook als een logisch vervolg op die opmars.
Claude gaf eerder aan dat hij het festival niet ziet als een wedstrijd, maar als een kans om iets te vertellen. C’est la Vie is voor hem een persoonlijk lied, ontstaan uit levenservaring en introspectie. Die intentie klonk door in elk woord dat hij vanavond zong.
Wat kunnen we verwachten?
De stemming is gesloten, en nu is het wachten op de uitslag. Wordt Claude de verrassing van de avond? Komt hij inderdaad in de top vijf terecht, of eindigt hij ergens net daarbuiten? Alles is mogelijk. Maar wat al vaststaat: Claude heeft indruk gemaakt. Met een nummer dat beklijft, een stem die raakt, en een boodschap die blijft hangen.
Wat de uitslag ook wordt, Claude heeft Nederland op een waardige, oprechte manier vertegenwoordigd. Zijn optreden was misschien niet perfect – maar wel echt. En in een tijd waarin authenticiteit steeds zeldzamer lijkt, is dat misschien wel het meest waardevolle dat hij kon geven.
Conclusie: Claude laat zien dat eenvoud krachtig kan zijn
Zijn optreden in de Eurovisiefinale was niet de luidste, niet de meest spectaculaire – maar wel een van de meest eerlijke. Claude bewees dat je ook met ingetogenheid en gevoel kunt opvallen in een zee van showelementen. Of hij nu hoog eindigt of niet: hij heeft zijn sporen verdiend.
Wat begon als een droom, werd werkelijkheid. En misschien is dat wel de ware betekenis van C’est la Vie – het leven zoals het komt, met vallen, opstaan, zingen en geraakt worden.
#songfestival ik vond het echt onwijs goed. Trots op #Claude
— Helen (@helenamonica14) May 17, 2025
Wat heb je het goed gedaan Claude, zo goed!!!! #songfestival
— Collin van Velzen (@csvv_02) May 17, 2025
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.