Algemeen
Enorme familieruzie na dood Rob de Nijs: ”Nu ben je niet alleen je vader, maar ook je moeder kwijt!”
Breuk tussen Belinda Meuldijk en haar zoon Robbert: “Laat mijn vader rusten”
Wat een feestelijk moment had moeten zijn, eindigde voor Belinda Meuldijk in een stille breuk met haar oudste zoon. In april ontving de schrijfster en voormalig partner van zanger Rob de Nijs een koninklijke onderscheiding voor haar bijdrage aan zijn muzikale erfenis. Een bekroning op jarenlang werk, waarin zij onder meer tal van songteksten voor hem schreef. Maar achter de glimlach schuilde pijn: haar zoon Robbert, de oudste zoon van Rob de Nijs, schitterde door afwezigheid. En dat was geen toeval.
In een interview met weekblad Privé doet Robbert openhartig zijn kant van het verhaal uit de doeken. De band tussen moeder en zoon is al langer gespannen. “Ik heb me ziek gemeld met koorts, maar dat was eigenlijk een excuus,” bekent hij. “Ik wilde het feestje niet verstoren.”
Een lang sluimerend conflict
Wat begon als een verschil in visie is volgens Robbert uitgemond in een diepgeworteld conflict. Het botert al jaren niet tussen hem en zijn moeder. De aanleiding? Volgens Robbert heeft dat alles te maken met hoe Belinda omgaat met de herinnering aan zijn vader. Hij verwijt haar dat ze zich na de breuk met Rob de Nijs niet los heeft kunnen maken van hun gezamenlijke verleden.
“Hun relatie is al meer dan twintig jaar voorbij, maar ze blijft in het openbaar berichten delen die telkens teruggrijpen op die tijd. En vaak niet op een zuivere manier,” stelt hij. Vooral op sociale media ziet Robbert zijn moeder geregeld berichten plaatsen over Rob, die volgens hem gekleurd of onjuist zijn. Ook zou ze zich herhaaldelijk kritisch hebben uitgelaten over Jet, de laatste partner van Rob de Nijs. Dat zorgt voor verdeeldheid, zegt Robbert, zowel binnen de familie als onder de fans.
“Ik wilde het gesprek aangaan”
Na het ontvangen van haar onderscheiding probeerde Robbert naar eigen zeggen de dialoog te zoeken. Op 8 mei spraken moeder en zoon elkaar uitvoerig. “Ik heb mijn zorgen en frustraties op een eerlijke manier gedeeld. Maar we blijken op fundamentele punten mijlenver uit elkaar te staan,” zegt hij.
Volgens Robbert houdt Belinda vast aan haar eigen visie, en laat ze weinig ruimte voor andere perspectieven. “Als ik haar voorzichtig aanspreek op het effect van haar uitlatingen, dan zegt ze dat ze verkeerd begrepen is. Dat maakt het lastig. Ik geloof dat ze zich niet bewust is van het verdriet dat ze veroorzaakt.”
De musical, het boek en de publieke kritiek
Een van de pijnpunten is de manier waarop Belinda zich uitlaat over de musical Malle Babbe, die het leven en werk van Rob de Nijs op muzikale wijze eert. Belinda zou zich volgens Robbert regelmatig negatief hebben uitgelaten over deze productie en heeft online kritische berichten gedeeld die volgens hem de fans tegen Jet opzetten.
Daarnaast publiceerde Belinda een boek over haar leven met Rob, en liet ze doorschemeren dat er mogelijk een tweede boek zou volgen. Robbert stelt zich daar vragen bij. “Waarom is dat nodig, nu hij er niet meer is? Mijn vader kan zich niet meer verdedigen. Dan moet je extra zorgvuldig omgaan met zijn nalatenschap.”
De reactie van Belinda
Toen Belinda vernam dat haar zoon met de media had gesproken, reageerde ze aangedaan. In een persoonlijk bericht aan Robbert schreef ze dat ze nooit de intentie heeft gehad om iemand pijn te doen. “Ik schrijf over mijn eigen ervaringen. Dat is geen aanval op jou of iemand anders,” zou ze gezegd hebben. “Misschien had ik je niet moeten sparen, dan had je nu begrepen hoe zinloos dit allemaal is. Je bent nu niet alleen je vader, maar ook je moeder kwijt.”
Belinda uit in datzelfde bericht haar vermoeden dat Robbert zich heeft laten beïnvloeden door anderen. Ze zegt dat ze bereid was om fouten toe te geven — “hoe onbedoeld ook” — maar dat ze hoopte op een open en eerlijk gesprek. “Die openheid kwam er niet. Jij koos ervoor om het publieke debat te zoeken. Dat maakt het moeilijk om het vertrouwen te herstellen.”
Een muur die niet breekt
Robbert blijft bij zijn standpunt. “Je kunt iemand zonder geweten niet aanspreken op zijn of haar geweten,” stelt hij. Volgens hem is het onmogelijk geworden om zijn moeder op haar gedrag aan te spreken zonder dat het uitmondt in verwijten of ontkenning. “Ze zal haar koers niet wijzigen. Voor haar is publiciteit een manier om haar verhaal te vertellen, maar het heeft keer op keer nadelige gevolgen voor hoe mensen mijn vader herinneren.”
Volgens Robbert is dit dan ook zijn laatste poging om aan te kaarten wat er volgens hem misgaat. “Het gaat mij niet om strijd of gelijk. Het gaat me om mijn vader, en om respect voor zijn herinnering. Die verdient geen sensatie, geen verdeeldheid — maar rust.”
Publieke reacties
Het publieke eerbetoon aan Belinda Meuldijk heeft voor veel lof gezorgd, ook van mensen binnen de Nederlandse muziekwereld. Haar bijdragen aan het oeuvre van Rob de Nijs zijn onmiskenbaar. Maar de openhartigheid van Robbert werpt ook een andere blik op het persoonlijke drama dat zich achter de schermen afspeelt.
De kloof tussen moeder en zoon roept vragen op die verder reiken dan hun individuele verhaal. Hoe ga je om met de herinnering aan een overleden dierbare? En wie ‘mag’ dat verhaal vertellen?
Een onzekere toekomst
Of de relatie tussen Belinda en Robbert ooit nog hersteld wordt, blijft onzeker. De woorden over en weer zijn hard, en het verdriet is voelbaar. Maar in beide verhalen klinkt ook iets anders door: de pijn van gemis, van onbegrepen gevoelens, en van een gedeeld verleden dat uiteen lijkt te vallen.
In haar bericht aan Robbert schreef Belinda nog: “Ik hoop dat je op een dag begrijpt dat ik altijd heb gehandeld vanuit liefde, al komt dat niet altijd zo over.”
Voor nu blijft de afstand tussen hen tastbaar, en rest slechts de hoop dat tijd, stilte en misschien een nieuwe ontmoeting ooit kunnen leiden tot verzoening.
0penbaar Ministerie eist celstraf tegen Marco Borsato – verdediging wijst op verstoorde gezinssituatie
De strafzaak tegen zanger Marco Borsato heeft dinsdag een nieuw hoofdstuk bereikt. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist wegens vermeend grensoverschrijdend gedrag jegens een destijds vijftienjarig meisje. Volgens het OM heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd, waarbij sprake zou zijn geweest van “ernstig grensoverschrijdend gedrag”.
De zanger, die alle aantijgingen ontkent, ziet de zaak met spanning tegemoet. Zijn advocaten stellen dat het onderzoek onvolledig is en dat de context waarin alles plaatsvond door het OM grotendeels is genegeerd.
Het verwijt: misbruik van vertrouwen
Volgens het 0penbaar Ministerie ontwikkelde Marco Borsato in de loop der jaren een hechte band met de familie van het meisje, die jarenlang actief was binnen zijn fanclub. De band groeide uit tot een vertrouwensrelatie, waarin het meisje hem als een soort mentor beschouwde.
Het OM stelt dat Borsato die vertrouwenspositie misbruikte. In de woorden van de officier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige verhouding waarin een volwassen man de grenzen van een kwetsbare minderjarige heeft overschreden.”
Het vermeende slacht0ffer en haar moeder deden later gezamenlijk aangifte. De moeder speelde volgens het OM een sleutelrol: zij deed de eerste melding, verzamelde berichten en foto’s en droeg deze aan bij het onderzoek. De aanklager benadrukte dat de verklaringen van moeder en dochter “gedetailleerd, consistent en geloofwaardig” zijn.
Borsato zelf ontkent elke vorm van ontucht. Hij zegt dat hij altijd op een respectvolle manier met het gezin is omgegaan en nooit grenzen heeft overschreden.
De rol van de moeder: sleutelgetuige of bron van twijfel?
De moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T., blijft een centrale en controversiële figuur in de zaak. Haar betrokkenheid, zowel als fan als ouder, roept bij velen vragen op.
Volgens haar verklaring ontdekte ze het grensoverschrijdende gedrag nadat haar dochter zich tot haar had gewend. Ze besloot daarop zelf bewijsmateriaal te verzamelen — iets wat volgens het OM cruciaal was om de zaak te onderbouwen.
Maar de verdediging schetst een heel ander beeld. Advocaat Carry Knoops noemt de moeder “een onbetrouwbare en manipulerende factor” die bewust een verstoorde situatie in stand hield. Volgens haar was er sprake van een “ongezonde dynamiek” in het gezin waarin Borsato, soms tegen zijn zin, steeds verder werd meegesleurd.
Een ontwrichte gezinssituatie
Tijdens de rechtszitting werd uitvoerig gesproken over de omstandigheden binnen het gezin. Verschillende mediacommentatoren noemden de thuissituatie “verontrustend” en “moreel verstoord”.
Schrijver Özcan Akyol vertelde in een talkshow dat de moeder op enig moment Borsato zou hebben aangespoord om bij haar dochter langs te gaan, terwijl zij in een kwetsbare positie verkeerde.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Zoiets had nooit mogen gebeuren, en Borsato had daar meteen afstand van moeten nemen.”
Volgens mediakenners tekent dat voor een situatie waarin de grenzen tussen nabijheid en verantwoordelijkheid volledig vervaagden.
Media duiden de zaak: “Een verwarrend en pijnlijk beeld”
In programma’s als Shownieuws en Vandaag Inside werd met verbazing gesproken over de nieuwe details die tijdens de zitting naar voren kwamen. Presentatrice Tooske Ragas zei dat ze heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je ernstige beschuldigingen, aan de andere kant zie je een gezin waarin normen en waarden zoek leken.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongebruikelijke omgangsvormen” in het huis, waarbij niet alleen het meisje, maar ook de moeder zich soms op een manier gedroegen die volgens hem “vragen oproept over verantwoordelijk gedrag van een ouder”.
Johan Derksen en René van der Gijp spraken in hun programma van “een chaotische situatie” waarin Borsato terechtkwam. Volgens hen had de zanger, gezien zijn bekendheid, beter afstand moeten nemen.
“Als je ziet in wat voor omgeving hij terechtkwam, had hij weg moeten lopen,” zei Derksen.
Beelden van fanclubdag duiken op
De publieke discussie kreeg een nieuwe wending toen oude beelden opdoken van een fanclubdag waarop Nathalie T., de moeder van het vermeende slacht0ffer, op opvallend openhartige wijze over Borsato sprak. In de fragmenten, die inmiddels op sociale media circuleren, is te zien hoe zij met een speelse toon verwijst naar haar vriendschap met de zanger.
Voor veel kijkers bevestigen die beelden het idee dat de grenzen binnen de relatie tussen fanclubleden en artiest soms diffuus waren. Anderen vinden juist dat het ongepast is om zulke oude opnames in de context van een strafzaak te gebruiken.
“Wat je ziet, is een mengeling van bewondering, vriendschap en ongemak,” aldus media-analist Esther van Rijswijk. “En dat maakt de zaak extra complex. Het gaat hier niet alleen om feiten, maar ook om perceptie.”
De verdediging reageert: “Een omgeving zonder grenzen”
Op de tweede dag van de zitting was het woord aan advocaat Carry Knoops, die namens Marco Borsato een uitgebreide verdediging voerde. Zij noemde de situatie binnen het gezin van Nathalie T. “ontwricht” en “zorgwekkend”.
Knoops vertelde dat er volgens haar aanwijzingen zijn dat de moeder zelf foto’s van haar dochter maakte, in kwetsbare situaties, en die beelden vervolgens deelde binnen haar kennissenkring. In sommige gevallen zouden die zelfs bij Marco Borsato terecht zijn gekomen.
“Het laat zien hoe onduidelijk de grenzen waren,” aldus Knoops. “Er was sprake van een moeder die zelf het morele kompas verloor. Dat moet worden meegewogen in deze zaak.”
De advocate benadrukte dat haar cliënt meerdere keren geprobeerd had om gesprekken te voeren over wat er in het gezin gebeurde, maar dat hij telkens werd gerustgesteld of zelfs aangemoedigd om te blijven komen.
“Dat is niet het gedrag van iemand met kwade bedoelingen,” zei ze. “Dat is het gedrag van iemand die verstrikt is geraakt in een omgeving zonder helderheid.”
Twijfels over onderzoek en bewijs
Knoops uitte daarnaast forse kritiek op het strafrechtelijk onderzoek. Zo wees ze erop dat er volgens de verdediging ontlastend materiaal ontbreekt of onvoldoende is uitgewerkt. Ook zouden bepaalde dagboeken van het meisje niet zijn onderzocht, terwijl die volgens de verdediging relevant kunnen zijn.
“Als je waarheidsvinding nastreeft, moet je alles onderzoeken – niet alleen wat in je verhaal past,” aldus Knoops.
Ze stelde verder dat het OM te snel aannam dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn, terwijl andere verklaringen of contexten buiten beschouwing zijn gelaten.
Eerlijk proces en publieke druk
Volgens de advocaten is de mediabelangstelling voor de zaak zo groot dat het moeilijk is om een eerlijk proces te voeren. Geert-Jan Knoops, die zijn vrouw bijstaat in de verdediging, sprak over de invloed van mediafragmenten en online publicaties op de publieke opinie.
“We zien dat meningen worden gevormd op basis van talkshows en sociale media, niet op basis van bewijs,” zei hij. “Dat is zorgwekkend in een rechtsstaat.”
Hij benadrukte dat Borsato altijd heeft meegewerkt aan het onderzoek en herhaaldelijk consistent dezelfde verklaring heeft afgelegd.
“Iedereen verdient een eerlijk proces,” besloot hij. “Ook iemand die jarenlang symbool stond voor liefde en muziek in dit land.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
De zaak tegen Marco Borsato is uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen omdat het gaat om een bekende Nederlander, maar vooral vanwege de morele en emotionele vragen die het oproept: hoe ver reikt vertrouwen? Wat gebeurt er als nabijheid zijn grenzen verliest?
Psychologen wijzen erop dat dit soort zaken zelden eenvoudig zijn. Er spelen emoties, macht, loyaliteit en sociale druk een rol.
De rechtbank zal de komende weken alle pleidooien en bewijsmiddelen bestuderen. De uitspraak wordt naar verwachting in december gedaan.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat de zaak diepe sporen heeft getrokken — bij de betrokkenen, bij de fans, en in de publieke discussie over verantwoordelijkheid, vertrouwen en machtsverhoudingen.
Samenvatting:
-
Het OM eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
De zanger ontkent alle aantijgingen en zegt onterecht beschuldigd te zijn.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol in de aangifte.
-
De verdediging stelt dat er sprake was van een verstoorde gezinssituatie en een oneerlijk proces.
-
De uitspraak volgt naar verwachting in december 2025.