Algemeen
Eerste zomerdagen staan voor de deur: zo warm wordt het de komende dagen
Na weken van wisselvallig en nat weer komt er eindelijk een omslag in het Nederlandse weerbeeld. De zon laat zich weer volop zien en meteorologen voorspellen voor de komende dagen droog, zonnig en warm lenteweer. In sommige delen van het land kan de temperatuur zelfs oplopen tot 25 graden. Daarmee lijkt de zomer vroegtijdig in aantocht.
Donderdag start het zonnige weerbeeld
De weersverandering begint op donderdag. In vrijwel het hele land blijft het droog en de zon schijnt geregeld tussen de stapelwolken door. Hoewel er lokaal nog een kleine kans is op een enkele bui, zal het overgrote deel van de dag aangenaam verlopen. De wind waait zwak tot matig uit het oosten, waardoor het vooral in het binnenland prettig aanvoelt.
Temperaturen lopen langzaam op
Op donderdag liggen de temperaturen tussen de 15 graden op de Waddeneilanden en 17 tot 19 graden in de rest van het land. In de avonduren klaart het breed op en daalt de temperatuur naar 3 tot 6 graden. Aan de kust blijft het iets milder met temperaturen tussen de 8 en 10 graden. Alles wijst erop dat dit het begin is van een langere zonnige periode.
Vrijdag wordt het nog aangenamer
Ook vrijdag wordt een aangename dag met veel zonneschijn. De ochtend begint helder en in de middag ontstaan hier en daar wat stapelwolken. In het grootste deel van het land blijft het droog. De temperaturen stijgen iets verder: tussen de 18 en 21 graden, met in het binnenland de hoogste waarden. Aan zee zorgt een frisse wind nog voor lagere temperaturen.
Zaterdag perfect voor buitenactiviteiten
Zaterdag belooft een ideale lentedag te worden voor wie eropuit wil. De zon schijnt volop en er wordt geen regen verwacht. De temperatuur loopt op tot 20 tot 23 graden, met de hoogste waarden in het zuiden van het land. Alleen op de Waddeneilanden blijft het met maximaal 17 graden iets koeler. In het oosten en noordoosten kunnen wat hoge wolkensluiers verschijnen, maar verder is het helder.
Zondag mogelijk eerste officiële zomerdag
Zondag zou wel eens de eerste officiële zomerdag van 2025 kunnen worden. In grote delen van het land stijgt het kwik tot 25 graden. De oostenwind voert droge, warme lucht aan. Het UV-niveau ligt rond de 5, wat betekent dat onbeschermd zonnen sterk wordt afgeraden. De dag is uitermate geschikt voor een barbecue, terrasbezoek of wandeling in het park.
Vooruitzicht volgende week: zonnig en droog
Ook na het weekend houdt het zomerse weer aan. De dagen verlopen zonnig, droog en warm met temperaturen tussen de 20 en 25 graden. De nachten zijn fris met minima rond de 9 graden. Daarmee zijn de ochtenden aangenaam koel. Regen wordt voorlopig niet verwacht, waardoor het neerslagtekort verder oploopt.
Zomer lijkt van start in Nederland
Met de aanhoudende droogte, veel zon en oplopende temperaturen lijkt de zomer in Nederland vroeg begonnen. Zonaanbidders kunnen hun hart ophalen, maar er is ook reden tot waakzaamheid. Volgens Weeronline behoort 2025 nu al tot de droogste 5% van jaren sinds het begin van de metingen. Genieten is toegestaan, maar alertheid op de droogte blijft belangrijk.
Hevige politieke en publieke reacties op nieuwe Kamervoorzitter: keuze leidt tot felle discussie
De verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter, normaal gesproken een procedurele stap in het parlementaire proces, groeide dit keer uit tot een moment dat Den Haag en de rest van het land in beroering bracht. Na drie stemrondes werd Thom van Campen gekozen als nieuwe voorzitter, terwijl Martin Bosma – die in de eerste twee rondes duidelijk de meeste stemmen kreeg – uiteindelijk aan de kant werd geschoven.
Wat volgde was een golf van reacties. In de Kamer, op sociale media en in talkshows werd druk gediscussieerd over de vraag of deze uitkomst het gevolg was van een eerlijke afweging van kwaliteiten, of van politieke strategie die de geloofwaardigheid van het proces onder druk zette.
Een stemronde die meer vragen opriep dan antwoorden gaf
Het contrast tussen de eerste twee rondes en de uiteindelijke uitslag viel veel mensen meteen op. Bosma stond aanvankelijk ruim bovenaan, maar bleek in de beslissende ronde niet langer de voorkeurskandidaat.
Volgens critici leek het erop dat de procedure minder draaide om het kiezen van de meest ervaren of meest natuurlijke voorzitter, maar vooral om het voorkomen van een ongewenste uitkomst. Voorstanders van Bosma benadrukten dat hij de afgelopen jaren herhaaldelijk had laten zien dat hij Kamerdebatten ordelijk en rustig kon leiden. Zelfs politieke tegenstanders roemden zijn kalme stijl en heldere manier van voorzitten.
Toch kreeg hij niet het vertrouwen van een meerderheid. Dat maakte deze voorzittersverkiezing tot een bron van debat: gaat het in zo’n functie om vakmanschap, of om politieke comfortzones?
Online ontstond direct een storm van verontwaardiging
Binnen enkele minuten nadat de uitslag bekend werd gemaakt, barstte op sociale media een golf van woede en ongeloof los. Oud-Kamerlid Harm Beertema merkte op dat de derde ronde eerder leek op een blokkade dan op een zorgvuldige beoordeling. Zijn analyse werd duizenden keren gedeeld en onderschreven.
Veel berichten klonken in dezelfde lijn: hoe kan iemand die twee rondes bovenaan staat in de slotfase toch worden weggestemd, zonder duidelijke inhoudelijke reden?
Onder de reacties zat een voelbare frustratie over het idee dat gevestigde partijen elkaar vasthouden om een bepaalde politieke richting te voorkomen. Volgens veel commentatoren aangaf dit moment een bredere zorg: dat het parlement niet altijd aansluit bij de wens van een groot deel van de kiezers.
Ook Elbertus van Lagen uitte zorgen over het groeiende wantrouwen in de politiek. Zijn uitspraak dat het vertrouwen nóg verder zou kunnen dalen, raakte een gevoelige snaar bij veel burgers.
Journalisten zien een patroon in deze gang van zaken
De discussie bleef niet beperkt tot sociale media. Verschillende journalisten reageerden kritisch op de stemprocedure. Bart Nijman omschreef de situatie als een ‘politiek onderonsje’, een verwijzing naar het idee dat partijen soms vooral bezig zijn elkaar intern te beschermen in plaats van de beste kandidaat naar voren te schuiven.
Zijn woorden kregen veel bijval. Voor een grote groep kijkers voelde de verkiezing inderdaad als een proces waarin de uitkomst al min of meer was bepaald voordat de rondes begonnen. Niet door open debat of door inhoudelijke afweging, maar door afspraken achter de schermen.
Daardoor ervoer een deel van het publiek de uitkomst als een gemiste kans voor transparantie en professionaliteit.
Een gevoel van buitensluiting bij veel kiezers
Voor veel mensen ging de discussie niet alleen over de functie van de nieuwe Kamervoorzitter. Het voelde ook als een symbolische gebeurtenis waarin zichtbaar werd hoe grote groepen kiezers zich niet vertegenwoordigd voelen.
Na de verkiezingen, waarin de rechtse partijen een grote overwinning behaalden, leek dit moment dat gevoel verder te versterken. De boodschap die sommige burgers eruit haalden: zelfs wanneer een kandidaat op basis van stemmen en ervaring een logische keuze lijkt, kunnen politieke afspraken alsnog bepalen dat hij niet wordt gekozen.
In gesprekken rond het Binnenhof viel te horen dat de keuze mogelijk voortkomt uit een reflex die al jarenlang te zien is: het proberen te behouden van vertrouwde verhoudingen binnen het politieke midden. Het resultaat is dat veel burgers de indruk krijgen dat hun stem minder invloed heeft dan ze hopen.
Een gemiste kans om vertrouwen te herstellen
De derde stemronde werd door veel politieke analisten gezien als een belangrijk moment om te laten zien dat kwaliteit boven partijgrenzen kan worden gesteld. Dat gebeurde niet, en juist daardoor werd een kans gemist om vertrouwen bij het publiek te versterken.
Doordat de keuze uiteindelijk vooral werd gezien als een strategisch besluit, is de kloof tussen politiek en burger opnieuw zichtbaar geworden. Mensen die de stemmingen live volgden, zagen hoe een kandidaat met veel ervaring en brede erkenning toch aan de kant werd gezet.
Voor burgers die al langer twijfelen aan de manier waarop de politiek functioneert, gaf dit moment nieuwe aanleiding om zich af te vragen of het parlement werkelijk handelt op basis van transparantie en inhoud.
Het debat over vertrouwen in de politiek laait verder op
De intense reacties van burgers, journalisten en oud-politici laten zien dat de behoefte aan een opener en eerlijker politiek proces groot is. De voorzittersverkiezing werd daardoor meer dan een procedurele stap: het werd een moment waarin het grotere vraagstuk van vertrouwen opnieuw centraal kwam te staan.
Veel mensen hopen dat dit geen gesprek is dat snel wegzakt. Het is juist een kans om te bespreken hoe democratische processen beter kunnen worden bewaakt en hoe de afstand tussen burgers en politiek kan worden verkleind.
Het zou waardevol zijn als er ruimte komt voor een breed gesprek over representatie, transparantie en de rol van politieke strategie bij belangrijke beslissingen.
Praat mee over deze politieke ontwikkeling
Hoe kijk jij naar deze gang
van zaken?
Vond je de keuze logisch, of zie je het – net als veel anderen –
als een gemiste kans voor geloofwaardig leiderschap?
Deel jouw mening op onze Facebookpagina en praat mee over een onderwerp dat veel Nederlanders bezighoudt.