Algemeen
Duitse politie brengt groot nieuws naar buiten over vermiste Jeffrey (10) en Emma (8)
Vermissing Jeffrey (10) en Emma (8): zoektocht breidt zich uit naar Duitsland
De zoektocht naar de vermiste kinderen Jeffrey (10) en Emma (8) uit het Groningse Beerta blijft onverminderd doorgaan. Nu, dagen na hun verdwijning, is de speuractie ook over de grens in Duitsland uitgebreid. In samenwerking met de Duitse p0litie zet het Nederlandse Veteranen Search Team (VST) inmiddels ook vrijwilligers in om op Duits grondgebied te zoeken. Waar precies wordt gezocht, is niet bekendgemaakt, om de effectiviteit van het onderzoek niet in gevaar te brengen.
De vermissing van de kinderen houdt heel Nederland – en inmiddels ook delen van Duitsland – in zijn greep. Sinds zaterdagmiddag, toen Jeffrey en Emma met hun vader in een grijze Toyota Avensis vertrokken, ontbreekt elk spoor. De zorgen nemen met de dag toe.
Wie zijn Jeffrey en Emma?
Jeffrey is 10 jaar oud, zijn zusje Emma is 8. De twee kinderen groeiden op in het Groningse Beerta, een klein dorp vlakbij de Duitse grens. Ze werden zaterdagmiddag voor het laatst gezien toen ze in de auto stapten bij hun vader Klaas Bijl (67). Sindsdien is er geen enkel teken van leven meer geweest van de kinderen of hun vader.
Volgens de p0litie zijn er serieuze zorgen over het welzijn van de kinderen. Niet alleen omdat ze al dagen vermist zijn, maar ook omdat er een brief is gevonden in de woning van de vader, die zorgwekkende aanwijzingen bevat. Wat daar precies in staat, wordt niet gedeeld, maar de toon van de boodschap zou aanleiding geven om te vrezen voor hun veiligheid.
Waarom wordt er in Duitsland gezocht?
Beerta ligt op slechts enkele kilometers van de Duitse grens. In de eerste dagen van de zoekactie concentreerde de p0litie zich vooral op de omgeving van Finsterwolde, waaronder de Carel Coenraadpolder, waar bandensporen werden aangetroffen. Die leidden echter niet tot de kinderen.
Omdat de Toyota Avensis waarin Klaas Bijl reed mogelijk richting Duitsland is vertrokken, is het logisch dat het onderzoek daar is uitgebreid. De Duitse p0litie werd al snel op de hoogte gebracht en werkt sindsdien intensief samen met de Nederlandse autoriteiten.
Nu blijkt dat ook het Veteranen Search Team vrijwilligers de grens overstuurt. Dit team, dat bestaat uit voormalige militairen en p0litiefunctionarissen, wordt vaak ingezet bij vermissingszaken vanwege hun getrainde zoektechnieken, discipline en inzetbereidheid.
Waar wordt precies gezocht?
Vanwege de aard van het onderzoek is niet bekendgemaakt waar in Duitsland de zoekacties zich precies afspelen. De p0litie wil hiermee voorkomen dat de zoektocht wordt gehinderd of dat gevoelige informatie uitlekt.
Wel is duidelijk dat het team zich richt op gebieden net over de grens, waar Klaas Bijl met de auto snel toegang tot zou hebben gehad. Dat kunnen bosrijke gebieden zijn, maar ook vakantiehuisjes, parkeerplaatsen of verlaten panden. Alles wordt meegenomen in de overweging.
Ook burgers worden gevraagd waakzaam te blijven, zowel in Nederland als in Duitsland. De oproep om uit te kijken naar de grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4 blijft van kracht.
Internationale samenwerking in vermissingszaak
De samenwerking tussen de Nederlandse en Duitse autoriteiten wordt door experts als intensief en cruciaal bestempeld. Omdat het om een grensgebied gaat, kunnen vermissingen zich snel over meerdere jurisdicties verspreiden. Daarom is het essentieel dat beide landen direct informatie uitwisselen, meldingen opvolgen en samen de inzet coördineren.
De inzet van het Veteranen Search Team in Duitsland is bijzonder, omdat dergelijke teams meestal op nationaal grondgebied opereren. Dat dit nu anders is, onderstreept de ernst en urgentie van deze zaak.
Hoe is het zover gekomen?
De verdwijning van Jeffrey en Emma kwam niet volledig uit het niets. Op vrijdagavond, één dag voor de verdwijning, stuurde hun vader verontrustende berichten naar hun moeder. In de appjes schreef hij onder andere dat er “iets zou gaan gebeuren”. De moeder vertrouwde het niet en schakelde de p0litie in.
Agenten bezochten daarop de woning van Klaas Bijl. Daar werd echter geen directe dreiging geconstateerd. De kinderen bleven bij hun vader en de p0litie vertrok. Een dag later was het gezin spoorloos.
De moeder zou al langere tijd gescheiden leven van Klaas. Ze zou met haar kinderen zijn verhuisd naar een veilige omgeving, maar Bijl had nog omgangsrecht. Bekenden van de familie melden dat de situatie moeilijk en gespannen was.
Grote betrokkenheid onder publiek
De vermissingszaak heeft geleid tot massale betrokkenheid vanuit het publiek. In Nederland worden berichten en signalementen veel gedeeld, en ook in Duitsland groeit de bewustwording. Zowel op snelwegen als op stations wordt via digitale borden en omroepen gevraagd om alert te blijven.
Mensen met dashcambeelden, camerabeelden uit de buurt of relevante informatie worden met klem gevraagd zich te melden. Dat kan via het landelijke nummer 0800-6070 of via het online tipformulier op politie.nl. Wie de auto of de kinderen meent te hebben gezien, wordt verzocht meteen 112 te bellen.
Familie in grote onzekerheid
De familie van Jeffrey en Emma leeft inmiddels al bijna een week in volledige onzekerheid. De organisatie Namens de Familie, die woordvoering doet namens de naasten, laat weten dat er radeloosheid en verdriet heerst. Toch proberen ze de hoop vast te houden.
“We zijn iedereen ontzettend dankbaar voor de steun, het meedenken en het delen van informatie,” laat een woordvoerder weten. “De familie put kracht uit alle lieve reacties, maar het gemis is enorm.”
Wat kunnen burgers doen?
Naast het delen van informatie en het melden van tips, wordt het publiek gevraagd om terughoudend te zijn in het benaderen van familieleden of verspreiden van ongeverifieerde geruchten. De p0litie werkt met man en macht aan de zaak, en iedere afleiding kan het onderzoek vertragen.
Wél wordt benadrukt dat iedere tip – hoe klein ook – kan helpen. Of het nu gaat om een verdachte situatie, een voertuig dat past bij het signalement of een herinnering die plots bovenkomt: het kan net dat ene puzzelstukje zijn dat het verschil maakt.
Conclusie: hoop over de grens
De zoektocht naar Jeffrey en Emma heeft inmiddels internationale proporties aangenomen. Met de inzet van Nederlandse en Duitse autoriteiten, vrijwilligers van het Veteranen Search Team én de betrokkenheid van duizenden burgers blijft de hoop levend dat de kinderen spoedig worden gevonden.
De dagen tikken door, maar de zoektocht is allesbehalve opgegeven. Want zolang er hoop is, blijft iedereen zoeken – tot er duidelijkheid is.
Heeft u informatie over Jeffrey, Emma of Klaas
Bijl?
Bel dan 112, of
neem contact op met de p0litie via 0800-6070 of politie.nl.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.