-

Algemeen

Duitse dokter bevestigt: déze aandoening bezorgt Máxima helse pijnen

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Koningin Máxima zou lijden aan pijnlijke aandoening – arts onthult medische zorgen rond haar gezondheid

Ze verschijnt altijd stijlvol en zelfverzekerd op staatsbezoeken, werkbezoeken en gala’s. In haar elegante jurken en op hoge hakken straalt koningin Máxima, zelfs tijdens de langste plechtigheden, een natuurlijke klasse uit die wereldwijd wordt bewonderd. Maar achter die krachtige uitstraling lijkt zich een ander verhaal te schuilen: een medisch verhaal, met pijn en ongemak op de achtergrond. Volgens de Duitse orthopeed dr. Nicolas Gumpert zou Máxima kampen met een dubbele fysieke uitdaging: X-benen én osteoporose. En die combinatie is verre van onschuldig.

Wat is er precies aan de hand?

In het Duitse tijdschrift Freizeit Blitz doet orthopeed Nicolas Gumpert een opvallende medische inschatting. De arts, die zelf niet direct betrokken is bij de medische zorg van de koningin maar zich baseert op jarenlange expertise en beeldmateriaal van publieke optredens, vermoedt dat Máxima last heeft van osteoporose – een aandoening waarbij het botweefsel verzwakt, ook wel bekend als botontkalking.

Dat klinkt misschien als iets wat enkel bij ouderen voorkomt, maar in werkelijkheid treft osteoporose miljoenen mensen, ook in de bloei van hun leven. De botdichtheid neemt af, wat leidt tot broze botten die sneller kunnen breken of inzakken. Zeker bij vrouwen na hun veertigste is het risico op deze aandoening aanzienlijk, onder meer door hormonale veranderingen.

X-benen: een stille belasting

Naast osteoporose spreekt Gumpert ook over een ander lichamelijk probleem: de zogenaamde X-benen. “Wie X-benen heeft, belast de knieën aan de buitenkant meer dan aan de binnenzijde,” legt hij uit. “Op termijn kunnen de gewrichten aan de buitenzijde daardoor sneller slijten.”

Volgens Gumpert zou Máxima in haar jeugd al tekenen van deze standafwijking hebben vertoond, en wanneer dat niet tijdig gecorrigeerd wordt, zijn de gevolgen op latere leeftijd lastig te keren. “Bij volwassenen is er dan weinig ruimte voor natuurlijke correctie. Het skelet is gevormd en de slijtage zet zich langzaam maar zeker door.”

De rol van haar iconische hakken

Wie Máxima kent, weet dat ze zelden zonder hakken verschijnt. Pumps van vier, zes of zelfs acht centimeter zijn bijna haar handelsmerk geworden. Elegant, maar volgens Gumpert ook riskant in haar situatie. “Hoge hakken belasten het hele onderstel extra zwaar,” aldus de arts. “Niet alleen de voeten, maar ook knieën, heupen en de onderrug krijgen het zwaar te verduren – zeker wanneer er al sprake is van X-benen of osteoporose.”

Toch lijkt Máxima zich zelden te laten kennen. Ze loopt moeiteloos lange trappen op bij officiële ontvangsten, staat tientallen minuten recht bij ceremonies en beweegt zich altijd met koninklijke gratie. Maar achter de schermen? Daar zou de pijn intenser kunnen zijn dan wij vermoeden.

Mogelijke oplossingen

De pijn en belasting hoeven echter niet definitief te zijn. Orthopedisch gezien zijn er wel degelijk oplossingen, vertelt Gumpert. Denk aan het dragen van correctiezooltjes, speciaal ontwikkeld om de stand van de benen te corrigeren en zo de druk op de knieën te verlichten. Zulke hulpmiddelen zijn discreet en passen makkelijk in een elegante schoen, wat belangrijk kan zijn voor iemand van wie het uiterlijk zo vaak in het publieke oog staat.

Toch zijn zooltjes geen wondermiddel. Bij aanhoudende klachten kan een operatie overwogen worden, zoals een kniecorrectie of zelfs een gedeeltelijke vervanging van het kniegewricht. “Dat is uiteraard een zwaar traject,” stelt Gumpert, “maar in sommige gevallen onvermijdelijk om verdere slijtage te voorkomen.”

Waarom nu dit nieuws?

Hoewel het hier gaat om een medische inschatting van een arts die geen directe toegang heeft tot Máxima’s dossier, roept het rapport wel vragen op. Hoe zwaar weegt de rol van uiterlijk en protocol in het leven van een koningin, als dat mogelijk ten koste gaat van haar fysieke welzijn?

Koningin Máxima staat bekend als een hardwerkende royal die nooit klaagt. Ze is zelden z!ekgemeld, reist de wereld rond, maakt lange dagen tijdens staatsbezoeken en is naast haar publieke rol ook moeder van drie dochters. Dat zo’n druk bestaan zijn tol eist op het lichaam, is logisch. Maar als daar bovenop ook nog fysieke klachten als botontkalking en een afwijkende beenstand komen, is het bewonderenswaardig hoe zij haar taak blijft vervullen.

Een krachtig voorbeeld

Wat dit verhaal ook duidelijk maakt, is hoe sterk de maatschappelijke verwachting nog steeds is ten opzichte van vrouwen in het publieke oog. Vrouwelijke leiders, publieke figuren en royals worden niet alleen beoordeeld op hun prestaties, maar ook op hun uiterlijk en presentatie. Hoge hakken worden vaak gezien als een symbool van elegantie, terwijl ze in werkelijkheid soms letterlijk pijnlijk zijn – zeker bij aandoeningen zoals osteoporose of standsafwijkingen.

Máxima is in die zin niet alleen een koningin, maar ook een symbool van doorzettingsvermogen. Het feit dat zij ondanks eventuele pijn en ongemak blijft glimlachen, handjes schudt, zich inzet voor financiële emancipatie wereldwijd én een moederrol vervult, maakt haar des te indrukwekkender.

Medisch bewustzijn en taboes doorbreken

De onthullingen van dokter Gumpert kunnen hopelijk ook bijdragen aan meer bewustwording over osteoporose. Het is een aandoening die nog te vaak wordt onderschat of pas laat wordt ontdekt. Vrouwen, zeker na hun veertigste, doen er goed aan hun botdichtheid preventief te laten meten. Gezonde voeding, voldoende beweging en het vermijden van risicofactoren zoals roken en overmatig alcoholgebruik kunnen preventief werken.

Ook de problematiek rond X-benen wordt zelden besproken in de media, terwijl het wel degelijk invloed kan hebben op het dagelijks functioneren. Door het bespreekbaar te maken, ook aan de hand van publieke figuren als Máxima, wordt het makkelijker om het onderwerp uit de taboesfeer te halen.

Het lichaam van een koningin

Of koningin Máxima daadwerkelijk te maken heeft met deze klachten, blijft voorlopig onduidelijk. Vanuit het Koninklijk Huis zijn er geen officiële reacties gekomen op de medische inschatting van Gumpert. En dat is begrijpelijk: gezondheid is en blijft een privézaak, zelfs voor iemand die zo vaak in het publieke oog staat.

Maar mocht het waar zijn, dan is het opnieuw een voorbeeld van hoe deze koningin de schouders eronder blijft zetten – ondanks alles. Achter de perfecte outfits, stijlvolle optredens en wervelende agenda schuilt dan een vrouw die, net als zovelen, leeft met lichamelijke beperkingen en ongemakken. En die tóch blijft staan. Letterlijk en figuurlijk.

Een kwestie van evenwicht

Wat Máxima’s verhaal ons leert, is dat het leven van een royal niet altijd over rozen gaat. Haar keuzes, of het nu gaat om schoenen of publieke verplichtingen, zijn doordacht, maar mogelijk ook pijnlijk. Als het klopt wat Gumpert zegt, dan toont Máxima met haar dagelijkse inzet niet alleen klasse, maar ook enorme veerkracht.

Hopelijk draagt de aandacht rond haar vermeende aandoeningen ook bij aan een ruimer gesprek over gezondheid, vrouwelijkheid en de balans tussen uiterlijke verwachtingen en innerlijk welzijn.

Want zelfs een koningin is ook maar een mens – met botten, spieren, grenzen én pijn.

Algemeen

Uit De Schulden-kijkers gaan helemaal los en zeggen nu allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’

De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.

Afsluiten in stijl

In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.

Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.

Wilma in de spotlights

De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.

Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.

Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.

“Is schuldsanering nu een feestje?”

Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.

Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):

“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”

Een ander merkt op:

“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”

Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.

Persoonlijke verhalen versus publieke opinie

Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.

Een reactie op Instagram:

“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”

Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.

Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”

De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:

“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”

“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”

Nijkamp vindt dat het programma eerder emotie opzoekt dan werkelijke begeleiding biedt. Ze stelt dat het RTL eerder te doen lijkt om de kijkcijfers dan om de levens van de deelnemers. “Je krijgt haast het idee dat schuldsanering iets is om te vieren, in plaats van een pijnlijk, complex traject.”

Volgens haar is het programma in zijn opzet “te weinig deskundig” en “te showbizzmatig” voor de ernst van het onderwerp. De opmerkingen van Nijkamp worden breed gedeeld door vakgenoten en mediacolumnisten.

RTL zwijgt vooralsnog

RTL heeft nog niet gereageerd op de kritiek, en ook John Williams heeft zich op het moment van schrijven niet uitgesproken over de ophef. In eerdere interviews liet de presentator wel weten dat hij het belangrijk vindt om mensen hoop en perspectief te bieden – óók als dat betekent dat ze een onverwachte weg inslaan.

Toch lijkt de discussie nu vooral te gaan over welk perspectief je iemand in schuldsanering meegeeft. Is dat de camera en de droom van online succes, of is dat het zoeken naar stabiel werk en financiële onafhankelijkheid?

Reflectie op de aanpak

Het programma Uit de Schulden heeft eerder ook al vragen opgeroepen. In eerdere seizoenen werd de persoonlijke begeleiding als te oppervlakkig gezien. Toch waren er ook succesverhalen van deelnemers die dankzij het programma de juiste hulp kregen om hun leven opnieuw vorm te geven.

De aflevering met Wilma toont opnieuw hoe gevoelig dit onderwerp ligt, en hoe belangrijk het is om realistische verwachtingen te scheppen. Zeker nu steeds meer Nederlanders worstelen met oplopende kosten en toenemende schulden, ligt de verantwoordelijkheid van televisieprogramma’s zwaar op het vlak van representatie en ethiek.

Tot slot: hoopvol of misplaatst?

Wilma’s verhaal is er één van veerkracht – maar ook van nuance. Haar energie en motivatie zijn bewonderenswaardig, maar de context waarin die gepresenteerd worden, verdient zorgvuldigheid. Of ze inderdaad een succesvolle vlogger wordt, zal de toekomst uitwijzen.

Voor nu laat Uit de Schulden vooral stof tot nadenken achter. Over hoe we kijken naar armoede, hoe we mensen begeleiden richting herstel, en hoe televisie de balans vindt tussen inspiratie en realisme.


Wat vind jij? Moet een programma als Uit de Schulden zich meer richten op structurele oplossingen? Of is het juist goed dat deelnemers ook worden aangemoedigd om hun dromen na te jagen? Laat je mening achter in de reacties.

Lees verder