Algemeen
Collega´s in shock om snelle vakantie Arjen Lubach: ´Een miljoen per jaar!´
Arjen Lubach ligt onder vuur vanwege zijn beslissing om na zes uitzendweken bij RTL 4 al een week vakantie te nemen. Terwijl hij net is begonnen aan zijn nieuwe avontuur op de commerciële zender, kiezen critici zoals mediacommentator Victor Vlam én de mannen van Vandaag Inside ervoor om zijn snelle onderbreking niet zomaar te laten passeren. De timing van zijn pauze – direct na de meivakantie – maakt het volgens sommigen extra ongelukkig.
‘Zes weken, vier dagen per week, dan al pauze?’
Mediacriticus Victor Vlam uit zijn verbazing in de podcast De Communicado’s. Met een flinke scheut sarcasme stelt hij: “Zes weken heeft die man hard gewerkt, Lars. Vier dagen per week! Nou, dan is het ook wel tijd voor vakantie hoor!” Volgens Vlam is het onbegrijpelijk dat een programma van twintig minuten per dag, verspreid over vier werkdagen, nu al aanleiding zou geven voor een break.
Co-host Lars Duursma ziet het anders. Hij stelt dat deze korte onderbreking al vanaf het begin was aangekondigd en bovendien functioneel is. “Het is logisch dat je na zes weken even evalueert. Dat is lastig als je dag na dag een uitzending moet maken.”
Amerikaanse voorbeeld geen excuus?
Vlam wijst er echter op dat Lubach zich niet zomaar kan beroepen op Amerikaanse talkshows zoals die van Stephen Colbert. “Die draaien gemiddeld 39 weken per jaar, Arjen Lubach maar 22. Dan is de vergelijking scheef.” Volgens hem moet het best mogelijk zijn om elf weken onafgebroken te werken, zeker gezien het relatief lichte werkrooster.
Slimme zet of overdreven luxe?
Duursma daarentegen noemt het een strategisch moment: rust nemen om te reflecteren en aanpassingen door te voeren zonder in de drukte van de dagelijkse uitzendingen te blijven hangen. Vanuit productiekundig oogpunt zou de keuze dus wel degelijk verdedigbaar zijn.
Toch blijft het punt hangen: is een pauze na zes weken niet overdreven? Zeker gezien de context waarin Lubach naar verluidt een jaarsalaris van rond de één miljoen euro ontvangt. Dat bedrag roept vanzelfsprekend verwachtingen op, zoals beschikbaarheid, inzet en productiviteit.
Vergelijking met Vandaag Inside
Victor Vlam haalt ook Vandaag Inside erbij. Hij wijst erop dat Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp maandenlang dagelijks in de studio zitten zonder onderbreking. “Zij zijn in januari begonnen en gaan pas over drie weken met zomerstop. Dat zijn maanden, geen zes weken,” aldus Vlam. Volgens hem schetst dit het verschil tussen ‘hard werken’ en het ogenschijnlijke gemak waarmee Lubach even uitcheckt.
Publieke opinie verdeeld
Op sociale media en in reacties is de publieke opinie verdeeld. Sommigen vinden de kritiek overdreven en wijzen op het belang van kwaliteit boven kwantiteit. Anderen zien in de vroege werkonderbreking juist een teken van arrogantie of misplaatst gemak. De vraag rijst: mag je, met een dergelijk salaris en een kort format, verwachten dat er méér continuïteit wordt geleverd?
Evalueren, of gewoon opladen?
Hoe dan ook: Arjen Lubach is even weg van het scherm. Of hij de week benut om zijn show bij te sturen of simpelweg om op adem te komen, blijft gissen. Maar dat zijn werkritme onderwerp van gesprek is, zegt veel over zijn status én de verwachtingen die bij een miljoenencontract horen.
De Nederlandse monarchie staat bekend om haar duidelijkheid en stabiliteit. Al jaren is vastgelegd hoe de lijn van troonopvolging eruitziet en wie, wanneer het moment daar is, het staatshoofd van Nederland zal worden. Toch duiken er met enige regelmaat geruchten op die die ogenschijnlijke zekerheid ter discussie stellen. Ook nu weer klinkt de vraag: zou niet kroonprinses Amalia, maar prins Constantijn ooit de troon kunnen bestijgen?
De vaste lijn van opvolging
Volgens de Nederlandse Grondwet is de volgorde van troonopvolging helder. De oudste zoon of dochter van de regerende monarch is de eerste in lijn. In het geval van Nederland betekent dat dat prinses Amalia sinds haar achttiende officieel kroonprinses is en daarmee de beoogde toekomstige koningin. Haar positie is wettelijk vastgelegd en er bestaat weinig ruimte voor interpretatie.
Toch zorgen historische voorbeelden en politieke opmerkingen ervoor dat sommige mensen zich afvragen of er uitzonderingen mogelijk zijn. Die twijfel wordt niet zozeer gevoed door wat er in Nederland gebeurt, maar vooral door wat men in het buitenland heeft gezien.
Het Belgische voorbeeld blijft nazinderen
Een vaak aangehaald precedent komt uit België. Na het overlijden van koning Boudewijn in 1993 werd niet kroonprins Filip onmiddellijk koning, maar zijn jongere broer Albert. Boudewijn had geen kinderen, waardoor de opvolging automatisch doorschoof naar zijn broer. Albert II werd daardoor koning, terwijl Filip pas jaren later de troon besteeg.
Dit voorbeeld leidt soms tot de gedachte dat ook in Nederland een ‘tussenoplossing’ mogelijk zou zijn, waarbij een oudere, meer ervaren familielid tijdelijk het koningschap op zich neemt. In dat kader wordt de naam van prins Constantijn genoemd.
Pieter Omtzigt brengt de discussie opnieuw op gang
De recente opleving van deze speculaties is mede te danken aan opmerkingen van Pieter Omtzigt. Hij wees erop dat Constantijn, als broer van de koning, formeel nog altijd dicht bij de troon staat. Mocht er zich in de komende jaren iets onverwachts voordoen met koning Willem-Alexander, dan zou volgens sommigen een scenario denkbaar zijn waarin Constantijn een rol speelt.
Die suggestie zorgde voor discussie, maar riep ook veel vragen op. Want hoe realistisch is zo’n scenario eigenlijk, gezien de Nederlandse wetgeving en de huidige situatie binnen het koningshuis?
Constantijn zelf is duidelijk
Prins Constantijn heeft zelf geen ruimte gelaten voor twijfel. In een interview met NPO Radio 1 reageerde hij nuchter en resoluut op de geruchten. Hij benadrukte dat Amalia volwassen is, goed voorbereid en volledig in staat om haar toekomstige rol te vervullen. Daarmee maakte hij duidelijk dat hij zichzelf niet ziet als alternatief of tijdelijke oplossing.
Zijn reactie werd door veel kenners gezien als logisch en passend bij de manier waarop de Nederlandse monarchie functioneert. Anders dan in België, waar de situatie destijds uitzonderlijk was, is er in Nederland geen sprake van een vacuüm of onduidelijkheid.
De wet laat weinig ruimte voor interpretatie
Constitutioneel gezien is de zaak helder. Alleen in uitzonderlijke gevallen kan van de vaste lijn worden afgeweken, bijvoorbeeld wanneer de troonopvolger minderjarig is of vrijwillig afstand doet van haar rechten. Dat is bij Amalia niet aan de orde. Ze is inmiddels twintig jaar, heeft haar rol officieel aanvaard en bereidt zich al jaren voor op haar toekomstige taken.
Experts benadrukken dan ook dat het scenario waarin Constantijn de troon zou bestijgen juridisch uiterst onwaarschijnlijk is. De Nederlandse monarchie is juist ingericht om continuïteit te waarborgen en onzekerheid te voorkomen.
Waarom blijven de geruchten toch terugkomen?
Dat de discussie telkens opnieuw opduikt, heeft volgens royaltykenners vooral te maken met nieuwsgierigheid en vergelijkingen met andere koningshuizen. Bovendien leeft bij een deel van het publiek de gedachte dat ervaring en leeftijd doorslaggevend zouden moeten zijn bij zo’n belangrijke functie.
Toch is die redenering niet in lijn met hoe de Nederlandse monarchie werkt. Het koningschap is geen functie waarvoor wordt gesolliciteerd op basis van cv of levenservaring, maar een rol die voortkomt uit erfopvolging en langdurige voorbereiding.
Amalia’s groeiende rol
De afgelopen jaren heeft Amalia steeds meer verantwoordelijkheid gekregen. Ze verschijnt vaker in het openbaar, neemt deel aan officiële gelegenheden en bouwt langzaam haar eigen profiel op. Daarbij wordt ze begeleid door haar ouders en door ervaren adviseurs binnen het hof.
Dat proces is bewust geleidelijk. Het moet haar de ruimte geven om te groeien in haar rol zonder overhaast in de schijnwerpers te staan. Juist die zorgvuldige aanpak onderstreept dat het koningshuis rekent op haar toekomst als staatshoofd.
De positie van Constantijn
Prins Constantijn heeft zelf een heel andere rol binnen de koninklijke familie. Hij houdt zich vooral bezig met technologische innovatie, start-ups en internationale samenwerking. Zijn werkveld ligt duidelijk buiten de dagelijkse koninklijke taken, en daar voelt hij zich zichtbaar op zijn plek.
Dat hij af en toe wordt genoemd in speculaties over troonopvolging, lijkt dan ook meer te zeggen over de behoefte aan discussie dan over een reële kans op verandering.
Stabiliteit als kernwaarde
Wat de Nederlandse monarchie onderscheidt, is de nadruk op stabiliteit en voorspelbaarheid. Juist in tijden van maatschappelijke en politieke veranderingen biedt die continuïteit een gevoel van rust. Het telkens weer ter discussie stellen van de opvolging past daar eigenlijk niet bij.
Zowel vanuit juridisch oogpunt als vanuit de houding van de betrokkenen zelf is er weinig reden om te twijfelen aan de huidige lijn. Amalia is en blijft de kroonprinses, en Constantijn heeft duidelijk gemaakt dat hij die rol volledig respecteert.
Geen reden tot zorgen
Voor wie het koningshuis een warm hart toedraagt, is de conclusie geruststellend. De geruchten over een alternatieve troonopvolging zijn vooral voer voor debat en speculatie, maar missen een solide basis. De wet is duidelijk, de betrokkenen zijn eensgezind en de voorbereiding van Amalia verloopt volgens plan.
Zolang koning Willem-Alexander zijn taken vervult, blijft de toekomst nog even toekomstmuziek. En mocht het moment ooit komen dat hij het stokje overdraagt, dan ligt dat stokje klaar voor zijn oudste dochter. Prins Constantijn heeft dat zelf nog maar eens bevestigd: er is geen twijfel over wie de volgende vorstin van Nederland zal zijn.