Algemeen
Boerderij van Dorst per direct van de buis gehaald: ”Dit kan niet”
Raven van Dorst gooit het roer om: Boerderij van Dorst stopt, nieuw programma in de maak
Na meerdere seizoenen vol verrassende gesprekken en openhartige ontmoetingen met bekende Nederlanders komt er een einde aan het veelbesproken tv-programma Boerderij van Dorst. Presentator Raven van Dorst, het gezicht én de ziel van de show, kiest voor een nieuwe weg. In plaats van een volgend seizoen van de inmiddels iconische talkshow op het platteland, lanceert Raven binnenkort een geheel nieuw programma met een ander uitgangspunt – en een nieuwe naam.
Maar wat ligt er precies aan de beslissing ten grondslag? En wat kunnen kijkers verwachten van deze frisse koerswijziging?
Geen BN’ers meer op het erf: het format verandert volledig
Waar Boerderij van Dorst draaide om diepgaande gesprekken met bekende Nederlanders, kiest Raven nu bewust voor een ander geluid. In het nieuwe programma – dat de titel Parles voor de Zwijnen krijgt – staan niet langer beroemdheden centraal, maar juist de mensen die doorgaans níet op televisie te zien zijn.
Volgens omroep BNNVARA wordt het “een vrolijk zomerprogramma, waarin Raven van Dorst het op de boerderij over een andere boeg gooit en de BN’ers inruilt voor mensen voor wie het podium vaak verder weg lijkt.” Een duidelijke stap in de richting van meer diversiteit en authenticiteit, met aandacht voor verhalen die zelden de mainstream media halen.
De locatie blijft overigens hetzelfde. De zogenoemde ‘boerderij’ blijkt in werkelijkheid een gemeentelijk pand in Apeldoorn te zijn, dat door de gemeente wordt ingezet als cultureel centrum. Daarmee behoudt de show zijn sfeervolle setting, maar krijgt het inhoudelijk een nieuwe laag.
Afscheid van een populair format
De beslissing om te stoppen met Boerderij van Dorst komt voor velen als een verrassing. Het programma genoot in de afgelopen jaren grote populariteit. De intieme sfeer, de rauwe randjes en Ravens uitgesproken persoonlijkheid maakten het tot een onderscheidende titel binnen het televisielandschap. De gesprekken met onder anderen Tim Hofman, Hedy d’Ancona en S10 wisten een breed publiek te raken.
Toch voelt het voor Raven nu als het juiste moment om verder te kijken. “Het is mooi geweest,” klinkt het tussen de regels. Met Parles voor de Zwijnen wil Raven de horizon verbreden – zowel inhoudelijk als persoonlijk. Niet meer terugblikken op het verleden van BN’ers, maar vooruitkijken met mensen die doorgaans geen camera op zich gericht krijgen.
Mogelijke aanleiding: ophef over ‘kijkersbedrog’
Hoewel BNNVARA het besluit presenteert als een natuurlijke evolutie van het programma, klinkt er in de media een andere mogelijke aanleiding door. Zo dook eerder dit jaar kritiek op over de echtheid van bepaalde scènes in de show. In het bijzonder bracht zangeres Ellen ten Damme onbedoeld een discussie op gang.
Volgens Ten Damme zou het programma op sommige momenten een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Zo werd er in een aflevering gesuggereerd dat zij zelf stond te koken voor haar gastvrouw, terwijl dit in werkelijkheid door een cateringbedrijf was verzorgd. “Kijkers denken dat ik daar stond te hakken en te roeren, maar ik heb geen pan aangeraakt,” aldus Ten Damme.
Kritiek van media en columnisten
De uitspraken van Ten Damme bleven niet onopgemerkt. Onder meer tv-recensent Angela de Jong uitte stevige kritiek in haar column. Volgens haar ondermijnt dit soort voorbeelden het vertrouwen van de kijker. “Als je presenteert dat alles puur en echt is, maar het blijkt deels in scène gezet, dan brokkelt dat geloofwaardigheid af,” stelde ze.
Ook kijkcijferexpert Tina Nijkamp gaf haar mening. Zij vermoedt dat Raven zelf ook genoeg heeft van de kritische blikken. “Raven is iemand die alles op eigen voorwaarden doet. Ik denk dat ze geen zin meer had in het commentaar en daarom koos voor een ander format,” zei Nijkamp in een reactie.
Hoewel BNNVARA geen direct verband legt tussen de kritiek en het stoppen van Boerderij van Dorst, blijft het onderwerp in de lucht hangen als mogelijke katalysator.
Een frisse wind, maar in vertrouwde setting
Wat wel overeind blijft, is de sfeer van de boerderij zelf. De kenmerkende setting – rustiek, landelijk en een tikje alternatief – blijft behouden in Parles voor de Zwijnen. De boerderij, gelegen in de gemeente Apeldoorn, krijgt zo een nieuwe betekenis. Van decor voor BN’er-interviews, naar podium voor onbekende verhalen.
Het idee van een culturele ontmoetingsplek waar ruimte is voor nieuwe stemmen en perspectieven past goed bij Raven van Dorst. Als iemand die altijd buiten de lijntjes kleurde, lijkt dit concept haar op het lijf geschreven.
Wat kunnen kijkers verwachten van Parles voor de Zwijnen?
Hoewel de titel voor velen nog wat mysterieus klinkt, schept BNNVARA alvast wat verwachtingen. Parles voor de Zwijnen belooft een luchtiger programma te worden, met ruimte voor humor, verrassende gesprekken en menselijke diepgang. De insteek is minder groots, maar mogelijk juist intiemer. Geen roem, geen façade – maar echte verhalen van gewone mensen.
Of dit nieuwe format net zo’n snaar weet te raken als Boerderij van Dorst, zal de toekomst moeten uitwijzen. De keuze om bekende gezichten in te ruilen voor onbekenden is gedurfd, maar past volledig in Ravens evolutie als presentator en verhalenverteller.
Samenvattend: een nieuw hoofdstuk voor Raven van Dorst
-
Boerderij van Dorst stopt definitief na meerdere succesvolle seizoenen.
-
Raven van Dorst kiest voor een nieuwe koers met het programma Parles voor de Zwijnen.
-
Het nieuwe format richt zich niet meer op BN’ers, maar op onbekende mensen met bijzondere verhalen.
-
De locatie – een boerderij in Apeldoorn – blijft behouden als decor.
-
Kritiek op vermeend ‘kijkersbedrog’ en publieke reacties daarop spelen mogelijk een rol in het besluit.
-
BNNVARA belooft een vrolijk zomerprogramma met menselijke diepgang en vernieuwde energie.
Van BN’ers naar gewone mensen: een natuurlijke groei
Wat ooit begon als een alternatief praatprogramma met bekende gasten, ontwikkelt zich nu tot iets nieuws: een plek waar de ‘onzichtbare’ Nederlander gehoord mag worden. Raven van Dorst lijkt daarmee opnieuw de vinger aan de pols van de tijd te leggen – met een format dat misschien wel beter past dan ooit.
De boerderij blijft, de sfeer blijft, maar de verhalen krijgen een andere toon. En daarin schuilt wellicht de grootste kracht van deze nieuwe stap.
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.