Algemeen
Beste vriend van vader Klaas Bijl deelt heftig nieuws
De beste vriend van Klaas Bijl, de vader die afgelopen weekend zijn eigen leven en dat van zijn kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) beëindigde, heeft in een interview met het radioprogramma Altijd Wat Anders van Radio Noord emotioneel verteld over de situatie en de nasleep ervan. Het dramatische familiedrama in Beerta heeft heel Nederland geschokt, en het verdriet is nog altijd voelbaar.
Zaterdagmiddag om 15.30 uur nam Klaas Bijl zijn kinderen mee voor wat aanvankelijk een gewoon uitje leek. Slechts een kwartier later reed hij zijn auto het water in bij Winschoten. Sindsdien heeft het hele land meegeleefd met de tragedie en de familie, maar de vriend van Bijl onthult nu dat de nabestaanden extra worden geraakt door bedreigingen en nare berichten.
Bedreigingen en oproep tot respect
Volgens de vriend, die anoniem wil blijven, worden de familieleden van Klaas Bijl sinds het drama voortdurend lastiggevallen. “Mensen bedreigen ze niet alleen via social media en WhatsApp,” zegt hij, “maar ze krijgen ook dreigende telefoontjes. Het is onvoorstelbaar hoe ver dat gaat.”
Hij roept iedereen op om daar onmiddellijk mee te stoppen. “Laat de familie met rust. Ze hebben al genoeg verdriet om te verwerken. Ze verdienen dit niet,” zegt hij nadrukkelijk.
Klaas was geen slechte vader
In het interview benadrukt de vriend dat Klaas Bijl in zijn ogen altijd een liefdevolle vader was. “Hij was echt gek op zijn kinderen,” vertelt hij met gebroken stem. “Wat er gebeurd is, kan ik niet goedpraten of begrijpen, maar ik wil wel dat mensen weten dat Klaas niet de monsterlijke vader was zoals sommigen hem nu afschilderen.”
Volgens hem zijn de pijnlijke reacties op social media en in de buurt extra zwaar voor de nabestaanden. “Mensen oordelen zo hard zonder iets van de situatie te weten. Ze schelden hem uit en vergeten hoeveel pijn dat doet aan de familie die achterblijft.”
De laatste ontmoeting
De vriend blikt ook terug op de laatste keer dat hij Klaas zag. Dat was vorige week zaterdag, in een speelhal net over de grens in het Duitse Bunde. Hij zag dat Klaas emotioneel was, maar dacht toen niet dat het zo zou escaleren. “Hij huilde en was duidelijk overstuur, maar later leek hij weer kalm. Ik had nooit kunnen bedenken dat hij zoiets zou doen,” vertelt hij.
De vriend zegt dat hij zichzelf verwijten maakt. “Ik had misschien de p0litie moeten bellen of iemand anders moeten waarschuwen. Maar hij was op dat moment weer wat rustiger, en ik dacht: ‘Hij komt er wel weer bovenop.’” Zijn stem breekt als hij eraan toevoegt: “Dat ik niks gedaan heb, dat neem ik mezelf verschrikkelijk kwalijk. Dat draag ik de rest van mijn leven met me mee.”
Reactie van de p0litie
De p0litie is op de hoogte van de uitspraken van de vriend, maar zegt dat er op dit moment geen meldingen bekend zijn over bedreigingen. “We hebben geen aangiften of andere signalen ontvangen die wijzen op bedreigingen richting de familie,” laat een woordvoerder van de p0litie weten aan RTV Noord. “Mocht iemand zich bedreigd voelen, dan roepen wij diegene op om contact met ons op te nemen en aangifte te doen. Dat is belangrijk, zodat we kunnen handelen.”
Een onbegrijpelijke tragedie
De dramatische gebeurtenis blijft een groot mysterie voor velen. Hoe kon een vader die zó veel van zijn kinderen hield, tot zo’n gruwelijke daad komen? De vriend zegt dat hij zelf ook geen antwoord heeft. “Klaas zat de laatste tijd niet goed in zijn vel. Hij had zorgen en problemen waar hij moeilijk over kon praten,” vertelt hij. “Maar hoe dat heeft kunnen leiden tot dit… ik weet het niet.”
De vriend hoopt dat mensen zich realiseren hoe complex de situatie was en dat er achter dit drama geen simpele verklaring zit. “Het was niet zwart-wit. Klaas was geen slecht mens, maar hij was wanhopig en zag geen uitweg meer. Dat neemt niet weg dat het verschrikkelijk is wat hij heeft gedaan.”
Woede en verdriet
Het interview van de vriend roept veel emoties op. Aan de ene kant is er begrip voor de wanhoop van Klaas, aan de andere kant blijft de woede groot. Hoe kon hij zijn eigen kinderen, die nog een heel leven voor zich hadden, zoiets aandoen?
De familie van Emma en Jeffrey is kapot van verdriet. In een eerdere verklaring lieten ze weten “aangeslagen, boos en intens verdrietig” te zijn. “Geen enkel woord komt in de buurt bij wat wij nu voelen,” schreven ze. De gemeenschap van Beerta leeft intens mee en overal zijn bloemen, knuffels en kaarsjes neergelegd om de kinderen te herdenken.
Vragen blijven
Toch blijven er veel vragen onbeantwoord. Bijvoorbeeld hoe het kan dat Klaas Bijl op vrijdag al zorgwekkende berichten stuurde naar zijn ex-partner, maar dat er na het p0litiebezoek geen verdere actie is ondernomen. En hoe het kan dat sommige buurtbewoners, zoals Joël en zijn vriendin, op zondag nog beweerden dat ze contact hadden met Klaas – terwijl hij en zijn kinderen toen al twee dagen in het water lagen.
De p0litie onderzoekt deze tegenstrijdige verhalen nog altijd. Ze benadrukken dat het belangrijk is dat mensen die informatie hebben over de laatste uren van Klaas en zijn kinderen zich melden. “Alles wat kan bijdragen aan een duidelijk beeld van wat er gebeurd is, helpt ons in dit onderzoek,” zegt de woordvoerder.
Een pleidooi voor medeleven
De vriend van Klaas hoopt dat zijn verhaal duidelijk maakt hoe kwetsbaar iedereen in dit drama is – niet alleen de familie van de kinderen, maar ook de mensen die Klaas kenden. “Het is voor niemand makkelijk. Maar ik vraag echt aan iedereen: hou je oordeel voor je en laat de familie in vrede rouwen. Dat is het minste wat we nu kunnen doen.”
Het drama in Beerta zal nog lang in het geheugen gegrift staan. Maar tussen alle woede, vragen en verdriet door klinkt ook een pleidooi voor medeleven. Want hoe onbegrijpelijk het ook is, het zijn uiteindelijk vooral de families die met het ondraaglijke verlies verder moeten zien te leven.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
