Algemeen
Beste vriend van vader Klaas Bijl deelt heftig nieuws
De beste vriend van Klaas Bijl, de vader die afgelopen weekend zijn eigen leven en dat van zijn kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) beëindigde, heeft in een interview met het radioprogramma Altijd Wat Anders van Radio Noord emotioneel verteld over de situatie en de nasleep ervan. Het dramatische familiedrama in Beerta heeft heel Nederland geschokt, en het verdriet is nog altijd voelbaar.
Zaterdagmiddag om 15.30 uur nam Klaas Bijl zijn kinderen mee voor wat aanvankelijk een gewoon uitje leek. Slechts een kwartier later reed hij zijn auto het water in bij Winschoten. Sindsdien heeft het hele land meegeleefd met de tragedie en de familie, maar de vriend van Bijl onthult nu dat de nabestaanden extra worden geraakt door bedreigingen en nare berichten.
Bedreigingen en oproep tot respect
Volgens de vriend, die anoniem wil blijven, worden de familieleden van Klaas Bijl sinds het drama voortdurend lastiggevallen. “Mensen bedreigen ze niet alleen via social media en WhatsApp,” zegt hij, “maar ze krijgen ook dreigende telefoontjes. Het is onvoorstelbaar hoe ver dat gaat.”
Hij roept iedereen op om daar onmiddellijk mee te stoppen. “Laat de familie met rust. Ze hebben al genoeg verdriet om te verwerken. Ze verdienen dit niet,” zegt hij nadrukkelijk.
Klaas was geen slechte vader
In het interview benadrukt de vriend dat Klaas Bijl in zijn ogen altijd een liefdevolle vader was. “Hij was echt gek op zijn kinderen,” vertelt hij met gebroken stem. “Wat er gebeurd is, kan ik niet goedpraten of begrijpen, maar ik wil wel dat mensen weten dat Klaas niet de monsterlijke vader was zoals sommigen hem nu afschilderen.”
Volgens hem zijn de pijnlijke reacties op social media en in de buurt extra zwaar voor de nabestaanden. “Mensen oordelen zo hard zonder iets van de situatie te weten. Ze schelden hem uit en vergeten hoeveel pijn dat doet aan de familie die achterblijft.”
De laatste ontmoeting
De vriend blikt ook terug op de laatste keer dat hij Klaas zag. Dat was vorige week zaterdag, in een speelhal net over de grens in het Duitse Bunde. Hij zag dat Klaas emotioneel was, maar dacht toen niet dat het zo zou escaleren. “Hij huilde en was duidelijk overstuur, maar later leek hij weer kalm. Ik had nooit kunnen bedenken dat hij zoiets zou doen,” vertelt hij.
De vriend zegt dat hij zichzelf verwijten maakt. “Ik had misschien de p0litie moeten bellen of iemand anders moeten waarschuwen. Maar hij was op dat moment weer wat rustiger, en ik dacht: ‘Hij komt er wel weer bovenop.’” Zijn stem breekt als hij eraan toevoegt: “Dat ik niks gedaan heb, dat neem ik mezelf verschrikkelijk kwalijk. Dat draag ik de rest van mijn leven met me mee.”
Reactie van de p0litie
De p0litie is op de hoogte van de uitspraken van de vriend, maar zegt dat er op dit moment geen meldingen bekend zijn over bedreigingen. “We hebben geen aangiften of andere signalen ontvangen die wijzen op bedreigingen richting de familie,” laat een woordvoerder van de p0litie weten aan RTV Noord. “Mocht iemand zich bedreigd voelen, dan roepen wij diegene op om contact met ons op te nemen en aangifte te doen. Dat is belangrijk, zodat we kunnen handelen.”
Een onbegrijpelijke tragedie
De dramatische gebeurtenis blijft een groot mysterie voor velen. Hoe kon een vader die zó veel van zijn kinderen hield, tot zo’n gruwelijke daad komen? De vriend zegt dat hij zelf ook geen antwoord heeft. “Klaas zat de laatste tijd niet goed in zijn vel. Hij had zorgen en problemen waar hij moeilijk over kon praten,” vertelt hij. “Maar hoe dat heeft kunnen leiden tot dit… ik weet het niet.”
De vriend hoopt dat mensen zich realiseren hoe complex de situatie was en dat er achter dit drama geen simpele verklaring zit. “Het was niet zwart-wit. Klaas was geen slecht mens, maar hij was wanhopig en zag geen uitweg meer. Dat neemt niet weg dat het verschrikkelijk is wat hij heeft gedaan.”
Woede en verdriet
Het interview van de vriend roept veel emoties op. Aan de ene kant is er begrip voor de wanhoop van Klaas, aan de andere kant blijft de woede groot. Hoe kon hij zijn eigen kinderen, die nog een heel leven voor zich hadden, zoiets aandoen?
De familie van Emma en Jeffrey is kapot van verdriet. In een eerdere verklaring lieten ze weten “aangeslagen, boos en intens verdrietig” te zijn. “Geen enkel woord komt in de buurt bij wat wij nu voelen,” schreven ze. De gemeenschap van Beerta leeft intens mee en overal zijn bloemen, knuffels en kaarsjes neergelegd om de kinderen te herdenken.
Vragen blijven
Toch blijven er veel vragen onbeantwoord. Bijvoorbeeld hoe het kan dat Klaas Bijl op vrijdag al zorgwekkende berichten stuurde naar zijn ex-partner, maar dat er na het p0litiebezoek geen verdere actie is ondernomen. En hoe het kan dat sommige buurtbewoners, zoals Joël en zijn vriendin, op zondag nog beweerden dat ze contact hadden met Klaas – terwijl hij en zijn kinderen toen al twee dagen in het water lagen.
De p0litie onderzoekt deze tegenstrijdige verhalen nog altijd. Ze benadrukken dat het belangrijk is dat mensen die informatie hebben over de laatste uren van Klaas en zijn kinderen zich melden. “Alles wat kan bijdragen aan een duidelijk beeld van wat er gebeurd is, helpt ons in dit onderzoek,” zegt de woordvoerder.
Een pleidooi voor medeleven
De vriend van Klaas hoopt dat zijn verhaal duidelijk maakt hoe kwetsbaar iedereen in dit drama is – niet alleen de familie van de kinderen, maar ook de mensen die Klaas kenden. “Het is voor niemand makkelijk. Maar ik vraag echt aan iedereen: hou je oordeel voor je en laat de familie in vrede rouwen. Dat is het minste wat we nu kunnen doen.”
Het drama in Beerta zal nog lang in het geheugen gegrift staan. Maar tussen alle woede, vragen en verdriet door klinkt ook een pleidooi voor medeleven. Want hoe onbegrijpelijk het ook is, het zijn uiteindelijk vooral de families die met het ondraaglijke verlies verder moeten zien te leven.
0penbaar Ministerie eist celstraf tegen Marco Borsato – verdediging wijst op verstoorde gezinssituatie
De strafzaak tegen zanger Marco Borsato heeft dinsdag een nieuw hoofdstuk bereikt. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist wegens vermeend grensoverschrijdend gedrag jegens een destijds vijftienjarig meisje. Volgens het OM heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd, waarbij sprake zou zijn geweest van “ernstig grensoverschrijdend gedrag”.
De zanger, die alle aantijgingen ontkent, ziet de zaak met spanning tegemoet. Zijn advocaten stellen dat het onderzoek onvolledig is en dat de context waarin alles plaatsvond door het OM grotendeels is genegeerd.
Het verwijt: misbruik van vertrouwen
Volgens het 0penbaar Ministerie ontwikkelde Marco Borsato in de loop der jaren een hechte band met de familie van het meisje, die jarenlang actief was binnen zijn fanclub. De band groeide uit tot een vertrouwensrelatie, waarin het meisje hem als een soort mentor beschouwde.
Het OM stelt dat Borsato die vertrouwenspositie misbruikte. In de woorden van de officier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige verhouding waarin een volwassen man de grenzen van een kwetsbare minderjarige heeft overschreden.”
Het vermeende slacht0ffer en haar moeder deden later gezamenlijk aangifte. De moeder speelde volgens het OM een sleutelrol: zij deed de eerste melding, verzamelde berichten en foto’s en droeg deze aan bij het onderzoek. De aanklager benadrukte dat de verklaringen van moeder en dochter “gedetailleerd, consistent en geloofwaardig” zijn.
Borsato zelf ontkent elke vorm van ontucht. Hij zegt dat hij altijd op een respectvolle manier met het gezin is omgegaan en nooit grenzen heeft overschreden.
De rol van de moeder: sleutelgetuige of bron van twijfel?
De moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T., blijft een centrale en controversiële figuur in de zaak. Haar betrokkenheid, zowel als fan als ouder, roept bij velen vragen op.
Volgens haar verklaring ontdekte ze het grensoverschrijdende gedrag nadat haar dochter zich tot haar had gewend. Ze besloot daarop zelf bewijsmateriaal te verzamelen — iets wat volgens het OM cruciaal was om de zaak te onderbouwen.
Maar de verdediging schetst een heel ander beeld. Advocaat Carry Knoops noemt de moeder “een onbetrouwbare en manipulerende factor” die bewust een verstoorde situatie in stand hield. Volgens haar was er sprake van een “ongezonde dynamiek” in het gezin waarin Borsato, soms tegen zijn zin, steeds verder werd meegesleurd.
Een ontwrichte gezinssituatie
Tijdens de rechtszitting werd uitvoerig gesproken over de omstandigheden binnen het gezin. Verschillende mediacommentatoren noemden de thuissituatie “verontrustend” en “moreel verstoord”.
Schrijver Özcan Akyol vertelde in een talkshow dat de moeder op enig moment Borsato zou hebben aangespoord om bij haar dochter langs te gaan, terwijl zij in een kwetsbare positie verkeerde.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Zoiets had nooit mogen gebeuren, en Borsato had daar meteen afstand van moeten nemen.”
Volgens mediakenners tekent dat voor een situatie waarin de grenzen tussen nabijheid en verantwoordelijkheid volledig vervaagden.
Media duiden de zaak: “Een verwarrend en pijnlijk beeld”
In programma’s als Shownieuws en Vandaag Inside werd met verbazing gesproken over de nieuwe details die tijdens de zitting naar voren kwamen. Presentatrice Tooske Ragas zei dat ze heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je ernstige beschuldigingen, aan de andere kant zie je een gezin waarin normen en waarden zoek leken.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongebruikelijke omgangsvormen” in het huis, waarbij niet alleen het meisje, maar ook de moeder zich soms op een manier gedroegen die volgens hem “vragen oproept over verantwoordelijk gedrag van een ouder”.
Johan Derksen en René van der Gijp spraken in hun programma van “een chaotische situatie” waarin Borsato terechtkwam. Volgens hen had de zanger, gezien zijn bekendheid, beter afstand moeten nemen.
“Als je ziet in wat voor omgeving hij terechtkwam, had hij weg moeten lopen,” zei Derksen.
Beelden van fanclubdag duiken op
De publieke discussie kreeg een nieuwe wending toen oude beelden opdoken van een fanclubdag waarop Nathalie T., de moeder van het vermeende slacht0ffer, op opvallend openhartige wijze over Borsato sprak. In de fragmenten, die inmiddels op sociale media circuleren, is te zien hoe zij met een speelse toon verwijst naar haar vriendschap met de zanger.
Voor veel kijkers bevestigen die beelden het idee dat de grenzen binnen de relatie tussen fanclubleden en artiest soms diffuus waren. Anderen vinden juist dat het ongepast is om zulke oude opnames in de context van een strafzaak te gebruiken.
“Wat je ziet, is een mengeling van bewondering, vriendschap en ongemak,” aldus media-analist Esther van Rijswijk. “En dat maakt de zaak extra complex. Het gaat hier niet alleen om feiten, maar ook om perceptie.”
De verdediging reageert: “Een omgeving zonder grenzen”
Op de tweede dag van de zitting was het woord aan advocaat Carry Knoops, die namens Marco Borsato een uitgebreide verdediging voerde. Zij noemde de situatie binnen het gezin van Nathalie T. “ontwricht” en “zorgwekkend”.
Knoops vertelde dat er volgens haar aanwijzingen zijn dat de moeder zelf foto’s van haar dochter maakte, in kwetsbare situaties, en die beelden vervolgens deelde binnen haar kennissenkring. In sommige gevallen zouden die zelfs bij Marco Borsato terecht zijn gekomen.
“Het laat zien hoe onduidelijk de grenzen waren,” aldus Knoops. “Er was sprake van een moeder die zelf het morele kompas verloor. Dat moet worden meegewogen in deze zaak.”
De advocate benadrukte dat haar cliënt meerdere keren geprobeerd had om gesprekken te voeren over wat er in het gezin gebeurde, maar dat hij telkens werd gerustgesteld of zelfs aangemoedigd om te blijven komen.
“Dat is niet het gedrag van iemand met kwade bedoelingen,” zei ze. “Dat is het gedrag van iemand die verstrikt is geraakt in een omgeving zonder helderheid.”
Twijfels over onderzoek en bewijs
Knoops uitte daarnaast forse kritiek op het strafrechtelijk onderzoek. Zo wees ze erop dat er volgens de verdediging ontlastend materiaal ontbreekt of onvoldoende is uitgewerkt. Ook zouden bepaalde dagboeken van het meisje niet zijn onderzocht, terwijl die volgens de verdediging relevant kunnen zijn.
“Als je waarheidsvinding nastreeft, moet je alles onderzoeken – niet alleen wat in je verhaal past,” aldus Knoops.
Ze stelde verder dat het OM te snel aannam dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn, terwijl andere verklaringen of contexten buiten beschouwing zijn gelaten.
Eerlijk proces en publieke druk
Volgens de advocaten is de mediabelangstelling voor de zaak zo groot dat het moeilijk is om een eerlijk proces te voeren. Geert-Jan Knoops, die zijn vrouw bijstaat in de verdediging, sprak over de invloed van mediafragmenten en online publicaties op de publieke opinie.
“We zien dat meningen worden gevormd op basis van talkshows en sociale media, niet op basis van bewijs,” zei hij. “Dat is zorgwekkend in een rechtsstaat.”
Hij benadrukte dat Borsato altijd heeft meegewerkt aan het onderzoek en herhaaldelijk consistent dezelfde verklaring heeft afgelegd.
“Iedereen verdient een eerlijk proces,” besloot hij. “Ook iemand die jarenlang symbool stond voor liefde en muziek in dit land.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
De zaak tegen Marco Borsato is uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen omdat het gaat om een bekende Nederlander, maar vooral vanwege de morele en emotionele vragen die het oproept: hoe ver reikt vertrouwen? Wat gebeurt er als nabijheid zijn grenzen verliest?
Psychologen wijzen erop dat dit soort zaken zelden eenvoudig zijn. Er spelen emoties, macht, loyaliteit en sociale druk een rol.
De rechtbank zal de komende weken alle pleidooien en bewijsmiddelen bestuderen. De uitspraak wordt naar verwachting in december gedaan.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat de zaak diepe sporen heeft getrokken — bij de betrokkenen, bij de fans, en in de publieke discussie over verantwoordelijkheid, vertrouwen en machtsverhoudingen.
Samenvatting:
-
Het OM eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
De zanger ontkent alle aantijgingen en zegt onterecht beschuldigd te zijn.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol in de aangifte.
-
De verdediging stelt dat er sprake was van een verstoorde gezinssituatie en een oneerlijk proces.
-
De uitspraak volgt naar verwachting in december 2025.