Algemeen
Shock in rechtszaak Ali B: dít heeft het gerechtshof zojuist besloten
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.
Marco Borsato wijst uitnodiging van André Rieu af en kiest opnieuw voor stilte: “Ook in 2026 geen optredens”
Na een turbulente week vol media-aandacht en opluchting na zijn vrijspraak heeft Marco Borsato definitief besloten om ook volgend jaar niet terug te keren op het podium. Zijn management bracht zaterdag een helder statement naar buiten, nadat André Rieu publiek bekendmaakte dat hij de zanger graag wilde verwelkomen als gastartiest tijdens de beroemde Vrijthof-concerten in Maastricht.
Dit nieuws komt als een nieuwe wending in een periode waarin veel fans hoopten op een kleine comeback, nu de rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs was voor een veroordeling. Toch sluit Borsato de deur voor optredens in 2026 volledig, zelfs wanneer het gaat om een prestigieuze uitnodiging van wereldster André Rieu.
André Rieu deed een opvallend voorstel
De uitnodiging van André Rieu was opvallend en zorgvuldig geformuleerd. In een interview met De Telegraaf sprak hij openlijk zijn bewondering uit voor Marco, die hij omschreef als “een geweldige zanger met een unieke stem”.
Rieu kondigde aan dat hij een officiële uitnodiging zou versturen voor de zomerreeks van 2026, waarmee hij hoopte dat Borsato zijn eerste publieke optreden in jaren zou willen maken op het Vrijthof in Maastricht—een podium waar jaarlijks tienduizenden bezoekers samenkomen en waar vele artiesten een warm onthaal krijgen.
Volgens de violist zou een gastoptreden van Marco “op een prachtige manier passen” bij de sfeer van zijn concerten. Het idee van een verzacht terugkeer-moment, midden in een decor van romantiek, orkestklanken en zomerse ambiance, sprak veel fans direct aan.
Borsato’s management sluit de deur: “Geen plannen om op te treden”
De reactie van het management liet echter geen ruimte voor interpretatie. In een kort statement werd bevestigd:
“Marco treedt in 2026 niet op en heeft daar ook geen plannen voor.”
Met die woorden kwam abrupt een einde aan de hoopvolle speculaties die sinds zijn vrijspraak overal opdoken.
De timing van deze mededeling is veelzeggend: ondanks de hernieuwde steun van fans en collega’s voelt Marco zich nog niet in staat om terug te keren op het podium. De vrijspraak verandert daar voorlopig niets aan.
Vrijspraak na jarenlange juridische strijd
De uitspraak van de rechtbank afgelopen week betekende het einde van een lange juridische fase die in 2021 voor het eerst publiekelijk zichtbaar werd. De rechter stelde dat er onvoldoende bewijs was om Marco te veroordelen voor ontucht met een minderjarige.
Berichten, verklaringen en geluidsopnames boden niet de noodzakelijke juridische basis voor een bewezenverklaring, waardoor de zanger volledig werd vrijgesproken.
Het 0penbaar Ministerie kan nog beslissen of het in hoger beroep wil gaan. Vooralsnog is er geen officiële mededeling gedaan, maar het OM heeft tot halverwege december de tijd om dat te bepalen.
Voor Marco zelf leek het vonnis vooral een moment van ademhalen na jaren van spanning, stilstand en publieke veroordeling.
“Geen zin meer om te zingen”: Marco’s openhartige woorden in de rechtszaal
Tijdens de zitting eerder dit jaar zei Marco iets dat veel mensen bijbleef:
“Ik heb sinds 2019 geen microfoon meer vastgehouden.”
De zanger vertelde hoe de passie voor optreden verdween toen zijn leven in rap tempo veranderde. De energie, de motivatie en het vertrouwen dat nodig zijn om een groot podium te betreden, waren volledig weggeslagen.
Ook benadrukte hij dat zelfs een vrijspraak niets garandeerde:
“Ik weet niet of ik ooit nog kan en wil zingen, zelfs niet als ik word vrijgesproken.”
Deze uitspraken schetsen een diep beeld van iemand bij wie de liefde voor muziek overschaduwd werd door jarenlange onzekerheid.
Bekende Nederlanders en fans tonen massaal steun
Direct na de vrijspraak stroomden de steunbetuigingen binnen, zowel van het grote publiek als van prominente collega’s. Onder anderen Wendy van Dijk en Marga Bult deelden persoonlijke boodschappen, vaak vergezeld van foto’s van optredens en herinneringen uit betere tijden.
Wendy deelde een foto waarop
ze Marco omhelst, met de woorden:
“Eindelijk
rechtgezet.”
Het bericht ging razendsnel viraal. Binnen enkele uren verschenen duizenden likes, reacties en gedeelde berichten.
Ook op sociale media platforms als Instagram was een duidelijke trend zichtbaar. Volgens statistiekenplatform SocialBlade trok Borsato in de uren na de uitspraak duizenden nieuwe volgers aan—een teken dat veel Nederlanders hem weer in de armen lijken te sluiten, of op zijn minst nieuwsgierig zijn naar zijn volgende stappen.
De omslag in toon is opvallend: waar hij lange tijd moest leven met publieke afstand, is er nu plots een golf van sympathie en hoopvolle berichten.
Toch geen muziek in 2026: rust staat voorop
Ondanks alle steun en positieve signalen kiest Marco bewust voor rust. Het management laat weten dat er geen plannen zijn voor optredens in 2026, zodat hij zich kan richten op zijn persoonlijke leven, herstel en het verwerken van een periode die diepe sporen heeft achtergelaten.
Fans die hoopten op een comeback via de concerten van André Rieu, moeten die verwachting dus loslaten—al is de uitnodiging door velen gezien als een mooi eerbetoon aan zijn vroegere carrière.
Voorlopig ligt zijn focus op:
-
tijd met zijn gezin
-
lichamelijke en emotionele rust
-
voorzichtig herstellen van de media-aandacht
-
het hervinden van balans in zijn dagelijks bestaan
Een onzekere toekomst
De grote vraag blijft: komt Marco ooit nog terug als artiest?
Op dit moment is daar geen antwoord op te geven. De zanger heeft zelf gezegd dat hij niet weet of hij ooit nog zal zingen, en zijn management benadrukt dat er geen toekomstplannen in die richting zijn.
Het is goed mogelijk dat 2026 opnieuw een jaar wordt waarin Marco zich terugtrekt uit de schijnwerpers. Niet uit onwil, maar uit noodzaak: de gevolgen van de afgelopen jaren hebben zijn leven op alle fronten veranderd.
Toch blijft de deur naar de toekomst op een kier staan. Muziek was jarenlang zijn leven, zijn uitlaatklep en zijn grootste kracht. Misschien, als rust en tijd hun werk doen, keert de inspiratie op een dag terug. Maar dat moment laat zich niet forceren.
Conclusie
De uitnodiging van André Rieu was warm, eervol en goedbedoeld, maar komt op een moment waarop Marco Borsato nog niet klaar is om terug te keren in de publieke arena.
Na zijn vrijspraak kiest hij bewust voor stilte, herstel en een leven buiten de spotlights. 2026 wordt geen comebackjaar, maar een jaar van rust en bezinning.
Of hij ooit weer op het podium staat, blijft onzeker—maar voor nu kiest Marco voor zichzelf, zijn familie en een leven dat eindelijk, na jaren van spanning, iets lichter mag worden.