Algemeen
Peter en Mariska trouwen, maar MAFS-kijkers hebben het heel ergens anders over
Het nieuwe seizoen van Married At First Sight is nog maar net begonnen, maar nu al is het smullen geblazen voor de fans. Nadat we eerder deze week kennismaakten met het opvallende koppel Olof en Femke, was het op dinsdagavond de beurt aan Peter en Mariska. Hun ceremonie in hartje Rotterdam zorgde voor mooie momenten, maar ook voor een onverwachte discussie op sociale media. Want waar de liefde centraal zou moeten staan, ging het gesprek vooral over… het pak van Peter. En dat leverde een golf aan reacties op.
Peter en Mariska: hoopvolle match
De matchmakers van MAFS zijn dit seizoen ambitieus. Na het veelbesproken vorige seizoen – waarin de ‘mismatches’ zich opstapelden – hopen ze nu het tij te keren met sterkere, beter onderbouwde koppelingen. Peter en Mariska werden gekoppeld op basis van hun levensinstellingen, gedeelde normen en waarden en het feit dat ze allebei serieus op zoek zijn naar liefde.
De trouwlocatie in Rotterdam was prachtig aangekleed en de sfeer leek ontspannen, al was het voor Peter duidelijk een emotioneel moment. De ceremonie verliep vlot, het jawoord werd zonder twijfel gegeven, en de eerste kus als kersvers echtpaar volgde al snel. Een klassieke MAFS-start dus, met alle ingrediënten voor een spannend liefdesavontuur.
Maar al snel verschoof de aandacht van het romantische tafereel naar iets heel anders.
Het pak van Peter: gesprek van de avond
Waar normaal gesproken de jurk van de bruid alle aandacht trekt, was het dit keer het kostuum van de bruidegom dat de show stal – zij het om de verkeerde redenen. Peter verscheen in een opvallend strak pak, waarvan kijkers zich hardop afvroegen of het überhaupt wel comfortabel zat.
Op X (voorheen Twitter) barstte het los. Iemand schreef: “Peter ziet eruit alsof hij met ducttape in dat pak is gehesen.” Een ander grapte: “Is er een stylist ontslagen of hebben ze hem dit in het donker laten passen?” Ook was er kritiek op de productie: “Hoe kan het dat niemand van de crew even ingrijpt? Dit is een bruiloft, geen verkleedpartij.”
Het lijkt erop dat Peter het zelf niet doorhad of simpelweg te beleefd was om er iets van te zeggen. De spanning van het moment speelde wellicht ook een rol, want de bruidegom oogde nerveus tijdens de ceremonie.
Kijkers leven mee, maar uiten ook medelijden
Hoewel er hier en daar wat flauwe grappen werden gemaakt over het pak – van “hij lijkt wel een rollade” tot “die knopen houden het nog net” – viel het ook op dat veel kijkers oprecht met Peter meeleefden. “Hij is zo’n lieve man. Dat pak doet hem geen recht,” schreef een fan. Een ander postte: “Peter verdient een styliste die hem laat stralen. Niet eentje die hem in een te krappe outfit hijst.”
Het kledingfiasco leidde ertoe dat veel mensen Peter een warm hart toedragen. “Hij straalt warmte uit en heeft een oprechte glimlach. Hopelijk vindt hij de liefde die hij verdient – en een goed zittend pak,” was een van de reacties met de meeste likes op sociale media.
De eerste indruk van Mariska
Mariska oogde tijdens de ceremonie zelfverzekerd en vriendelijk. Ze leek open te staan voor het avontuur en reageerde positief op haar kersverse echtgenoot. De eerste ontmoeting verliep zonder ongemakkelijke stiltes, wat vaak een uitdaging is op deze eerste huwelijksdag. In de nabespreking met haar vriendinnen zei Mariska: “Hij is anders dan ik me had voorgesteld, maar dat hoeft niet verkeerd te zijn.”
Toch bleef ook zij niet helemaal onbesproken. Sommige kijkers vonden haar wat afstandelijk, terwijl anderen juist haar rustige uitstraling prezen. “Ze lijkt iemand die niet meteen met haar gevoelens te koop loopt, maar wel eerlijk is,” schreef een kijker. Het belooft een interessante dynamiek te worden tussen deze twee.
Olof en Femke: de dag ervoor
Een dag eerder maakten we kennis met Olof en Femke, en dat zorgde voor veel ophef – niet in de laatste plaats door Femke’s uiterlijk. Veel kijkers vroegen zich af waarom zo’n knappe vrouw meedoet aan een programma als Married At First Sight. Sommigen suggereerden zelfs dat ze een actrice was, ingehuurd voor ‘extra drama’.
Daarnaast lekte er een fragment uit waarin Olof in een telefoongesprek zijn frustraties over Femke uitte. Hij noemde haar “een dramaqueen die behandeld wil worden als een koningin”, wat volgens veel fans nu al het einde van hun relatie voorspelt. “De eerste mismatch van het seizoen is een feit,” klonk het unaniem op sociale media.
RTL krijgt kritiek op de montage
Wat ook opvalt, is dat kijkers niet te spreken zijn over de manier waarop RTL de afleveringen monteert. In de eerste aflevering werd al een preview getoond waarin te veel werd weggegeven. Daardoor denken sommige fans nu al te weten hoe het afloopt met bepaalde koppels. “Waarom zouden we nog wekenlang kijken als je in aflevering 1 al de spoilers krijgt?”, klonk het op X.
Ook bij Peter en Mariska werd er in de montage subtiel gehint naar mogelijke uitdagingen. Of het echt zo loopt, blijft natuurlijk afwachten, maar de kritiek op de ‘lange intro’s met spoilergehalte’ blijft aanhouden.
Wat kunnen we verwachten?
Ondanks het pak-incident en de gelekte uitspraken, blijft het programma razend populair. Kijkers houden van de menselijke verhalen, de kleine ongemakkelijkheden én de hoop op ware liefde. Peter en Mariska lijken een koppel met potentie, zeker als ze over het eerste ongemak heen kunnen stappen. De chemie lijkt er nog niet vanaf te spatten, maar dat hoeft niets te zeggen over het verdere verloop van hun relatie.
De komende afleveringen zullen duidelijk maken of er meer groei in zit. Wie weet ontstaat er echte liefde – en hopelijk krijgt Peter alsnog een beter passend pak voor toekomstige momenten.
Is er dan echt niemand van de productie van #mafs die een kleding advies kan geven….even een oplossing voor het grote moment .. dit ziet toch iedereen🤷🏼♂️ pic.twitter.com/orfT5LxxWO
— Starbuck (@starbuck68) April 9, 2025
Peter zijn kleding kon beter #mafsnl #mafs
— Helen Noah (@HelenNoah888) April 9, 2025
Arme Peter
Het jasje veel te krap. Al 10 naast geen fatsoenlijk pak gezien. #MAFS— Ina 📸📷📷🚜🚜🦼🦼🦼 (@Ina01465079) April 9, 2025
Tot slot
Married At First Sight blijft een fascinerend experiment waarin mensen zich volledig openstellen voor iets wat velen als extreem zouden bestempelen: trouwen met een volslagen vreemde. Peter en Mariska verdienen, ongeacht hun outfitkeuzes, applaus voor hun lef.
Of ze nu eindigen als perfect match of niet, hun avontuur is er eentje dat duizenden kijkers boeit. En eerlijk is eerlijk, het is ook precies dat wat het programma zo populair maakt: de imperfectie, de echte momenten, en de emoties die we allemaal herkennen.
Wordt vervolgd.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.