Algemeen
MAFS-kijkers reageren op Marcella, zeggen allemaal hetzelfde
Ongemak troef bij Bjorn en Marcella in Married At First Sight: “Raak je vent een keer aan!”
Het nieuwe seizoen van Married At First Sight is inmiddels enkele weken onderweg, maar de romantiek blijft tot nu toe ver te zoeken. Vooral het koppel Bjorn en Marcella zorgt voor gefronste wenkbrauwen bij de kijkers. Terwijl de makers dit jaar kozen voor een vernieuwde aanpak, lijkt die bij dit stel vooralsnog geen succes. Het gebrek aan chemie is schrijnend zichtbaar, en op social media laten fans massaal van zich horen. “Marcella, raak je vent een keer aan!” is inmiddels het meest gedeelde sentiment op X.
Een veelbelovende match op papier
Op papier leek het nog zo’n goede match: Bjorn en Marcella zijn beiden werkzaam in het onderwijs, delen een passie voor balsporten en genieten op z’n tijd van een goed biertje. Kortom, de ingrediënten voor een gezellige, evenwichtige relatie leken aanwezig. Maar in de praktijk blijkt dat ‘matchen op basis van persoonlijkheid en interesses’ niet automatisch leidt tot romantische klik.
In de aflevering van deze week wordt pijnlijk duidelijk dat er iets fundamenteels ontbreekt: aantrekkingskracht. Wat begon als een voorzichtige kennismaking, lijkt nu te verzanden in een ongemakkelijke vriendschap. En dat valt de trouwe kijker meteen op.
“Het voelt als een groepswerk op school”
Veel fans van het programma vergelijken de relatie tussen Bjorn en Marcella met die van collega’s die toevallig samen in een projectgroep zijn beland. “Het voelt alsof ze een groepspresentatie moeten geven in plaats van samen een huwelijk op te bouwen,” schrijft een kijker op X (voorheen Twitter).
Het stel doet netjes wat van hen wordt verwacht. Ze voeren gesprekken, maken uitstapjes, en proberen vooral niet te veel druk op elkaar te leggen. Maar de vonk? Die blijft uit. En hoe langer het duurt, hoe ongemakkelijker het wordt om naar te kijken.
De ‘friendzone’ ligt op de loer
Ook seksuologe en relatietherapeut Eveline Stallaart, een van de vaste experts in Married At First Sight, merkt de afstand tussen de twee op. Tijdens een coachingsessie benoemt zij de olifant in de kamer: de kans dat Bjorn en Marcella in de beruchte ‘friendzone’ terechtkomen is groot. Te groot, zelfs.
Hoewel de twee liefdevol over elkaar spreken, mist er fysieke intimiteit, en daarmee ook emotionele verdieping. Eveline drukt het koppel op het hart dat ze actie moeten ondernemen. “Jullie moeten buiten je comfortzone treden,” klinkt het advies. Want als ze willen ontdekken of er méér in zit, dan zullen ze ook lichamelijk dichter bij elkaar moeten komen.
Geforceerde toenadering
Na het gesprek met Eveline besluiten Bjorn en Marcella gehoor te geven aan het advies. Wat volgt is een serie pogingen tot affectie die helaas allesbehalve natuurlijk overkomen. Er is weinig spontaniteit; alles voelt geforceerd en ongemakkelijk. De handen die elkaar vasthouden, de schouderklopjes, de voorzichtige knuffels – het lijkt eerder op een toneelstuk dan op een opbloeiende relatie.
Voor de kijkers is het bijna pijnlijk om te zien. Op social media regent het reacties van mensen die zich zichtbaar generen voor wat ze op hun scherm te zien krijgen. “Ken je dat, dat je je schouders optrekt van plaatsvervangende schaamte? Zo zit ik dus nu op de bank,” schrijft een kijker. Een ander vult aan: “Marcella krijgt een opdracht. Raak verdikkie je vent een keer aan!”
“Je voelt het, of je voelt het niet”
De ongemakkelijkheid roept ook de vraag op: waarom zou je een expert nodig hebben om te bepalen of je je partner aantrekkelijk vindt? Chemie is moeilijk af te dwingen, dat is inmiddels duidelijk. Het grote publiek vraagt zich af of de formule van Married At First Sight dit seizoen niet te klinisch is geworden.
In plaats van natuurlijke vonken, zien we dit jaar vooral stellen die elkaar keurig ‘leren kennen’ maar waarbij de magie ontbreekt. De kijker wil geen projectmatige aanpak van de liefde, maar echte, voelbare connecties. En als die uitblijven, dan is het lastig om betrokken te blijven bij de ontwikkeling van een koppel.
Experts blijven positief
Toch geven de MAFS-experts de hoop nog niet op. Eveline en haar collega’s geloven dat affectie ook kan groeien. “Soms hebben mensen gewoon wat langer nodig om zich open te stellen,” aldus de seksuologe. Ze blijft optimistisch, al is haar advies aan Bjorn en Marcella kristalhelder: doe iets. Want als er niets verandert, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat deze relatie volledig doodbloedt.
De kijker als jury
Wat Married At First Sight uniek maakt, is de betrokkenheid van de kijker. Via social media verandert Nederland elke week in een digitale juryzaal, waarin elk koppel op de voet wordt gevolgd en beoordeeld. Bij Bjorn en Marcella is het oordeel hard, maar eerlijk.
Veel mensen vinden dat Marcella meer initiatief moet tonen. “Ze heeft totaal geen lichaamstaal naar hem toe,” klinkt het. Anderen nemen het juist voor haar op: “Misschien voelt ze gewoon echt geen klik en is ze te beleefd om dat meteen te zeggen. Dat is ook pijnlijk.” Bjorn krijgt iets meer medelijden. Hij komt over als iemand die zich kwetsbaar opstelt, maar steeds weer wordt afgewezen.
Is er nog hoop?
Het blijft de grote vraag: kunnen Bjorn en Marcella elkaar alsnog vinden? Soms zien we bij Married At First Sight dat liefde onverwachts kan bloeien, zelfs na een trage start. Maar soms is het ook gewoon niet de juiste match, en is het eerlijker om dat te erkennen.
De komende afleveringen zullen uitwijzen of het koppel in staat is om emotioneel en fysiek dichter bij elkaar te komen. Voorlopig is de afstand tussen hen nog groot. En het publiek kijkt met ingehouden adem – én een gezonde dosis plaatsvervangende schaamte – toe.
Samenvattend
Bjorn en Marcella belichamen dit seizoen van Married At First Sight als geen ander het dilemma tussen papier en praktijk. De match lijkt logisch, maar de vonk blijft uit. Ondanks deskundige begeleiding en welgemeende pogingen tot toenadering, lijkt er geen echte connectie te ontstaan. Het publiek leeft mee, maar is ook kritisch. De hoop is dat het koppel alsnog een doorbraak beleeft, maar voorlopig blijft het pijnlijk duidelijk: liefde laat zich niet afdwingen.
Marcella krijgt een opdracht:
“ Raak verdikkie je vent een keer aan “
😱#mafs pic.twitter.com/qVOz05ixUv
— Starbuck (@starbuck68) April 29, 2025
Ken je dat dat je je schouders gewoon optrekt van plaatsvervangende schaamte…
Zo zit ik nu op de bank.#mafsnl #mafs
— Britt (@BrittBR97) April 29, 2025
Oh…dat was het compliment van Marcella #mafs
— P(r)et (@PetjeRatel) April 29, 2025
Dit was by far 1 van de meest onhandige knuffels ever in #mafs history😂
Maar goed..het is een begin😀 pic.twitter.com/IsQFuuk307
— Starbuck (@starbuck68) April 29, 2025
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
