Algemeen
MAFS-Femke blijkt niet eerlijk: ”Dit heeft ze gewoon verzonnen”
Ophef rond MAFS-deelneemster Femke: kenden zij en Olof elkaar al?
De storm rond Married at First Sight-deelneemster Femke is nog lang niet gaan liggen. Ze is pas net getrouwd met Olof in het populaire tv-programma, maar de eerste mediarel is al een feit. Femke prijkt deze week namelijk pontificaal op de cover van het weekblad Story, dat suggereert dat zij en haar televisiegemalin Olof elkaar al kenden vóór de opnames van het programma. Sterker nog: het blad beweert dat er sprake is van een gedeelde vriendenkring én dat Femkes uitspraken over haar ex-vriend, oud-keeper Piet Velthuizen, niet volledig kloppen. Wat is er precies aan de hand?
Vriendenkring vol bekende namen
Volgens Story zouden Femke en Olof elkaar allerminst vreemd zijn. Hoewel ze elkaar in het programma formeel voor het eerst ontmoeten bij het altaar, komt het weekblad nu met een ander verhaal: de twee zouden een gedeelde sociale kring hebben waarin ook topsporters als Inge de Bruijn rondlopen.
Olof heeft namelijk in het verleden op hoog niveau gezwommen en is via die wereld bevriend geraakt met de voormalige Olympisch zwemkampioene. En laat Inge de Bruijn nu ook een goede vriendin zijn van Femke. De connectie is dus gelegd, en dat roept vragen op bij kijkers: is dit huwelijk écht gebaseerd op een blind date, zoals het format voorschrijft, of spelen er andere belangen?
Femke reageert fel: “Geen enkele bekende op mijn bruiloft gezien”
Femke zelf laat er weinig twijfel over bestaan dat de beweringen van Story volgens haar kant noch wal raken. In een reactie op sociale media stelt ze: “Dank aan degene die dit artikel met mij deelde. En nee, Olof en ik komen niet uit dezelfde vriendenkring. Ik had hem nog nooit eerder gezien en ook niemand van zijn vrienden herkende ik op de bruiloft.”
Ze erkent dat ze enkele gezamenlijke kennissen hebben, waaronder dus Inge de Bruijn, maar dat is volgens haar puur toeval. “Het is niet zo gek dat mensen uit de wereld van sport en media elkaar soms kruisen, maar dat betekent nog niet dat we bevriend zijn,” aldus Femke.
Ex-vriend Piet Velthuizen mengt zich in de discussie
De controverse rond Femke wordt nog groter wanneer haar ex, voormalig profvoetballer Piet Velthuizen, zich uitspreekt over haar deelname aan het programma. In de eerste aflevering van Married at First Sight vertelde Femke dat zij hun twee kinderen grotendeels alleen opvoedt. “Wij zijn samen een drie-eenheid,” zei ze over haar gezin.
Piet Velthuizen voelt zich door die uitspraken tekortgedaan en laat weten dat het verhaal volgens hem een andere kant kent. “De kinderen zijn om het weekend gewoon bij mij. Het is echt niet zo dat zij het allemaal alleen doet,” reageert hij. Hij benadrukt dat hij het liefst buiten de schijnwerpers blijft en betreurt dat zijn kinderen nu via de televisie en media onderwerp van gesprek zijn geworden.
“Ik wist van niks”
Wat Piet Velthuizen bovendien steekt, is dat hij naar eigen zeggen helemaal niet wist dat Femke zou meedoen aan Married at First Sight. “Ik heb het via-via moeten horen. Ik zit er helemaal niet op te wachten om op deze manier onderdeel te worden van het programma of van de publieke discussie,” vertelt hij. “Ik wil gewoon een rustig leven leiden, waarin mijn kinderen centraal staan.”
Dat staat in schril contrast met Femkes eerdere suggestie op Instagram, waarin ze stelde dat hij wél op de hoogte was van haar deelname. Wie hierin gelijk heeft, blijft voorlopig onduidelijk, maar het voedt wel de geruchtenstroom rond haar motieven.
Kijkers verdeeld: oprechte deelnemer of mediaprofessional?
De kijkers van MAFS zijn verdeeld over de ophef. Sommige fans van het programma nemen het op voor Femke en vinden dat de media veel te snel klaarstaan met veroordelende koppen. “Waarom zou iemand als Femke, die duidelijk een leven vol verantwoordelijkheden heeft, dit avontuur aangaan voor de roem?” vraagt een kijker zich af op social media.
Anderen zijn juist argwanend en wijzen erop dat Femke geen onbekende is in de wereld van mode, social media en showbizz. Ze heeft eerder meegedaan aan modeshows, werkt als model én is actief op Instagram. “Als je al in de schijnwerpers staat, dan is meedoen aan MAFS misschien meer PR dan liefde,” klinkt het in een kritische reactie.
Eerder al roddels over Guido Weijers
Het is niet de eerste keer dat Femke opvalt door haar banden met bekende Nederlanders. Eerder dit seizoen kwam ook al naar buiten dat ze een korte tijd contact zou hebben gehad met cabaretier Guido Weijers. In een aflevering erkende ze dat ze hem vaker zag, dat ze zijn voorstellingen bezocht en dat hij naar haar modeshows kwam kijken.
Hoewel ze aangaf dat het nooit tot een echte relatie is gekomen – mede omdat ze beiden in een andere relatie zaten op dat moment – leverde het haar toch extra media-aandacht op. Veel kijkers begonnen zich af te vragen of ze wel een ‘gewone deelnemer’ was, of toch eerder een bekende in medialand.
“Het is een avontuur, geen perfecte route naar liefde”
Femke heeft inmiddels gereageerd op de ophef en laat weten dat ze zich niet laat ontmoedigen. “Voor mij was dit een avontuur. Ik ben hier ingestapt met open vizier, zonder garanties en zonder verborgen agenda. De liefde is niet te plannen, maar ik geloof er nog steeds in dat het kan ontstaan, ook op deze manier.”
Ze zegt verder dat ze zich er bewust van is dat deelname aan zo’n populair programma reacties oproept, maar dat ze haar eigen pad blijft volgen. “Ik blijf trouw aan mezelf en aan mijn intenties. Wat anderen ervan vinden, kan ik niet beïnvloeden.”
Olof zwijgt – voor nu
Olof, de man met wie ze inmiddels getrouwd is in het programma, heeft tot nu toe geen publiekelijke reactie gegeven op de commotie. Op zijn social media blijft het stil. Of hij de verhalen bevestigt of ontkent, is nog onbekend. Wat wel duidelijk is, is dat de dynamiek tussen de twee in het programma wisselend is. In eerdere afleveringen was de chemie voelbaar, maar recente beelden laten ook momenten van wrijving zien.
De tijd zal leren of Olof en Femke daadwerkelijk een match zijn, of dat hun avontuur een mediarel zonder happy end blijkt te zijn.
Tot slot
Wat begon als een onschuldig liefdesavontuur in Married at First Sight, is voor Femke inmiddels uitgegroeid tot een veelbesproken onderwerp. Met een cover op een roddelblad, een boze ex, en kijkers die met argusogen toekijken, heeft ze zich in een mediawervelwind gemanoeuvreerd. Of ze daar sterker uitkomt, moet nog blijken – maar stil zal het voorlopig niet zijn rondom Femke.
Malou Petter vertrekt bij Nieuws van de Dag: dit zijn de mogelijke achtergronden
Het nieuws dat Malou Petter haar rol als presentatrice bij Nieuws van de Dag per direct neerlegt, kwam deze week onverwacht. Hoewel haar officiële verklaring kort en weinig onthullend was, circuleren er inmiddels diverse theorieën en geluiden over de werkelijke reden achter haar vertrek.
Korte periode aan het roer
Petter presenteerde het programma slechts een half jaar. In die tijd maakte ze deel uit van een team met onder anderen Thomas van Groningen, Pim Sedee en Art Rooijakkers. Dat zij nu plots vertrekt, roept bij sommigen de vraag op of ze niet al bij aanvang wist wat het programma inhield en welke gasten er regelmatig aanschoven.
De presentatie wordt voorlopig overgenomen door Thomas van Groningen en Pim Sedee, beiden ervaren in de nieuws- en opiniemedia. Art Rooijakkers blijft eveneens verbonden aan het programma.
Officiële reden blijft vaag
Volgens Petter zelf kon ze zich “niet langer vinden in de koers van het programma”. Ze gaf geen nadere toelichting, waardoor ruimte ontstond voor speculatie. In de dynamische wereld van de media is zo’n korte periode in een prominente rol niet alledaags, zeker niet als het besluit vrijwillig wordt genomen.
Media-analyse en geruchten
Mediacriticus Victor Vlam besprak Petters vertrek in zijn podcast Victor Duidt TV. Hij benadrukte dat het om persoonlijke observaties en geruchten gaat, maar schetste wel een mogelijk beeld van wat er achter de schermen kan hebben gespeeld.
Volgens Vlam leek Petter zich niet altijd op haar gemak te voelen in bepaalde uitzendingen. Met name gesprekken met gasten met uitgesproken, rechtse opinies zouden haar minder liggen. Eén naam die in dat verband werd genoemd, is journalist Wierd Duk – een vaste gast van het programma.
Vlam stelt dat Petter in de beginperiode regelmatig met Duk aan tafel zat, mede doordat hij en Art Rooijakkers in de startfase van de samenwerking een stevige discussie hadden gehad. Hierdoor zou de indeling van gasten vaker in Petters richting zijn verschoven. Naar verluidt zou ze op een bepaald moment hebben aangegeven dit niet meer zo vaak te willen, wat volgens Vlam tot praktische problemen in de programmaredactie kan hebben geleid.
De rol van vaste gezichten
Het programma kent een aantal herkenbare gasten die voor veel kijkers een reden zijn om af te stemmen. Vlam vergelijkt dat met hoe bij Vandaag Inside de aanwezigheid van Johan Derksen voor een groot deel de aantrekkingskracht bepaalt. Als een presentator moeite heeft met een van de vaste gezichten, kan dat de onderlinge samenwerking beïnvloeden.
Invloed van vrienden en netwerk
Naast de inhoudelijke dynamiek binnen het programma, opperde Vlam dat Petters persoonlijke netwerk mogelijk ook invloed kan hebben gehad op haar beslissing. Hij noemt in dit verband namen als Renze Klamer en Tom van ’t Eine, die volgens hem progressieve standpunten innemen.
Volgens de mediacriticus zouden vrienden en kennissen Petter hebben geadviseerd om goed na te denken over de impact van haar tv-werk op haar toekomstige carrière. In een medialandschap waar imago en netwerk belangrijk zijn, zou de vrees kunnen ontstaan dat langdurige associatie met een bepaald programma toekomstige kansen beperkt.
Vlam speculeert dat zulke gesprekken druk kunnen opbouwen, zeker als iemand nog aan het begin van zijn televisiecarrière staat. Het idee dat deelname aan een programma op termijn nadelig zou zijn, kan leiden tot onzekerheid en uiteindelijk een drastisch besluit.
Angst voor loopbaanimpact
Volgens de analyse van Vlam zou Petter bang zijn geweest dat het werken bij Nieuws van de Dag haar toekomstige mogelijkheden in de media zou beperken, mocht het programma ooit stoppen. Hoewel dit niet door Petter zelf is bevestigd, is het een zorg die vaker voorkomt bij mediaprofessionals in een sterk gepolariseerd klimaat.
Wie zich langdurig aan één format verbindt, kan bij sommige omroepen of producties sneller in een bepaald profiel worden geplaatst. Dat kan voordelen hebben – herkenbaarheid, een vaste fanbase – maar ook nadelen, zoals het risico om minder breed inzetbaar te worden gezien.
Balans tussen inhoud en comfort
Het vertrek van Petter laat zien hoe belangrijk de balans is tussen professionele kansen en persoonlijke overtuigingen. Televisiepresentatoren bevinden zich vaak in een dynamisch veld, waarin zij zowel met uiteenlopende meningen moeten omgaan als met de verwachtingen van kijkers en producenten.
Als de inhoud of de sfeer van een programma niet meer aansluit bij iemands persoonlijke voorkeuren of ambities, kan dat op termijn frictie veroorzaken. Soms leidt dat tot kleine aanpassingen in de rolverdeling, maar in andere gevallen tot een definitief afscheid.
Toekomstperspectief voor Petter
Wat Petter nu gaat doen, is nog onbekend. Ze heeft zelf geen nieuwe plannen aangekondigd. Mogelijk neemt ze eerst tijd om te bedenken welke projecten het best bij haar passen. Gezien haar ervaring in journalistiek en presentatie is de kans groot dat ze in de toekomst opnieuw op televisie te zien zal zijn, wellicht in een format dat beter aansluit bij haar eigen stijl en interesses.
In de huidige mediasector zijn er volop mogelijkheden – van talkshows en actualiteitenprogramma’s tot podcasts en online formats. Haar korte maar intensieve ervaring bij Nieuws van de Dag kan daarbij zowel een leerproces als een springplank zijn.
Reacties van kijkers en publiek
Op sociale media is de reactie op haar vertrek gemengd. Sommige kijkers vinden het jammer en wijzen op haar frisse presentatie, terwijl anderen het besluit begrijpen en benadrukken dat persoonlijke fit belangrijker is dan alleen het behouden van een functie.
De vraag of ze zes maanden geleden niet wist waar ze aan begon, wordt door volgers verschillend beantwoord. Sommigen denken dat pas in de praktijk duidelijk werd hoe de dynamiek van het programma aanvoelt, terwijl anderen geloven dat de keuzes bewust en strategisch zijn gemaakt.
Een voorbeeld van medialogica
Het verhaal rond Petters vertrek is illustratief voor hoe snel veranderingen in de mediawereld kunnen gaan. Een nieuw gezicht kan in korte tijd een vaste plek krijgen, maar net zo snel weer vertrekken als de omstandigheden of ambities veranderen.
Voor het programma zelf betekent het vertrek vooral een verschuiving in presentatie, die door ervaren collega’s wordt opgevangen. Voor Petter is het een kans om haar koers te heroverwegen en te kiezen voor een pad dat beter past bij haar wensen en overtuigingen.