Algemeen
MAFS-Femke blijkt niet eerlijk: ”Dit heeft ze gewoon verzonnen”
Ophef rond MAFS-deelneemster Femke: kenden zij en Olof elkaar al?
De storm rond Married at First Sight-deelneemster Femke is nog lang niet gaan liggen. Ze is pas net getrouwd met Olof in het populaire tv-programma, maar de eerste mediarel is al een feit. Femke prijkt deze week namelijk pontificaal op de cover van het weekblad Story, dat suggereert dat zij en haar televisiegemalin Olof elkaar al kenden vóór de opnames van het programma. Sterker nog: het blad beweert dat er sprake is van een gedeelde vriendenkring én dat Femkes uitspraken over haar ex-vriend, oud-keeper Piet Velthuizen, niet volledig kloppen. Wat is er precies aan de hand?
Vriendenkring vol bekende namen
Volgens Story zouden Femke en Olof elkaar allerminst vreemd zijn. Hoewel ze elkaar in het programma formeel voor het eerst ontmoeten bij het altaar, komt het weekblad nu met een ander verhaal: de twee zouden een gedeelde sociale kring hebben waarin ook topsporters als Inge de Bruijn rondlopen.
Olof heeft namelijk in het verleden op hoog niveau gezwommen en is via die wereld bevriend geraakt met de voormalige Olympisch zwemkampioene. En laat Inge de Bruijn nu ook een goede vriendin zijn van Femke. De connectie is dus gelegd, en dat roept vragen op bij kijkers: is dit huwelijk écht gebaseerd op een blind date, zoals het format voorschrijft, of spelen er andere belangen?
Femke reageert fel: “Geen enkele bekende op mijn bruiloft gezien”
Femke zelf laat er weinig twijfel over bestaan dat de beweringen van Story volgens haar kant noch wal raken. In een reactie op sociale media stelt ze: “Dank aan degene die dit artikel met mij deelde. En nee, Olof en ik komen niet uit dezelfde vriendenkring. Ik had hem nog nooit eerder gezien en ook niemand van zijn vrienden herkende ik op de bruiloft.”
Ze erkent dat ze enkele gezamenlijke kennissen hebben, waaronder dus Inge de Bruijn, maar dat is volgens haar puur toeval. “Het is niet zo gek dat mensen uit de wereld van sport en media elkaar soms kruisen, maar dat betekent nog niet dat we bevriend zijn,” aldus Femke.
Ex-vriend Piet Velthuizen mengt zich in de discussie
De controverse rond Femke wordt nog groter wanneer haar ex, voormalig profvoetballer Piet Velthuizen, zich uitspreekt over haar deelname aan het programma. In de eerste aflevering van Married at First Sight vertelde Femke dat zij hun twee kinderen grotendeels alleen opvoedt. “Wij zijn samen een drie-eenheid,” zei ze over haar gezin.
Piet Velthuizen voelt zich door die uitspraken tekortgedaan en laat weten dat het verhaal volgens hem een andere kant kent. “De kinderen zijn om het weekend gewoon bij mij. Het is echt niet zo dat zij het allemaal alleen doet,” reageert hij. Hij benadrukt dat hij het liefst buiten de schijnwerpers blijft en betreurt dat zijn kinderen nu via de televisie en media onderwerp van gesprek zijn geworden.
“Ik wist van niks”
Wat Piet Velthuizen bovendien steekt, is dat hij naar eigen zeggen helemaal niet wist dat Femke zou meedoen aan Married at First Sight. “Ik heb het via-via moeten horen. Ik zit er helemaal niet op te wachten om op deze manier onderdeel te worden van het programma of van de publieke discussie,” vertelt hij. “Ik wil gewoon een rustig leven leiden, waarin mijn kinderen centraal staan.”
Dat staat in schril contrast met Femkes eerdere suggestie op Instagram, waarin ze stelde dat hij wél op de hoogte was van haar deelname. Wie hierin gelijk heeft, blijft voorlopig onduidelijk, maar het voedt wel de geruchtenstroom rond haar motieven.
Kijkers verdeeld: oprechte deelnemer of mediaprofessional?
De kijkers van MAFS zijn verdeeld over de ophef. Sommige fans van het programma nemen het op voor Femke en vinden dat de media veel te snel klaarstaan met veroordelende koppen. “Waarom zou iemand als Femke, die duidelijk een leven vol verantwoordelijkheden heeft, dit avontuur aangaan voor de roem?” vraagt een kijker zich af op social media.
Anderen zijn juist argwanend en wijzen erop dat Femke geen onbekende is in de wereld van mode, social media en showbizz. Ze heeft eerder meegedaan aan modeshows, werkt als model én is actief op Instagram. “Als je al in de schijnwerpers staat, dan is meedoen aan MAFS misschien meer PR dan liefde,” klinkt het in een kritische reactie.
Eerder al roddels over Guido Weijers
Het is niet de eerste keer dat Femke opvalt door haar banden met bekende Nederlanders. Eerder dit seizoen kwam ook al naar buiten dat ze een korte tijd contact zou hebben gehad met cabaretier Guido Weijers. In een aflevering erkende ze dat ze hem vaker zag, dat ze zijn voorstellingen bezocht en dat hij naar haar modeshows kwam kijken.
Hoewel ze aangaf dat het nooit tot een echte relatie is gekomen – mede omdat ze beiden in een andere relatie zaten op dat moment – leverde het haar toch extra media-aandacht op. Veel kijkers begonnen zich af te vragen of ze wel een ‘gewone deelnemer’ was, of toch eerder een bekende in medialand.
“Het is een avontuur, geen perfecte route naar liefde”
Femke heeft inmiddels gereageerd op de ophef en laat weten dat ze zich niet laat ontmoedigen. “Voor mij was dit een avontuur. Ik ben hier ingestapt met open vizier, zonder garanties en zonder verborgen agenda. De liefde is niet te plannen, maar ik geloof er nog steeds in dat het kan ontstaan, ook op deze manier.”
Ze zegt verder dat ze zich er bewust van is dat deelname aan zo’n populair programma reacties oproept, maar dat ze haar eigen pad blijft volgen. “Ik blijf trouw aan mezelf en aan mijn intenties. Wat anderen ervan vinden, kan ik niet beïnvloeden.”
Olof zwijgt – voor nu
Olof, de man met wie ze inmiddels getrouwd is in het programma, heeft tot nu toe geen publiekelijke reactie gegeven op de commotie. Op zijn social media blijft het stil. Of hij de verhalen bevestigt of ontkent, is nog onbekend. Wat wel duidelijk is, is dat de dynamiek tussen de twee in het programma wisselend is. In eerdere afleveringen was de chemie voelbaar, maar recente beelden laten ook momenten van wrijving zien.
De tijd zal leren of Olof en Femke daadwerkelijk een match zijn, of dat hun avontuur een mediarel zonder happy end blijkt te zijn.
Tot slot
Wat begon als een onschuldig liefdesavontuur in Married at First Sight, is voor Femke inmiddels uitgegroeid tot een veelbesproken onderwerp. Met een cover op een roddelblad, een boze ex, en kijkers die met argusogen toekijken, heeft ze zich in een mediawervelwind gemanoeuvreerd. Of ze daar sterker uitkomt, moet nog blijken – maar stil zal het voorlopig niet zijn rondom Femke.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
