Algemeen
MAFS-boegbeeld Chantal keert terug op televisie!
Chantal Huf over haar MAFS-roem: “Ik bén Wenkie, Wenkie ís MAFS” – een terugkeer op tv lonkt
Met een grote glimlach en haar kenmerkende openhartigheid verscheen Chantal Huf, beter bekend als ‘Wenkie’, opnieuw op het scherm bij RTL Boulevard. Terwijl seizoen 10 van Married at First Sight (MAFS) op het punt staat van start te gaan, blikt de voormalige deelneemster terug op haar tijd in het programma. Wat voor velen een eenmalig televisieavontuur is, werd voor haar het begin van iets veel groters: een blijvende indruk op het Nederlandse tv-publiek.
En dat Chantal daar inmiddels zelf ook van doordrongen is, blijkt wel uit haar stevige uitspraken. “MAFS is Wenkie, Wenkie is MAFS,” klinkt het stellig. En vervolgens, met een knipoog maar toch duidelijk overtuigd: “I made MAFS, MAFS made me.” Het zijn grote woorden, maar ze worden gedragen door iemand die in haar seizoen écht opviel.
Een blijvende indruk
De naam Chantal ‘Wenkie’ Huf is voor kijkers van Married at First Sight onlosmakelijk verbonden met het programma. In een seizoen vol kandidaten die soms wegzakte in de vergetelheid, wist Chantal zich te onderscheiden door haar opvallende uitspraken, uitbundige mimiek en vooral haar gevoel voor humor. Ze werd een soort cultfiguur, geliefd door het publiek – en dat merkt ze nog dagelijks.
“Afgelopen week nog,” vertelt ze met twinkelende ogen, “kwamen er twee oudere dames naar me toe. Ze vroegen of ze met me op de foto mochten. Volwassen vrouwen hè! Dat is toch fantastisch? Ze zeiden: ‘Wij keken echt voor jóu!’” Chantal lacht. “Dat raakt me wel. Ik vind het gewoon heel bijzonder dat mensen mij zijn blijven volgen.”
Terug op tv? Chantal is er klaar voor
Nu het nieuwe seizoen van MAFS op het punt van beginnen staat, is het logisch dat de oud-deelnemers weer even in de schijnwerpers staan. Maar Chantal lijkt de tijdelijke hernieuwde aandacht met open armen te ontvangen – en droomt stiekem al van een structurele terugkeer op televisie. Of, zoals ze het zelf zegt: “Laatst zei ik nog tegen mijn dochter: ‘Ik vind het zó raar dat Echte Meisjes in de Jungle mij nooit gevraagd heeft!’ Grote slabek, ik pas er zó tussen. Overleven, jezelf testen… heerlijk!”
De bekende realityshow Echte Meisjes in de Jungle, waarin uitgesproken vrouwen uit de Nederlandse realitywereld zich wagen aan een zwaar survivalavontuur, lijkt volgens Chantal de perfecte plek voor haar extraverte persoonlijkheid. Toch ziet ze ook andere mogelijkheden.
“Doe mij dan liever een eigen realityserie”
Hoewel Echte Meisjes haar aanspreekt, droomt Chantal van iets dat haar misschien nog beter past. “Doe mij dan liever maar een eigen realityserie,” zegt ze op serieuze toon. “Over mij, mijn gezin, ons leven. Ik zou het geweldig vinden als een cameraploeg ons gewoon wat langer volgt. Niet een programma waarbij ik me ergens moet opsluiten – dat hoeft voor mij echt niet.”
Ze lacht, maar is duidelijk: “Ik wilde zeggen ‘ik vind alles leuk’, maar dat is natuurlijk ook weer niet zo. Het moet wel bij me passen. Ik ben heel open, maar ik wil mezelf kunnen blijven. Authentiek zijn, dat vind ik belangrijk.”
En dat is precies wat haar zo populair maakt bij het publiek: Chantal is echt. Ze speelt geen rol, ze is zichzelf – met alle chaos, liefde, grapjes en emoties die daarbij komen kijken.
Reality-tv: een springplank voor meer?
Chantal Huf staat niet alleen in haar wens om méér te doen met haar televisie-ervaring. Steeds meer oud-deelnemers uit programma’s als Married at First Sight, Love Island en Temptation Island bouwen aan een blijvend mediaprofiel. Sommigen groeien door naar influencers, anderen verschijnen in podcasts, talkshows of krijgen zelfs hun eigen programma.
Voor Chantal lijkt dat ook een logische volgende stap. Haar combinatie van nuchterheid, humor en flair spreekt een breed publiek aan. Bovendien weet ze als geen ander hoe ze haar persoonlijkheid moet inzetten om impact te maken op beeld – iets waar veel televisiepersoonlijkheden jaren over doen.
Authenticiteit als kracht
In een medialandschap waarin veel draait om perfecte plaatjes en zorgvuldig geregisseerde content, biedt Chantal een verfrissend tegengeluid. Ze durft zichzelf te zijn, ook als dat niet altijd vlekkeloos is. Ze spreekt zoals ze denkt, lacht hard om haar eigen grappen, en draait nergens omheen.
“Het leven is niet perfect, dus waarom zou ik dat proberen te faken op televisie?” zegt ze daarover. “Ik ben wie ik ben. En als mensen daarom kunnen lachen, of zich erin herkennen – dan is dat toch mooi?”
MAFS als startpunt
Hoewel ze haar televisiecarrière aan Married at First Sight te danken heeft, ziet Chantal dat vooral als een beginpunt. “MAFS heeft mij veel gebracht. Maar het heeft ook laten zien dat er méér in me zit dan alleen een bruidje dat op tv trouwt met een vreemde.”
Ze voegt eraan toe: “Ik heb er ontzettend veel geleerd. Over mezelf, over liefde, maar ook over hoe tv werkt. En ik denk echt dat ik nog veel meer te bieden heb – op mijn manier.”
Fans blijven trouw
Wat opvallend is, is hoe trouw haar fans zijn gebleven. Sinds haar verschijning in het programma is haar populariteit nauwelijks afgenomen. Op sociale media wordt haar naam nog regelmatig genoemd, vooral als het nieuwe seizoen van MAFS in aantocht is. Fans hopen op een terugkeer – al is het maar in een gastrol of een special waarin oud-deelnemers terugkeren.
En hoewel Chantal daar niets over kan bevestigen, lijkt ze de optie allerminst uit te sluiten. “Je weet het nooit,” zegt ze met een knipoog. “Maar áls ik terugkom, dan natuurlijk wel op z’n Wenkie’s: met een grote bek en een nog groter hart.”
De toekomst van Wenkie op televisie
Wat de toekomst brengt, is nog onduidelijk. Maar één ding is zeker: Chantal Huf is klaar voor een nieuw hoofdstuk. Of dat nu bij Echte Meisjes in de Jungle is, in haar eigen realityserie of misschien als vaste gast bij RTL Boulevard – ze is er klaar voor.
“Ik voel dat er nog veel meer in me zit,” zegt ze tot besluit. “En als mensen daar zin in hebben, dan kom ik met liefde hun scherm op.”
Key takeaways
-
Chantal Huf, bekend van Married at First Sight, blikt terug op haar deelname en de impact ervan.
-
Ze voelt zich nog steeds verbonden met het programma en geniet van haar populariteit.
-
Een terugkeer op televisie? Die sluit ze zeker niet uit.
-
Chantal zou graag meedoen aan Echte Meisjes in de Jungle of liever nog: haar eigen realityshow starten.
-
Haar kracht ligt in haar openheid, humor en authenticiteit.
-
Fans zijn haar trouw gebleven en zien haar graag terug op het scherm.
-
Voor Chantal is MAFS slechts het begin – de toekomst ligt open.
Of we Chantal binnenkort weer wekelijks op tv zien? Dat blijft nog even afwachten. Maar dat ze klaar is voor een nieuwe stap, moge duidelijk zijn. En Nederland? Dat lijkt er klaar voor te zijn ook.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.