Algemeen
Kopen Zonder Kijken-stel zet verkoopbord in de tuin: ”Veel te klein”
Jessica en Jaap verkopen hun Kopen Zonder Kijken-woning: “We zijn met z’n vijven nu”
Het razend populaire programma Kopen Zonder Kijken levert doorgaans blije gezichten op, en dat was bij Jessica en Jaap in seizoen drie zeker het geval. Vier jaar geleden kregen ze van het team – onder leiding van makelaar Alex van Keulen en bouwdeskundige Bob Sikkes – een prachtige woning in Leidschendam toegewezen. Een droom die uitkwam voor het jonge gezin, dat toen nog bestond uit drie personen: Jaap, Jessica en hun zoontje Teun. Maar inmiddels is er veel veranderd. Het huis staat namelijk te koop, want: “We zijn met z’n vijven nu en dit is te klein geworden.”
Van 50m² naar hun droomhuis
Laten we even terugblikken. In het derde seizoen van Kopen Zonder Kijken zagen we hoe Jaap en Jessica hun woning van slechts 50 vierkante meter in Den Haag verruilden voor een ruimer thuis in Leidschendam. Destijds moest hun zoontje Teun slapen in de eetkamer, wat voor het stel de druppel was. Het KZK-team schoot te hulp met een ruimere woning mét tuin. De aflevering werd destijds enthousiast ontvangen door kijkers.
Hoewel de woning bijna voldeed aan al hun wensen, had Jessica haar twijfels over de badkamer, die ze “wat oubollig” vond. Toch overheerste blijdschap: “Dit is precies wat we wilden,” zei Jaap nog tijdens de ontknoping.
Vier jaar later: een gezin van vijf
Fast forward naar 2025. Inmiddels zijn Jaap en Jessica ouders van drie kinderen: Teun, Luuk en Benjamin. Wat ooit als een perfecte gezinswoning voelde, is door de groei van hun gezin een maatje te klein geworden. In een interview met RTL Boulevard bevestigen ze dat het huis nu in de verkoop staat.
“We hebben heel mooie herinneringen hier, maar het werd gewoon te krap,” vertelt Jessica. “Met drie kinderen moet je opeens opbergruimte, slaapkamers en speelruimte dubbel zo serieus nemen.”
Volgens Jaap groeide hun gezin letterlijk het huis uit. “We willen niet dat één van de kinderen straks op zolder of in de woonkamer moet slapen, dus hebben we besloten om verder te kijken.”
Terug naar “kopen zonder kijken”?
Toeval of niet: Jessica en Jaap kozen ervoor om hun nieuwe huis ook op een bijzondere manier te onthullen aan hun kinderen. Hoewel ze dit keer geen gebruik maakten van het KZK-team, besloten ze wel een speels element in te bouwen. De kinderen werden geblinddoekt meegenomen naar hun nieuwe woning. Op de beelden die RTL deelde is te zien hoe Teun en Luuk juichen: “Zullen we hier gaan wonen? Jeej!”
Het is een hartverwarmend moment dat laat zien dat het gezin klaar is voor een nieuw hoofdstuk – met meer ruimte voor iedereen.
Reactie van Roos Reedijk op kritiek
De beslissing om het KZK-huis te verkopen, zorgt natuurlijk voor gemengde reacties bij kijkers. Sommige fans van het programma vinden het “zonde” dat deelnemers hun zorgvuldig gekozen woning na een paar jaar alweer van de hand doen. Daar heeft styliste Roos Reedijk echter een duidelijke mening over.
In een interview met Veronica Superguide verdedigde Roos de deelnemers. “Mensen vinden het vaak zonde, maar er zijn bijna altijd hele logische redenen voor zo’n verkoop,” aldus Roos. “Gezinsuitbreiding, een nieuwe baan, een scheiding – dat zijn allemaal dingen die je niet in de hand hebt. Het leven verandert gewoon.”
Ze benadrukt dat kijkers soms vergeten dat Kopen Zonder Kijken slechts een momentopname is. “We maken het perfecte plaatje op dat moment, maar vier jaar later is het leven vaak totaal anders.”
Van droomhuis naar volgende stap
Voor Jaap en Jessica voelde het besluit om te verhuizen als iets wat niet meer te vermijden viel. Hoewel ze met plezier terugdenken aan hun KZK-avontuur, zijn ze realistisch over hun huidige situatie. “Het is niet zo dat we het huis zijn ontgroeid qua smaak,” legt Jaap uit. “Integendeel. We houden van de stijl, de inrichting, en hoe alles is afgewerkt. Maar het past gewoon niet meer bij ons gezin van vijf.”
Wat ze wel meenemen uit het KZK-traject? “Zeker de manier waarop het team dingen oplost en hoe goed er geluisterd wordt naar je wensen,” vertelt Jessica. “Het heeft ons ook geleerd om wat losser te zijn in het aankoopproces. Je kunt niet alles perfect plannen, soms moet je gewoon vertrouwen hebben.”
Praktische reden of commercieel gewin?
Een terugkerende kritiek op deelnemers die hun woning verkopen, is de gedachte dat het gebeurt “voor de winst”. Maar dat is in dit geval niet aan de orde, aldus Jaap: “We hebben inderdaad overwaarde opgebouwd, maar dat was niet het doel. We willen gewoon een huis dat past bij ons gezin nu. En ja, dan moet je keuzes maken.”
Volgens vastgoedexperts is het ook niet vreemd dat gezinnen na een paar jaar hun situatie herzien. “De woningmarkt is volop in beweging,” zegt woningmarktspecialist Gert-Jan Verweij. “Het is logisch dat mensen inspelen op veranderende behoeften. Zeker jonge gezinnen die snel groeien.”
Woning in de verkoop
De woning in Leidschendam staat inmiddels te koop en trekt behoorlijk wat aandacht. Makelaars verwachten dat het huis, mede door de bekendheid vanuit het programma, snel verkocht zal worden. Het is netjes afgewerkt, instapklaar, en bovendien in een populaire woonwijk gelegen.
Hoewel het voor de fans van het programma misschien even slikken is, zal het huis dus waarschijnlijk snel een nieuwe eigenaar vinden. En wie weet: misschien wordt dit ook wel weer een aflevering waard, met een update van Jaap en Jessica.
Wat doet het met kijkers?
Voor trouwe KZK-kijkers roept de verkoop gemengde gevoelens op. Aan de ene kant begrijpen ze dat het leven doorgaat en behoeften veranderen. Aan de andere kant voelt het voor velen alsof een stukje televisiegeschiedenis wordt afgesloten.
Op sociale media laten kijkers hun reacties horen. “Snap het helemaal. Met drie kinderen heb je echt meer ruimte nodig. Maar ik vond dit zo’n fijn huis!” schrijft iemand op X. Een ander: “Zonde, maar mooi dat ze een nieuw avontuur aangaan.”
Jessica, Jaap en baby Teun wonen in een benedenwoning in Den Haag. Hoewel de liefde groot is, is hun huis wel erg klein. Lukt het Martijn en zijn team om het droomhuis van Jessica en Jaap vinden? #KopenZonderKijken, elke dinsdag om 20.30 uur bij #RTL4! pic.twitter.com/tv5rDR5slr
— RTL (@RTL4) June 23, 2021
Positief geluid
Wat blijft hangen, is het positieve verhaal achter de verhuizing. Jaap en Jessica hebben hun leven opgebouwd rondom een huis dat ooit werd gekozen zonder dat ze het zagen. En hoewel ze nu afscheid nemen, kijken ze met warme gevoelens terug op het traject.
Jessica en Jaap nemen afscheid van hun KZK-huis: “Het was echt een belevenis”https://t.co/nTaIpRRYFf
— MSN.nl (@MSNNL) April 9, 2025
“Het was een bijzonder hoofdstuk in ons leven,” zegt Jessica. “En nu is het tijd voor een nieuw hoofdstuk. Met z’n vijven.”
Met deze stap bewijzen Jaap en Jessica dat het leven niet stilstaat – zelfs niet na het perfecte droomhuis. Soms is groeien belangrijker dan blijven. En dat is misschien wel precies de boodschap die Kopen Zonder Kijken in elke aflevering probeert over te brengen.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.