Algemeen
Groot drama voor Kopen Zonder Kijken-stel
Leroy nog altijd niet gelukkig in Lelystad: “Alles vond ik gewoon k*t” – Spanningen na Kopen Zonder Kijken blijven aanhouden
De meest recente aflevering van Kopen Zonder Kijken heeft meer losgemaakt dan verwacht. Het verhaal van Leroy en Saskia, het stel dat een woning zocht in de Randstad maar uiteindelijk terechtkwam in Lelystad, blijft ook na de uitzending de gemoederen flink bezighouden. Kijkers deelden massaal hun mening via social media en sindsdien is de discussie niet gaan liggen. Vooral Leroy’s uitgesproken ontevredenheid over zijn nieuwe woonplaats zorgt voor ophef.
De zoektocht begon met spanningen
Leroy en Saskia, afkomstig uit Amsterdam, hadden de hulp van het team van Kopen Zonder Kijken ingeschakeld omdat ze er zelf maar niet in slaagden om een geschikt huis te vinden. Hun wensenlijst was echter niet mals: een eengezinswoning met minimaal drie slaapkamers, liefst in of rond Amsterdam, en dat met een budget van 350.000 euro. Een vrijwel onmogelijke missie in de huidige huizenmarkt.
Daar kwam bij dat het stel een complexe voorgeschiedenis heeft. Ze waren eerder uit elkaar gegaan, maar besloten het opnieuw te proberen nadat Saskia zwanger werd. Tijdens de uitzending werd duidelijk dat hun relatie nog wankel was. Leroy gaf zelfs toe: “Als dit het gaat worden, is het over tussen ons.”
Lelystad als compromis
Het werd uiteindelijk een woning in Lelystad. Niet bepaald de droomlocatie van het stel – vooral niet van Leroy, die aangaf eigenlijk nergens buiten de Amsterdamse ring te willen wonen. Bij de eerste bezichtiging in Lelystad was zijn teleurstelling dan ook zichtbaar. “Ik vind alles hier gewoon niks,” aldus Leroy, die niet schroomde zijn ongenoegen luid en duidelijk te uiten.
Desondanks besloot het stel, onder begeleiding van makelaar Alex van Keulen en bouwdeskundige Bob Sikkes, het avontuur toch aan te gaan. Styliste Roos Reedijk gaf het huis een persoonlijke touch, gebaseerd op de woonwensen van Saskia. Het eindresultaat was licht, modern en gezinsvriendelijk, maar sloot niet aan bij de smaak van Leroy, die zich niet kon vinden in onder meer de rode badkamer en de roze accenten in de woonkamer.
Kijkeners verbijsterd: “Dit wordt niks”
Na de uitzending stroomden social media-platforms vol met reacties. Veel kijkers vroegen zich af of het stel überhaupt nog samen is. “De chemie tussen die twee is echt nul,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter). Een ander schreef: “Ik heb tussen m’n sokken meer passie zitten dan bij dit stel.”
De kilte in hun omgang met elkaar bleef niet onopgemerkt. Volgens velen leek het alsof Saskia vooral op safe speelde voor het gezin, terwijl Leroy zich totaal niet wilde aanpassen aan de nieuwe situatie. De suggestie dat de relatie wellicht meer onder druk staat dan werd getoond, werd veelvuldig gedeeld.
“Het ene huis was nog lelijker dan het andere”
In een recent interview blijkt dat Leroy nog steeds niet is bijgedraaid. Hij noemt de huizen die ze in Lelystad kregen te zien “allemaal niks” en laat weten dat hij zich niet kan vinden in het uiteindelijke resultaat. “Het leek alsof mijn moodboard in de garage was blijven liggen,” zegt hij cynisch.
Over Lelystad zelf is hij al helemaal niet te spreken. “De uitstraling van de wijk vond ik vreselijk. Alles vond ik gewoon k*t. Het ene huis was nog lelijker dan het andere.” Zijn harde woorden maken opnieuw veel los onder kijkers, die zijn ondankbaarheid bekritiseren. “Je krijgt een huis aangeboden, inclusief renovatie en inrichting, en dit is je reactie?” schreef iemand.
Leroy woont vijf dagen per week gewoon in Amsterdam
Misschien wel het meest opvallende: Leroy is inmiddels weer vrijwel fulltime terug in Amsterdam. Alleen op vrijdag en zondag is hij nog in Lelystad. “Ik voel me gewoon niet thuis daar,” zegt hij. “Mijn werk, mijn vrienden, alles is in Amsterdam. Elke dag op en neer reizen is vermoeiend, maar ik heb het ervoor over.”
Die uitspraak roept vragen op over de toekomst van hun relatie. Is het realistisch om zo’n constructie lang vol te houden? Hoe beïnvloedt dit hun gezinssituatie, zeker met een jong kind erbij? En wat betekent dit voor Saskia, die juist aangaf de rust en stabiliteit in Lelystad wél te waarderen?
Saskia: “We hebben de rust gevonden”
Saskia lijkt de situatie positiever te benaderen. “Het bord ‘te koop’ staat nog niet in de tuin,” laat ze weten. “We hebben meer rust met elkaar gevonden en zijn als gezin vaker samen. De avonden zijn echt onze familiemomentjes geworden.” Toch blijft ook zij voorzichtig in haar bewoordingen. De sfeer tussen haar en Leroy lijkt broos, en het contrast tussen hun beleving van het nieuwe huis is groot.
Wordt het huis binnenkort weer verkocht?
Hoewel Saskia hoopt op een stabiel thuis in Lelystad, zou het zomaar kunnen dat de woning binnenkort opnieuw op Funda verschijnt. Met Leroy’s aanhoudende afkeer van de plek, zijn dagelijkse reizen naar Amsterdam en zijn expliciete onvrede over het interieur, lijkt het slechts een kwestie van tijd. Al is dat nog niet bevestigd.
Voor het programma Kopen Zonder Kijken is dit wel een bijzondere casus. Meestal zien we deelnemers die zich, na een korte aanpassingsperiode, helemaal thuis voelen in hun nieuwe woning. De aflevering met Leroy en Saskia laat zien dat het concept ook niet voor ieder stel dé oplossing is.
Wat kunnen we hiervan leren?
Het verhaal van Leroy en Saskia is leerzaam op meerdere vlakken. Het toont hoe belangrijk het is om als stel op één lijn te zitten bij grote beslissingen zoals een huis kopen. Daarnaast maakt het duidelijk dat locatie voor sommige mensen zwaarder weegt dan woningtype, budget of zelfs liefde.
Het laat ook zien dat de kracht van het programma, het volledig overdragen van de aankoop en inrichting aan professionals, niet altijd resulteert in tevredenheid. Als verwachtingen te ver uiteenlopen of als een deelnemer mentaal al heeft afgehaakt bij een bepaalde stad, dan is zelfs een perfect opgeknapt huis geen garantie voor geluk.
Wat vinden kijkers?
Reacties op social media blijven binnenstromen. Enkele voorbeelden:
-
“Saskia probeert er wat van te maken, maar Leroy wil gewoon niet. Jammer voor het kind.”
-
“Waarom meedoen aan Kopen Zonder Kijken als je geen compromissen wil sluiten?”
-
“Roos heeft haar best gedaan, maar ik snap dat je geen rode badkamer wil als je van neutraal houdt.”
De toekomst van het stel
Of de relatie van Leroy en Saskia standhoudt, is nog maar de vraag. Op dit moment wonen ze gedeeltelijk samen, met Leroy die de meeste tijd in Amsterdam doorbrengt. Voorlopig lijkt een verhuizing of een nieuwe aflevering waarin ze terugkomen met een update niet uitgesloten.
Wat zeker is: deze aflevering van Kopen Zonder Kijken heeft Nederland in ieder geval flink aan het praten gekregen.
Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.