Algemeen
Eerste intieme foto van André Hazes met zijn nieuwe vriendin is al gelekt!
André Hazes en Monique Westenberg opnieuw uit elkaar: een definitieve breuk?
Het lijkt nu echt over en uit tussen André Hazes en Monique Westenberg. Wat ooit begon als een sprookjesachtige liefde, is inmiddels verworden tot een veelbesproken en intens door de media gevolgde rollercoaster. De zanger maakte via Instagram bekend dat hij en Monique niet langer een koppel vormen. De toon van zijn bericht was kalm, doordacht en – misschien wel verrassend – vol respect en dankbaarheid.
“Op dit moment zijn wij met elkaar aan het genieten van onze vakantie en is voor ons het gekozen moment om met jullie te delen dat wij al even op een andere plek in elkaars leven staan. Met onze zoon voorop,” schrijft André. “We houden nog steeds veel van elkaar en hebben respect voor elkaar. Loslaten is groeien en eerlijk zijn naar jezelf en elkaar.”
Een duidelijke boodschap: deze keer is het geen knipperlichtsituatie, maar een bewuste stap om ieder een eigen pad te gaan.
Een complexe liefdesgeschiedenis
Wie het liefdesleven van André Hazes een beetje heeft gevolgd, weet dat zijn relaties zich nooit in de luwte hebben afgespeeld. Zijn romantische geschiedenis met Monique kent meerdere hoofdstukken – van intense liefde en gezamenlijke reizen tot openlijke breuken en verzoeningen.
Tussen de fases met Monique door kwamen ook andere bekende namen voorbij, zoals Bridget Maasland en Sarah van Soelen. André staat bekend als iemand die zich volledig stort op de liefde wanneer hij verliefd wordt, soms zelfs met grootse gebaren zoals huwelijksaanzoeken.
Volgens verschillende media zou de zanger in zijn meest turbulente jaren zelfs drie huwelijksaanzoeken aan drie verschillende vrouwen hebben gedaan. Dat tekent de intensiteit waarmee hij zijn relaties beleeft – én beëindigt.
Is er een nieuwe vrouw in het spel?
In de wandelgangen gonst het inmiddels van de geruchten. Weekblad Privé meldt dat er mogelijk een nieuwe vrouw aan André’s zijde is verschenen: een dame genaamd Naomi.
Volgens het blad zou Naomi geregeld met André meegaan naar optredens en was ze onlangs aanwezig bij de opnames van het programma Hazes & Hoogkamer: Tot uw dienst. Ooggetuigen merkten op dat er opvallend veel interactie tussen de twee was – met subtiele aanrakingen en het zoeken van elkaars blik.
“Je kon duidelijk zien dat Naomi iets in hem losmaakt,” aldus een insider tegenover Privé. “Ze waren zichtbaar op hun gemak met elkaar, en er leek sprake van een bijzondere klik.”
Wie is Naomi?
De naam Naomi is in korte tijd een hot topic geworden op sociale media en bij de bekende juicekanalen. Reality.FBI en Juicechannel doken dieper in de kwestie en vonden online reacties van André onder foto’s van Naomi, waarin hij haar opvallend vaak prijst om haar uiterlijk.
Volgens de kanalen zou Naomi werkzaam zijn achter de schermen bij André – vermoedelijk in de rol van socialmediamanager. Op zich geen ongewone situatie, ware het niet dat hun relatie inmiddels mogelijk meer zou zijn dan zakelijk.
Juicechannel deelde onlangs zelfs innige foto’s van André en Naomi, waarop te zien zou zijn dat de twee elkaar heel genegen zijn. Hoewel het management van Hazes alle geruchten ontkent, zien veel fans “liefdevolle blikken” op de beelden.
Monique: stilte en waardigheid
Monique Westenberg heeft zich tot dusver opvallend rustig gehouden rondom de breuk. Geen cryptische quotes of sneren op Instagram – in plaats daarvan straalt ze rust en waardigheid uit. Monique staat bekend om haar liefdevolle moederrol en open communicatie met haar volgers, maar kiest nu voor stilte.
Die houding dwingt respect af bij velen. De reacties onder haar laatste berichten zijn dan ook voornamelijk steunbetuigingen van fans die haar een warm hart toedragen.
“Wat ben jij sterk en mooi van binnen,” schrijft een volger. “Je blijft altijd trouw aan jezelf, wat er ook gebeurt.”
Samen ouders van hun zoon
Ondanks hun breuk blijven André en Monique samen ouders van hun zoon Dré, die voor beiden altijd de hoogste prioriteit heeft gehad. In zijn verklaring benadrukt André dit ook: “Met onze zoon voorop.”
De afgelopen jaren zijn er meerdere momenten geweest waarop ze, ondanks liefdesbreuken, samen als ouders optraden tijdens vakanties en verjaardagen. Deze gezamenlijke verantwoordelijkheid lijkt nu opnieuw de basis te zijn waarop ze verder willen bouwen – zij het als vrienden en co-ouders.
Een leven onder het vergrootglas
Zowel André als Monique hebben geleerd te leven met constante media-aandacht. Elk bericht, elke blik, elk optreden wordt geanalyseerd. Toch lijkt de intensiteit van deze laatste breuk anders. De zanger deelt zijn boodschap tijdens een vakantie, mogelijk om even buiten de storm te blijven.
Of dat lukt, is maar de vraag. De nieuwsgierigheid van het publiek en de media blijft groot, zeker nu er nieuwe namen worden genoemd in de privésfeer van Hazes.
Liefde in het publieke domein: zegen of vloek?
De liefde tussen twee mensen is al complex genoeg zonder de constante bemoeienis van buitenaf. Maar voor bekende Nederlanders als André en Monique is het nagenoeg onmogelijk om hun relatie in alle rust vorm te geven.
Fans hebben zich in de loop der jaren sterk met het stel geïdentificeerd. Hun breuken en herenigingen werden met veel emotie ontvangen. Sommige fans zagen Monique als de ware, anderen vonden dat André verder moest met een ander.
Die publieke betrokkenheid maakt het des te moeilijker om een breuk af te handelen zonder speculaties of oordelen. Toch lijkt dat deze keer, mede dankzij de respectvolle toon van André’s verklaring, enigszins te lukken.
Wat brengt de toekomst?
Voor nu lijkt de focus bij zowel André als Monique te liggen op rust, reflectie en ouderschap. Of er daadwerkelijk sprake is van een nieuwe liefde aan André’s zijde, blijft vooralsnog onbevestigd.
Zijn boodschap op Instagram is in elk geval duidelijk: liefde kan meerdere vormen aannemen. Soms betekent het vasthouden, soms loslaten. En juist dat laatste lijkt André nu te doen – met openheid, eerlijkheid en, bovenal, respect.
Conclusie
De relatie tussen André Hazes en Monique Westenberg is altijd onderwerp van gesprek geweest – vanwege de liefde, maar ook vanwege de worstelingen. Hun breuk voelt deze keer als een eindpunt in plaats van een tussenstation.
Of het werkelijk definitief is, weet alleen de tijd. Wat wel vaststaat: beiden kiezen voor hun eigen pad, maar met een blijvende verbinding door hun zoon. En dat is misschien wel de meest volwassen vorm van liefde die er is.
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
