Algemeen
Eén groot irritatiepunt bij MAFS-Dennis: ‘Stop daarmee!’
Married at First Sight: Kijkers maken zich zorgen om Dennis en Stefan – “Kappen met die 18+ grapjes!”
Het tiende seizoen van Married at First Sight weet opnieuw honderdduizenden kijkers aan zich te binden. Niet alleen vanwege de unieke liefdesmatches die gemaakt worden, maar ook door de soms schrijnende verschillen die gaandeweg aan het licht komen. Eén van de meest besproken koppels dit seizoen is dat van Dennis en Stefan. In eerste instantie leek er sprake van een perfecte match: ze straalden, lachten veel samen en maakten een ontspannen indruk. Toch beginnen de eerste haarscheurtjes zichtbaar te worden, en die hebben alles te maken met hun persoonlijkheden en communicatie.
De eerste indruk: vonken en vleugels
Toen Dennis en Stefan elkaar voor het eerst zagen bij het altaar, was de sfeer meteen warm. Er werd gelachen, handen werden vastgehouden en het leek alsof de matchmakers opnieuw een schot in de roos hadden. Ook op sociale media reageerden kijkers in eerste instantie positief. “Wat een leuk stel!”, “Eindelijk weer een match met echte chemie,” en “Ik hoop dat dit standhoudt!” waren veelgehoorde reacties op X (voorheen Twitter).
De eerste paar dagen tijdens hun huwelijksreis in het buitenland leken dat beeld te bevestigen. De mannen zochten toenadering tot elkaar, praatten open over hun leven en leken zich oprecht voor elkaar open te stellen. Toch veranderde de toon naarmate de afleveringen vorderden.
Tegenstellingen trekken aan… of duwen juist weg?
Zoals bij veel koppels in het programma, kwamen ook bij Dennis en Stefan al snel verschillen bovendrijven. Waar Dennis uitbundig, extravert en humoristisch is – vaak met een vleugje ondeugendheid – is Stefan een stuk rustiger, bedachtzamer en introverter. En hoewel tegenpolen elkaar kunnen aantrekken, zorgt het in dit geval voor spanningen.
In een recent fragment zien we hoe Dennis een grapje maakt over de liefde bedrijven op een berg. Stefan moet er niet om lachen en zegt op een gegeven moment zelfs: “Jij bent veel wilder dan ik, ik ben eigenlijk een stuk saaier.” Het lijkt luchtig bedoeld, maar kijkers vragen zich af of hier niet iets meer achter schuilt.
“Kap nou eens met die schunnige grapjes”
Op sociale media ontploft het ondertussen van de reacties op Dennis’ gedrag. Vooral zijn dubbele bodems, seksuele toespelingen en schunnige grapjes vallen bij veel kijkers verkeerd. “Je kent elkaar net, dan ga je toch niet zulke dingen zeggen?!” schrijft iemand op X. Een ander: “Dennis lijkt gewoon te drammen, alsof hij per se fysieke toenadering wil. Heel ongemakkelijk om te zien.”
De kritiek richt zich met name op het feit dat Stefan zichtbaar ongemakkelijk wordt van de opmerkingen. En hoewel Dennis wellicht probeert grappig of charmant te zijn, werkt het bij zijn partner averechts. “Soms zegt Dennis dingen die gewoon net over het randje gaan, zeker als je elkaar pas net kent,” schrijft een kijker op Facebook. “En dan zie je Stefan zo ongemakkelijk kijken. Dan weet je: dit is niet zijn humor.”
Liever diepgaand dan plat
Wat duidelijk wordt, is dat Stefan een ander soort verbinding zoekt. Waar Dennis met humor en ondeugendheid de sfeer probeert los te maken, verlangt Stefan juist naar verdieping en rust. Dat contrast zorgt voor frictie. “Ik ben gewoon niet zo van die 18+ grapjes,” zegt Stefan voorzichtig in een van de afleveringen. En hoewel hij Dennis niet direct afwijst, voel je als kijker dat het schuurt.
Volgens relatiedeskundigen die reageren op het programma, is het niet ongebruikelijk dat koppels botsen op het gebied van communicatie en humor. “Wat voor de één speels is, kan voor de ander grensoverschrijdend of ongemakkelijk aanvoelen,” stelt gedragswetenschapper Eva Noort. “Zeker als je elkaar nog niet goed kent, is het belangrijk om elkaar eerst echt te leren kennen, voordat je op dat soort gevoelige onderwerpen gaat grappen.”
Publieke opinie slaat om
Waar het publiek eerst nog smulde van de dynamiek tussen Dennis en Stefan, begint nu de sfeer te kantelen. Vooral Dennis krijgt kritiek vanwege zijn aanhoudende flirterige en seksuele humor. “Als hij niet oppast, jaagt hij Stefan gewoon weg,” klinkt het. Sommigen roepen zelfs dat de match op dit tempo niet lang meer stand zal houden. “Een goed huwelijk begint met wederzijds respect, en als je partner aangeeft ergens niet comfortabel mee te zijn, moet je daar rekening mee houden,” aldus een kijker.
Anderen nemen het juist op voor Dennis. Zij wijzen erop dat hij op zijn eigen manier probeert te verbinden, en dat zijn humor gewoon onderdeel is van wie hij is. “Misschien voelt hij zich juist onzeker en compenseert hij dat met humor,” zegt een fan op Instagram. “Iedereen is anders. Geef het wat tijd.”
Verandering nodig voor toekomst samen
Toch lijkt het erop dat Dennis zijn aanpak moet herzien, als hij de connectie met Stefan wil behouden. In de volgende afleveringen zal blijken of hij dat daadwerkelijk gaat doen. De eerste signalen van onbegrip zijn er namelijk al. Stefan benoemt dat hij zich soms wat terugtrekt omdat hij zich niet helemaal begrepen voelt.
In eerdere seizoenen van Married at First Sight zagen we vaker dat humor een valkuil kan zijn. Wat voor de ene partner een uiting is van liefde en ontspanning, is voor de ander juist te luchtig of te snel. Goede communicatie is dan essentieel, en daar lijkt het bij Dennis en Stefan soms nog aan te ontbreken.
Fans hopen op open gesprek
Toch geven veel kijkers de hoop nog niet op. “Als ze hier goed over praten, kunnen ze misschien alsnog dichter naar elkaar toe groeien,” zegt iemand op Facebook. “Ze zijn allebei leuke mannen, alleen moeten ze elkaar nog een beetje leren aanvoelen.”
Een ander voegt daaraan toe: “Het zou zonde zijn als dit koppel sneuvelt omdat Dennis z’n humor niet aanpast. Je ziet dat hij het goed bedoelt, maar het komt gewoon verkeerd over.”
Hoe nu verder voor Dennis en Stefan?
De komende afleveringen zullen cruciaal zijn voor Dennis en Stefan. Zullen ze erin slagen om elkaar écht te begrijpen, of groeien ze langzaam uit elkaar door een verschil in karakter en communicatie? De kijker kijkt in elk geval gespannen mee. Want één ding is zeker: dit koppel laat niemand onverschillig.
Constant die dubbelzinnige toespelingen van Dennis. Ongemakkelijk als je elkaar maar net kent. #mafs
— Claudia (@_cloudy_a) April 15, 2025
DubbelzinnigeDennis is zijn eigen glazen aan het ingooien. Sukkel, hou daar mee op! #mafs
— Han (@hanhannes100) April 15, 2025
Vond Dennis eerst een leuke ongecompliceerde vent, maar krijg door zijn dubbelzinnige opmerkingen en twijfels steeds meer het gevoel dat hij een dubbele of misschien wel driedubbele bodem heeft. Moeilijk hoor. Kweenie….🤔#mafs #mafsnl
— Marianne R.🌞🐾Ook Blue Sky @marianner.bsky.social (@montflor) April 15, 2025
Je merkt nu al een beetje dat #Stefan niet zo blij wordt van dat doordenken van #Dennis #mafsnl #Mafs #MAFS #MarriedAtFirstSightnl #marriedatfirstsight pic.twitter.com/zNUvGSRxLT
— Joyce Derksen (@JoyceDFoto) April 15, 2025
Conclusie
Wat begon als een veelbelovende match in Married at First Sight, verandert langzaam in een relatie met barstjes. Dennis’ schunnige grapjes zorgen voor ongemak bij Stefan en irritatie bij kijkers. Toch is het nog niet te laat: met open communicatie, respect voor elkaars grenzen en de bereidheid om naar elkaar te luisteren, kan er nog veel gebeuren. Hopelijk lukt het Dennis om Stefan het gevoel te geven dat hij serieus genomen wordt — en misschien kan Stefan ook wat ruimte geven voor Dennis’ speelse kant. De tijd zal het leren.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.