Algemeen
Dit wordt de opvolger van Martijn Krabbé bij Kopen Zonder Kijken
Martijn Krabbé zwaait af bij Kopen Zonder Kijken: een tijdperk komt ten einde, maar wie treedt in zijn voetsporen?
Het is moeilijk voor te stellen: een aflevering van Kopen Zonder Kijken zonder de vertrouwde stem van Martijn Krabbé. Sinds de start van het programma is hij het onmiskenbare gezicht én geluid van de show geweest. Zijn humor, timing, warmte en scherpe voice-overs zijn net zo kenmerkend geworden als de verbouwingen zelf. Maar aan al het moois komt een einde. Martijn presenteert dit negende seizoen voor het laatst. En hoewel hij zijn stem in de voice-over voorlopig blijft lenen aan het programma, moeten kijkers en kandidaten zich gaan voorbereiden op een toekomst zonder hem op het scherm.
De tweede aflevering van het huidige seizoen werd weer uitstekend bekeken, en het succes van de formule is duidelijk nog lang niet uitgewerkt. Toch hangt er dit seizoen een vleugje melancholie in de lucht. De kijker weet: dit is de laatste keer dat Martijn ons meeneemt in het huiszoek- en verbouwproces van Nederlandse koppels die op zoek zijn naar hun droomwoning.
Het belang van Martijn
Wat maakte Martijn Krabbé zo’n perfecte presentator voor Kopen Zonder Kijken? Allereerst natuurlijk zijn ervaring. Jarenlang presenteerde hij uiteenlopende televisieprogramma’s, van Idols tot The Voice, maar bij KZK vond hij een toon die perfect paste bij de inhoud van het programma. Geen bombast, geen effectbejag, maar rust, empathie en af en toe een vleugje ironie.
Zijn voice-overs zijn beroemd geworden binnen het format. Geen droge toelichtingen, maar intelligente, geestige observaties vol warmte en gevoel voor timing. Soms was het puur komisch, soms ontroerend – maar altijd raak. Martijn wist de situaties te vangen in woorden die de kijker meenamen, en vaak ook raakten.
Hij was meer dan alleen presentator; hij was een verbindende factor tussen de experts (makelaar Alex van Keulen, stylist Roos Reedijk en bouwkundige Bob Sikkes) en de deelnemers. Zijn betrokkenheid bij de stellen, zijn open gesprekken en zijn scherpe maar liefdevolle analyses droegen bij aan het menselijke karakter van het programma.
Waarom stopt Martijn?
De reden van zijn afscheid is geen plotselinge breuk of conflict, maar een weloverwogen beslissing. Na jaren intensief betrokken te zijn geweest bij het programma, voelt Martijn dat het tijd is om ruimte te maken voor nieuwe gezichten. Het programma is in goede handen, de formule staat als een huis, en Martijn zelf is toe aan een nieuwe fase. Toch blijft hij nog betrokken: zijn stem zal in seizoen negen te horen zijn als voice-over, wat de overgang voor de kijker iets verzacht.
Maar dat roept wel de vraag op: wie volgt hem op?
Seizoen 10: een experiment met wisselende presentatoren
RTL heeft voor het tiende seizoen een opvallende keuze gemaakt. In plaats van één vaste vervanger aan te stellen, kiezen ze voor een rouleersysteem: verschillende bekende RTL-gezichten zullen ieder één aflevering presenteren. Namen als Beau van Erven Dorens, Chantal Janzen en wellicht zelfs Ruben Nicolai zijn genoemd.
Dat klinkt logisch – deze presentatoren hebben ervaring, bekendheid en charisma. Maar het roept ook vragen op. Is Kopen Zonder Kijken gebaat bij telkens wisselende gezichten? Of is het juist het vertrouwde element dat het programma zo sterk maakt?
De échte opvolgers zitten al in het team
Een opvallende observatie komt van Veronica Superguide-redacteur Robin Heerkens. Hij stelt dat de ideale opvolgers van Martijn misschien helemaal niet van buitenaf hoeven te komen. Volgens hem heeft RTL de oplossing al in huis: Alex van Keulen, Bob Sikkes en Roos Reedijk.
Hij schrijft: “Bob, Alex en Roos kunnen dit ook. Je wil er het liefst niet over praten, maar als Kopen Zonder Kijken nieuwe presentatoren zoekt, laat het dan déze drie zijn.” En daar zit wat in.
De drie experts zijn inmiddels zó verweven met het programma dat ze voor veel kijkers net zo herkenbaar en geliefd zijn als Martijn zelf. Ze kennen de formule van binnen en buiten, hebben een sterke band met de deelnemers, en zijn al vertrouwd voor het publiek. Waarom dan niet een presentatierol in teamverband?
Waarom dit trio logisch is
Roos, Alex en Bob zijn geen standaard tv-presentatoren, maar juist dat maakt ze zo geschikt. Ze ademen authenticiteit. Hun betrokkenheid bij de deelnemers is oprecht. Ze nemen verantwoordelijkheid, denken mee, en laten zich ook van hun kwetsbare kant zien. De kijker ziet ze twijfelen, discussiëren en groeien. Het zijn geen praatpoppetjes, maar mensen van vlees en bloed.
Als één van hen de rol van presentator op zich zou nemen – of als ze die taak gezamenlijk invullen – zou dat de continuïteit van het programma kunnen waarborgen. En het zou zorgen voor een frisse, maar tegelijkertijd vertrouwde wind door het programma.
Wat willen de kijkers?
Op sociale media zijn de reacties gemengd. Veel kijkers geven aan dat ze Martijn enorm gaan missen, en zich niet kunnen voorstellen hoe Kopen Zonder Kijken zonder hem zal zijn. Maar er is ook begrip. “Iedereen verdient het om na zoveel jaren iets anders te doen,” schrijft iemand op X (voorheen Twitter). Een ander: “Hij laat het programma achter in goede handen.”
Over de toekomstige presentatoren is nog veel onduidelijk. De meeste fans hopen op een warme, integere presentator met humor, die niet te veel wil shinen maar de deelnemers centraal stelt. En laat dat nou precies zijn wat Martijn zo goed deed – en wat het huidige team ook uitstekend begrijpt.
De kracht van het format
Uiteindelijk draait het succes van Kopen Zonder Kijken niet alleen om de presentator. Het is de mix van hoop, teleurstelling, dromen, praktische bezwaren en het pure geluk van een geslaagde verbouwing die het programma zo aantrekkelijk maakt. Het is realiteitstelevisie met een hart.
Zolang het format blijft staan, het team zich blijft inzetten, en de deelnemers open en eerlijk hun verhaal delen, zal Kopen Zonder Kijken relevant blijven – met of zonder Martijn Krabbé.
Een passend afscheid
Martijn hoeft niet met stille trom te vertrekken. Zijn afscheid zal ongetwijfeld de nodige aandacht krijgen – en terecht. Want als iemand een gezicht heeft gegeven aan het moderne woonprogramma, is hij het wel. Of hij nu terugblikt in een speciale aflevering, een symbolische overdracht doet, of simpelweg zijn stem blijft lenen: zijn invloed op het succes van Kopen Zonder Kijken is blijvend.
Laten we dus niet treuren om zijn vertrek, maar dankbaar zijn voor de jaren dat hij dit programma heeft verrijkt. En met een open blik kijken naar wat de toekomst brengt. Want wie weet… misschien verrast het programma ons opnieuw. Zoals het altijd doet.
Kopen Zonder Kijken is elke maandag om 20.30 uur te zien op RTL 4.
Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.