Algemeen
Deze bekende voetballer is de ex-vriend van Femke uit Married at First Sight
Femke uit Married at First Sight had een relatie met profkeeper Piet Velthuizen: van glamourleven tot nieuwe liefde op tv
Het nieuwe seizoen van Married at First Sight is pas net begonnen, maar één kandidaat weet nu al volop de aandacht op zich te vestigen: Femke Weijenburg. Ze is niet alleen opvallend vanwege haar uiterlijk, maar ook door haar verleden. Wat veel kijkers misschien nog niet wisten: Femke had eerder een relatie met niemand minder dan voormalig profkeeper Piet Velthuizen. En die relatie was, net als haar huidige tv-avontuur, er één om niet snel te vergeten.
Bekende naam uit het voetbal
Piet Velthuizen is geen onbekende in de Nederlandse sportwereld. De in 1986 geboren doelman debuteerde in het seizoen 2006/2007 bij Vitesse, waar hij al snel uitgroeide tot publiekslieveling. Zijn betrouwbare spel tussen de palen leverde hem niet alleen nationale bekendheid op, maar ook een plek in Jong Oranje en later zelfs het Nederlands elftal. Na zijn eerste periode bij Vitesse vertrok Velthuizen naar Spanje, waar hij ging spelen voor Hércules Alicante. De overstap naar het buitenland was veelbelovend, maar bleek uiteindelijk van korte duur.
Binnen een jaar keerde hij terug naar Nederland, opnieuw naar Vitesse. Daarna volgden avonturen in Israël bij Hapoel Haifa, op Cyprus bij Omonia Nicosia, en kortere periodes bij onder andere AZ, Telstar en Fortuna Sittard. In 2021 besloot hij zijn keepershandschoenen definitief aan de wilgen te hangen. Het was het einde van een kleurrijke voetbalcarrière, maar zeker niet het einde van zijn bekendheid.
Glamour, modellenwerk en palmbomen
Femke en Piet vormden in hun hoogtijdagen een opvallend stel. Hun leven samen had een vleugje glamour, zeker in de periode waarin Velthuizen nog actief was als profvoetballer en Femke zelf werkzaam was in de modellenwereld. In een eerder interview met de fanwebsite Vitesse.org vertelde Femke openhartig over hun dynamiek. Ze gaf aan dat het divagedrag van tv-persoonlijkheden als Joling en Gordon haar deed denken aan het wereldje waarin zij zich ook bewoog.
“Dat gedrag is voor mij heel herkenbaar,” vertelde Femke destijds. “In het modellenwereldje zie je dat wel meer.” Toch was de overgang naar een normaal werkend bestaan voor haar even wennen. Ze herinnert zich nog goed hoe het was om voor het eerst op een marketingafdeling te werken, bij energieleverancier Essent. “Op mijn eerste dag daar zag ik dat iedereen z’n eigen lunch betaalde in de kantine. Dat had ik nog nooit meegemaakt.”
Ook hun privéleven stond niet stil. Femke vertelde in datzelfde interview dat ze zich best een realityserie rondom hun leven kon voorstellen. “Er gebeurt hier altijd van alles. Gisteren takelden ze nog een palmboom over ons dak de tuin in.” En zo’n spontane trip naar Euro Disney op een vrijdagmiddag? Ook dat hoorde erbij.
Een gezin, en daarna een breuk
De relatie tussen Femke en Piet leek op rolletjes te lopen. Het stel kreeg twee kinderen samen en leidde een dynamisch gezinsleven. Toch ging het op een gegeven moment mis. De reden van de breuk is nooit volledig duidelijk geworden, maar Femke deelde destijds een veelzeggende post op Facebook: “En dan sta je er ineens alleen voor… Met een kindje van 1 en over een paar weken ook een dochtertje… geen woorden.”
De boodschap sprak boekdelen. Het was duidelijk dat de breuk onverwacht kwam en veel impact op haar had. Ze bevond zich ineens in een totaal andere levensfase: als alleenstaande moeder van twee jonge kinderen.
Piet Velthuizen vond later opnieuw de liefde bij een vrouw genaamd Yasemin. Femke leek zich daarentegen vooral te richten op haar gezin en het hervinden van balans. Tot nu – want nu zien we haar terug op de Nederlandse televisie in een nieuw avontuur.
Nieuw begin in Married at First Sight
In het huidige seizoen van Married at First Sight wordt Femke gekoppeld aan Olof van Gelder. Meteen bij haar eerste verschijning valt ze op: niet alleen Olof, maar ook zijn vrienden en familie zijn zichtbaar onder de indruk van haar verschijning. En dat geldt ook voor de kijkers thuis.
Op sociale media barst het van de reacties. Veel mensen vragen zich af waarom iemand als Femke, die volgens velen aan elke vinger tien mannen kan krijgen, zich opgeeft voor een programma als MAFS. Reacties als “Waarom doet zo’n vrouw in hemelsnaam mee aan dit programma?” en “Ze heeft het toch helemaal niet nodig” zijn veelvuldig te lezen. Het leidt zelfs tot speculaties: sommigen denken dat Femke misschien wel een actrice is, ingezet om het programma wat glans te geven.
Waarom doet Femke mee?
Toch is het aannemelijk dat Femke, na de turbulente periode in haar privéleven, op zoek is naar een nieuw begin. Een programma als Married at First Sight biedt niet alleen een kans op liefde, maar ook op reflectie, avontuur en – misschien – erkenning. Voor iemand die veel heeft meegemaakt, kan het een manier zijn om opnieuw in haar kracht te komen te staan. En wie weet: misschien vindt ze bij Olof de stabiliteit en het maatje dat ze in eerdere relaties heeft gemist.
In de eerste afleveringen is al te zien dat Femke en Olof een goede klik hebben. Hoewel het nog te vroeg is om te zeggen of ze daadwerkelijk een match zijn op lange termijn, straalt Femke in ieder geval iets uit waar veel kijkers zich door aangetrokken voelen: een combinatie van kracht, kwetsbaarheid en levenslust.
Een tweede kans op geluk?
Deelname aan MAFS is voor veel mensen een sprong in het diepe. Voor Femke geldt dat misschien nog wel sterker, gezien haar verleden in de spotlights. Maar haar openheid over haar leven, haar verleden en haar drijfveren maken haar tot een van de meest interessante deelnemers van dit seizoen.
Ze is niet alleen de ‘mooie vrouw die geen man nodig heeft’, zoals sommigen haar bestempelen. Ze is ook moeder, professional, ex-partner van een BN’er en nu een vrouw die opnieuw op zoek gaat naar liefde – voor zichzelf en voor de toekomst.
Tot slot: wie is Femke écht?
Wat we tot nu toe van Femke hebben gezien, is slechts het begin. Maar haar verhaal, dat zich uitstrekt van glamoureuze interviews tot het moederschap, van relatiebreuk tot een tv-huwelijk, maakt haar meer dan zomaar een deelnemer. Ze is iemand die veel heeft meegemaakt, en nu haar weg probeert te vinden via een van de meest besproken programma’s op de Nederlandse televisie.
Of ze en Olof een match blijken te zijn, zal de tijd leren. Maar één ding is zeker: Femke heeft alles in zich om een blijvende indruk te maken – op haar kijkers, haar medekandidaten en wie weet… op haar nieuwe liefde.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.