Algemeen
Beelden van Prinses Alexia gaan internationaal viraal door knappe verschijning!
Prinses Alexia Onder Vuur om ‘Houding’ Tijdens Koningsdag – Maar Steeds Meer Mensen Nemen het Voor Haar op
Koningsdag 2025 ligt inmiddels alweer enkele dagen achter ons, maar de gesprekken rondom het optreden van de Koninklijke Familie zijn nog lang niet verstomd. Vooral één lid van de familie staat opnieuw in het middelpunt van de aandacht: prinses Alexia. Haar houding tijdens de feestelijkheden in Doetinchem roept veel reacties op. Waar koning Willem-Alexander, koningin Máxima en kroonprinses Amalia stralend door de straten trokken en voortdurend lachten naar het publiek, bleef Alexia een stuk ingetogener.
Niet Iedereen Hoeft Altijd te Lachen
En eerlijk is eerlijk: moet iedereen dan altijd maar lachen, alleen omdat het verwacht wordt? Veel mensen vinden van wel, en zij uitten op sociale media kritiek op de 19-jarige prinses. Volgens hen straalde Alexia ‘arrogantie’ uit en zou haar houding ‘ongepast’ zijn geweest voor iemand van koninklijke komaf tijdens zo’n nationale feestdag.
Toch is er ook een groeiende groep mensen die het juist opneemt voor Alexia. Zij wijzen erop dat niemand verplicht is om voortdurend een brede glimlach op te zetten, zeker niet als het niet natuurlijk aanvoelt. In een wereld waarin authenticiteit steeds meer gewaardeerd wordt, verdient ook een jonge vrouw als Alexia de ruimte om zichzelf te zijn, zonder voortdurend afgerekend te worden op haar gezichtsuitdrukking.
Hilmar Mulder en Martijn Zeven Springen in de Bres
Een van de mensen die het voor Alexia opneemt, is Hilmar Mulder, hoofdredacteur van vrouwenblad Libelle. Op X (voorheen Twitter) schreef zij een krachtige boodschap:
“Weer al dat gezeur hier over Alexia die niet ‘blij genoeg’ kijkt. Het is zo voorspelbaar. Mannen met een serieuze blik zijn prima, vrouwen moeten glimlachen? Kom op zeg. Ze is een jonge vrouw met een eigen persoonlijkheid, geen decorstuk. Laat haar gewoon zichzelf zijn.”
Ook Martijn Zeven, journalist bij Quote, verdedigde Alexia. Hij relativeerde de kritiek door te zeggen:
“Alexia heeft een ‘resting btch face’, maar daar kan ze ook niets aan doen. Betekent niet dat ze er geen zin in heeft. Dus inderdaad: laat haar zichzelf zijn.”*
Hun uitspraken krijgen veel bijval online, waar steeds meer mensen benadrukken dat uiterlijk vertoon niet gelijkstaat aan innerlijke betrokkenheid of goede bedoelingen.
Royaltykenner Josine Droogendijk Over de Vergelijking met Máxima
Royaltydeskundige Josine Droogendijk zoekt de oorzaak van de kritiek deels in de vergelijkingen die mensen onbewust maken. Volgens haar lijkt Alexia qua uiterlijk sterk op haar moeder, koningin Máxima, die juist bekendstaat om haar stralende glimlach en warme uitstraling.
“Als iemand qua uiterlijk op een ander lijkt, hoeft dat qua karakter natuurlijk niet zo te zijn,” aldus Droogendijk.
Met andere woorden: waar mensen misschien Máxima’s uitbundigheid verwachtten, zagen ze een meer ingetogen Alexia — en die mismatch leidde tot teleurstelling bij sommigen.
Kritische Kanttekeningen in Shownieuws
Toch zijn er ook mediapersonen die begrip hebben voor de kritiek. In Shownieuws liet Bart Ettekoven weten dat hij de terughoudende houding van Alexia wel degelijk had opgemerkt.
“Dit is wel de enige foto waarop ze echt lacht. Ik had een beetje het gevoel alsof ze gewoon met haar AirPods in een podcast zat te luisteren. Ze was er wel, maar ze was er ook weer niet,” aldus Ettekoven.
Zijn opmerking suggereert dat Alexia wellicht fysiek aanwezig was, maar mentaal niet helemaal in het moment zat — een interpretatie die sommige kijkers delen, maar die door anderen als onnodig hard wordt bestempeld.
Sandra Schuurhof Neemt Alexia in Bescherming
Gelukkig is er ook volop steun voor de prinses binnen de media. Sandra Schuurhof, koningshuisverslaggever bij RTL Nieuws, sprak zich nadrukkelijk uit ten gunste van Alexia:
“Ze heeft wel honderden selfies moeten nemen met alle mensen langs de kant. Nee, ik vond dat ze dat hartstikke leuk doet. Ze studeert in Londen en dan zit je helemaal in je eigen bubbel. Dan kom je ineens een dagje of twee dagen over en dan ben je ineens een soort popster, dat je denkt: ‘o mijn god, wat moeten al die mensen van me?’”
Volgens Schuurhof is het niet meer dan logisch dat Alexia soms overrompeld wordt door de enorme belangstelling — zeker als je nog volop bezig bent je eigen plek in de wereld te vinden.
Internationale Faam voor Alexia
Ondanks de gemengde reacties op haar optreden tijdens Koningsdag, lijkt de internationale belangstelling voor prinses Alexia alleen maar toe te nemen. Op sociale media als TikTok en Instagram gaat zij inmiddels viraal als “de mooiste prinses van Nederland”.
Een video waarop zij ontspannen poseert en lacht — al dan niet geforceerd — is miljoenen keren bekeken en heeft haar een golf van internationale bewondering opgeleverd. Onder de beelden stromen de complimenten binnen: “Wat een natuurlijke schoonheid!” en “Alexia heeft echt de uitstraling van een moderne royal.”
Dit bewijst eens te meer dat schoonheid en charisma zich niet beperken tot een constante glimlach. Soms schuilt echte aantrekkingskracht juist in authenticiteit en het durven tonen van je ware gevoelens.
Een Momentopname, Geen Oordeel
Uiteindelijk leert de discussie rondom Alexia ons iets belangrijks: publieke figuren worden vaak beoordeeld op een momentopname. Eén foto waarop iemand niet lacht, kan uitmonden in eindeloze speculaties en oordelen over karakter en toewijding.
Maar wie eerlijk is, weet dat iedereen weleens een dag heeft waarop de glimlach niet vanzelf komt. Zeker als je als jonge vrouw ineens onder de loep ligt van honderdduizenden ogen, is het niet vreemd als je soms even uit de pas loopt met de verwachtingen.
@_europeankingdoms_ #ROYAL #princessalexiaofnetherlands #koningsdag2025 #kingwillemalexander
Laten We Haar Jong Zijn
Laten we niet vergeten dat prinses Alexia nog volop bezig is zichzelf te ontdekken. Studeren, vrienden maken, liefdesleven, ambities opbouwen — het zijn allemaal normale fases in een jong volwassen leven. Haar rol als lid van de Koninklijke Familie voegt daar een enorme laag van publieke druk aan toe.
In plaats van haar te veroordelen omdat ze niet constant straalt, zouden we haar juist de ruimte moeten geven om mens te zijn. Om soms even geen perfecte prinses te zijn, maar gewoon Alexia.
Conclusie
Koningsdag 2025 in Doetinchem was opnieuw een prachtig feest, maar het zal ook herinnerd worden als het moment waarop Nederland geconfronteerd werd met de verwachtingen die we stellen aan onze jonge royals. Prinses Alexia liet zien dat ze niet in een keurslijf wil worden gedrukt — en misschien is dat wel precies de frisse wind die het koningshuis nodig heeft.
Want uiteindelijk is er niets koninklijker dan jezelf durven zijn, ook als de wereld toekijkt.
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
