Algemeen
Bassie en Adriaan in diepe rouw: ”Een groot verlies.”
Het 0verlijden van Danny Verbiest, de man achter de stem van het geliefde hondje Samson, heeft diepe indruk gemaakt. Niet alleen bij fans van het programma Samson & Gert, maar ook bij vakgenoten zoals het legendarische duo Bassie en Adriaan. Via hun officiële Facebookpagina deelden zij hun verdriet om het verlies van hun dierbare vriend en collega. “Een bijzonder vriendelijke man”, zo beschrijven zij Danny. Iemand met wie samenwerken “altijd prettig en gezellig” was.
De samenwerking tussen Danny Verbiest en het bekende duo gaat terug tot ver voor de hoogtijdagen van Samson & Gert. In 1989 verscheen Danny in Bassie en Adriaan en de Verzonken Stad, en in 1993 speelde hij mee in Bassie en Adriaan en de Geheimzinnige Opdracht. Daarmee was hij al lang geen onbekende meer in het vak. In België stond hij al jaren bekend als een gerespecteerd poppenspeler.
Het 0verlijden van Danny kwam dan ook als verdrietig nieuws voor Bassie en Adriaan. In hun bericht wensen ze zijn familie en vrienden veel sterkte in deze moeilijke periode. Ondanks het feit dat hij al langere tijd kampte met gezondheidsproblemen, komt zijn 0verlijden hard binnen bij iedereen die hem kende of met hem heeft samengewerkt.
Danny Verbiest gaf in 1989 voor het eerst stem aan Samson. Wat begon als een luchtige grap rond de eindejaarsfeesten bij de VRT, groeide in korte tijd uit tot een van de meest iconische kinderprogramma’s van Vlaanderen: Samson & Gert. In 1990 verscheen de eerste aflevering van de gelijknamige serie op televisie, waarin Danny zijn improvisatietalent en warme persoonlijkheid volledig kon inzetten. Samson, het trouwe hondje met de typische stem, werd binnen de kortste keren een begrip bij jong en oud.
Samen met Gert Verhulst en Hans Bourlon richtte Danny in de jaren negentig Studio 100 op. Wat begon als een bescheiden initiatief, groeide uit tot een media-imperium dat verantwoordelijk is voor tientallen succesvolle kinderprogramma’s. Denk aan Kabouter Plop, K3, Mega Mindy en Het Huis Anubis. Danny speelde niet alleen een sleutelrol in het begin van Studio 100, maar bleef ook jarenlang actief achter de schermen.
Screenshot
In 2005 besloot Danny zich definitief terug te trekken. Hij stopte met zijn rol als Samson en verkocht zijn aandelen in Studio 100. Daarmee verdween hij grotendeels uit de publieke belangstelling. Toch bleef zijn invloed voelbaar binnen het bedrijf. Zijn creatieve geest en onuitwisbare bijdrage aan het succes van Studio 100 worden tot op de dag van vandaag erkend.
Bij het 25-jarig jubileum van Studio 100 in 2021 verscheen Danny Verbiest voor het laatst in het openbaar. Tijdens de feestelijke viering in Plopsaland kreeg hij een staande ovatie van het publiek. Die warme en langdurige blijk van waardering raakte hem zichtbaar. Het was een passend eerbetoon aan iemand die zoveel betekend heeft voor generaties kinderen en hun ouders.
Studio 100 reageerde op zijn 0verlijden met een ontroerende verklaring. Ze spraken hun medeleven uit aan de nabestaanden en bedankten Danny voor zijn uitzonderlijke bijdrage aan het bedrijf. Ook medeoprichters Hans Bourlon en Gert Verhulst uitten hun dankbaarheid. “We zijn Danny dankbaar voor alles wat hij voor ons en voor Studio 100 betekend heeft.”
De stem van Samson was niet zomaar een stem. Het was de stem die kinderen dagelijks begroette, hen liet lachen en hen troost bood. Danny gaf het karakter een ziel, maakte het levendig en herkenbaar. Hij wist generaties kinderen te raken, iets wat maar weinigen lukt. Zijn werk leeft voort in de harten van velen.
Ook buiten Samson & Gert maakte Danny furore. Zo presenteerde hij het knutselprogramma Kameleon tussen 1983 en 1993, een programma waarin hij kinderen op een speelse manier aanmoedigde om creatief bezig te zijn. Zijn liefde voor educatie en entertainment liep als een rode draad door zijn hele loopbaan.
Danny Verbiest was een man die bewust koos voor de achtergrond. Geen grootse interviews, geen constante media-aandacht. Hij liet zijn werk spreken. En dat werk sprak boekdelen.
Screenshot
Zijn 0verlijden markeert het einde van een tijdperk, maar zijn nalatenschap blijft bestaan. In de talloze afleveringen van Samson & Gert, in de shows en liedjes, in het succes van Studio 100, en bovenal in de herinneringen van miljoenen kinderen die met zijn creaties zijn opgegroeid.
Voor Bassie en Adriaan, voor Studio 100, voor zijn familie en vrienden, en voor al die mensen die met hem hebben gewerkt of van hem hebben genoten, is Danny Verbiest een naam die voorgoed verbonden zal blijven aan warmte, humor en fantasie. Zijn stem mag dan zijn verstomd, zijn invloed zal nog generaties doorklinken.
Rust zacht, Danny. En bedankt voor alles.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.