Algemeen
Xander van der Wulp in bed met beste vriendin van Eva Jinek: ´Leren kennen op feestje van Gerard Joling´
Xander van der Wulp, de nieuwe hoofdredacteur van NOS Sport, heeft niet alleen op professioneel vlak een flinke verandering doorgemaakt, maar ook in zijn privéleven speelt er het een en ander. De journalist, die jarenlang werkzaam was op de Haagse redactie van het NOS Journaal, heeft een latrelatie met Relinde Vos, de beste vriendin van Eva Jinek. Ondanks de fysieke afstand tussen hen, blijkt de relatie uitstekend te werken.
Een bijzondere connectie
Het roddelblad Story onthulde recent dat Xander kort na de breuk met zijn ex-vrouw een relatie kreeg met Relinde. Net als hij heeft zij kinderen uit een eerdere relatie. Xander is vader van drie kinderen, terwijl Relinde er twee heeft. Hun relatie kwam zelfs al eens aan bod in de rubriek Buis & Haard van de VARAgids. De journalist vertelt openhartig over hun dynamiek en benadrukt hoe goed hun latrelatie functioneert.
Liefde op afstand
Omdat de twee op een flinke afstand van elkaar wonen – zo’n 170 kilometer – zien ze elkaar slechts om het weekend. Toch lijkt dit voor hen geen probleem te zijn. “We zijn tevreden met onze latrelatie, dat gaat fantastisch,” aldus Xander. De keuze om apart te blijven wonen heeft vooral te maken met hun kinderen, die beiden in de buurt van hun ex-partners wonen. Hierdoor blijft het gezinsleven van zowel Xander als Relinde stabiel.
Geen stiefvaderrol
Hoewel Xander en Relinde een serieuze relatie hebben, ziet hij haar kinderen nauwelijks. “Ik vervul geen stiefvaderrol,” geeft hij toe. “Als ik bij haar ben, zijn we lekker met zijn tweeën. Dat is fijn, dan doen we leuke dingen.” Dit laat zien dat de twee hun relatie vooral in een volwassen en zelfstandige sfeer beleven, zonder dat de kinderen er direct bij betrokken worden.
Samenwonen nog ver weg
Over eventuele samenwoonplannen is Xander duidelijk: die staan voorlopig niet op de agenda. “Eerst moeten de kinderen wat groter zijn,” vertelt hij. Zijn jongste dochter is dertien jaar, en zolang zij nog niet volwassen is, blijft de situatie zoals die nu is. Dit laat zien dat hij zijn vaderschap serieus neemt en bewust kiest voor stabiliteit in het leven van zijn kinderen.
Werk gaat voor
Hoewel Xander veel liefde voor zijn kinderen heeft, ziet hij hen minder vaak dan hij zou willen. Zijn drukke baan eist veel van zijn tijd en aandacht, waardoor hij soms concessies moet doen op het gebied van gezinsleven. Toch benadrukt hij dat hij volop geniet van de momenten die hij wél met hen heeft. “Ik ben een vrolijke vader,” zegt hij.
Opmerkelijke eerste ontmoeting
Een opvallend detail is de manier waarop Xander en Relinde elkaar hebben leren kennen. De twee ontmoetten elkaar namelijk op een feestje van niemand minder dan Gerard Joling. Dit onverwachte decor voor een liefdesbegin voegt een bijzondere wending toe aan hun verhaal.
Een relatie met toekomst?
Voorlopig lijkt Xander gelukkig met de balans tussen werk, liefde en gezin. Hoewel hij Relinde niet dagelijks ziet, werkt de afstandsrelatie voor hen beiden prima. De toekomst zal uitwijzen of de twee uiteindelijk dichter naar elkaar zullen groeien, maar voorlopig houden ze vast aan hun eigen levensstijl en prioriteiten.
In het SBS6-programma The Winner Takes It All draait alles om muzikale confrontaties, emotie en het oordeel van de jury. Elke week nemen twee zangers het tegen elkaar op in een rechtstreeks duel, waarbij slechts één van hen mag doorgaan naar de volgende ronde. De jury bestaat uit een vaste waarde en twee wisselende gastjuryleden. Die vaste waarde is niemand minder dan Waylon. Juist hij ligt na de uitzending van afgelopen zaterdag zwaar onder vuur bij kijkers.
Een duel dat meer losmaakte dan bedoeld
In de aflevering van zaterdag stond het duel tussen Gino en Enza centraal. Gino koos er bewust voor om het muzikale gevecht aan te gaan met Enza, een jonge zangeres die al eerder indruk maakte met haar eigenzinnige stijl. Voor haar optreden koos Enza voor een gewaagde interpretatie van het nummer Heb je even voor mij, oorspronkelijk een grote hit van Frans Bauer.
Waar het origineel bekendstaat als een vrolijk, toegankelijk meezingnummer, koos Enza voor een totaal andere benadering. Ze maakte er een meer ingetogen, bijna verhalende versie van, met nadruk op emotie en frasering. Dat bleek een keuze die de jury verdeelde, maar Waylon zichtbaar raakte.
Waylon diep onder de indruk
Na Enza’s optreden was Waylon opvallend aangedaan. Hij gaf haar de maximale score: een 10. “Ik moet echt even bijkomen,” zei hij na afloop, duidelijk onder de indruk van wat hij zojuist had gehoord. Volgens Waylon had Enza het nummer volledig naar haar hand gezet en durfde ze risico’s te nemen, iets wat hij naar eigen zeggen enorm waardeert bij artiesten.
Die hoge beoordeling bleek echter olie op het vuur bij een groot deel van het kijkerspubliek. Op sociale media, met name op X, barstte vrijwel direct na de uitzending een stroom aan kritiek los. Niet alleen op Enza’s uitvoering, maar vooral op Waylons oordeel.
Kijkers reageren fel en ongefilterd
Veel kijkers konden zich totaal niet vinden in de tien die Waylon uitdeelde. Voor hen ging Enza’s interpretatie te ver weg van het origineel. “Heb je even voor mij is alleen van Frans Bauer,” schreef een kijker. “Wat een zeiknummer heeft ze ervan gemaakt.” Anderen spraken over ‘praatzingen’ en vonden dat de vrolijkheid volledig uit het lied was gehaald.
De kritiek richtte zich al snel persoonlijk op Waylon. Sommige reacties gingen verder dan muzikale inhoud en stelden zijn objectiviteit ter discussie. Zo suggereerden meerdere gebruikers dat Waylon zich niet uitsluitend door zangkwaliteiten liet leiden. Eén reactie luidde: “Waylon jureert niet alleen met z’n oren maar óók met z’n pielemuis!” — een opmerking die veel bijval kreeg, maar ook weer nieuwe discussies losmaakte over respect en grenzen in online reacties.
Een andere kijker schreef kort maar krachtig: “Een 10 van Willem… doe normaal!” waarbij ‘Willem’ verwijst naar Waylons voornaam. Weer iemand anders noemde zijn beoordeling “ongeloofwaardig” en sprak van een terugkerend patroon in zijn jurering.
De discussie: artistieke vrijheid versus herkenning
De felle reacties laten een bredere discussie zien die vaker terugkomt in talentenjachten: hoeveel artistieke vrijheid mag een deelnemer nemen bij een bekend nummer? Voor sommigen is het juist de bedoeling dat kandidaten een lied volledig heruitvinden. Voor anderen moet de kern van het origineel herkenbaar blijven, zeker bij een klassieker die bij veel mensen emotionele herinneringen oproept.
In dit geval lijkt Enza’s versie voor een deel van het publiek te ver af te staan van wat zij verwachten bij een nummer van Frans Bauer. Dat maakt de reactie niet alleen een oordeel over zangtechniek, maar ook over smaak, nostalgie en respect voor het origineel.
Enza wint, ondanks de storm aan kritiek
Ondanks alle kritiek op sociale media won Enza het duel van Gino. De jury zag haar optreden als krachtiger en onderscheidender. Na haar overwinning kreeg Enza de kans om een strategische keuze te maken. Ze besloot terug te keren naar ‘de vloer’, wat betekent dat ze voorlopig geen nieuw duel hoeft aan te gaan en even veilig is in de competitie.
Die keuze werd door sommigen gezien als slim, door anderen als teken dat ze zelf ook voelde hoe verdeeld de reacties waren. Enza zelf reageerde nuchter en liet zich niet uit over de kritiek, iets wat haar bij een deel van het publiek juist weer respect opleverde.
Waylon vaker onderwerp van discussie
Het is niet de eerste keer dat Waylon ter discussie staat als jurylid. Zijn uitgesproken meningen en emotionele reacties maken hem geliefd bij de één en irritant bij de ander. Voorstanders zeggen dat hij juist durft te kiezen en niet bang is om af te wijken van de massa. Critici vinden hem wisselvallig en soms te persoonlijk in zijn oordeel.
In talentenshows is een juryrol per definitie ondankbaar: elk oordeel roept weerstand op. Maar de intensiteit van de reacties na deze aflevering laat zien dat Waylons tien een gevoelige snaar raakte bij kijkers.
De rol van sociale media
De storm aan reacties onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van sociale media is op televisieprogramma’s. Waar kritiek vroeger beperkt bleef tot huiskamers, wordt die nu massaal en ongefilterd gedeeld. Dat zorgt voor betrokkenheid, maar ook voor polarisatie en soms harde woorden.
Tegelijkertijd draagt die online discussie bij aan de zichtbaarheid van het programma. The Winner Takes It All werd na de uitzending volop besproken, wat de relevantie en het bereik vergroot — ook al is de toon niet altijd positief.
Hoe nu verder?
De vraag is of Waylon in toekomstige afleveringen zijn jurering zal aanpassen of juist nog nadrukkelijker zijn eigen lijn blijft volgen. Ook is het interessant om te zien hoe kandidaten omgaan met het spanningsveld tussen eigen stijl en publieksverwachting.
Eén ding is duidelijk: de combinatie van bekende nummers, persoonlijke interpretaties en uitgesproken juryleden blijft een recept voor discussie. En zolang The Winner Takes It All dat weet te blijven oproepen, zal het programma onderwerp van gesprek blijven.
De show is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op SBS6. Of Waylon zijn tienen de komende weken iets voorzichtiger uitdeelt, of juist blijft provoceren met zijn keuzes, zal de tijd leren. Wat vaststaat: zaterdagavond televisie heeft opnieuw laten zien hoe snel muziek kan leiden tot emotie, debat en verdeeldheid.