Algemeen
Xander van der Wulp in bed met beste vriendin van Eva Jinek: ´Leren kennen op feestje van Gerard Joling´
Xander van der Wulp, de nieuwe hoofdredacteur van NOS Sport, heeft niet alleen op professioneel vlak een flinke verandering doorgemaakt, maar ook in zijn privéleven speelt er het een en ander. De journalist, die jarenlang werkzaam was op de Haagse redactie van het NOS Journaal, heeft een latrelatie met Relinde Vos, de beste vriendin van Eva Jinek. Ondanks de fysieke afstand tussen hen, blijkt de relatie uitstekend te werken.
Een bijzondere connectie
Het roddelblad Story onthulde recent dat Xander kort na de breuk met zijn ex-vrouw een relatie kreeg met Relinde. Net als hij heeft zij kinderen uit een eerdere relatie. Xander is vader van drie kinderen, terwijl Relinde er twee heeft. Hun relatie kwam zelfs al eens aan bod in de rubriek Buis & Haard van de VARAgids. De journalist vertelt openhartig over hun dynamiek en benadrukt hoe goed hun latrelatie functioneert.
Liefde op afstand
Omdat de twee op een flinke afstand van elkaar wonen – zo’n 170 kilometer – zien ze elkaar slechts om het weekend. Toch lijkt dit voor hen geen probleem te zijn. “We zijn tevreden met onze latrelatie, dat gaat fantastisch,” aldus Xander. De keuze om apart te blijven wonen heeft vooral te maken met hun kinderen, die beiden in de buurt van hun ex-partners wonen. Hierdoor blijft het gezinsleven van zowel Xander als Relinde stabiel.
Geen stiefvaderrol
Hoewel Xander en Relinde een serieuze relatie hebben, ziet hij haar kinderen nauwelijks. “Ik vervul geen stiefvaderrol,” geeft hij toe. “Als ik bij haar ben, zijn we lekker met zijn tweeën. Dat is fijn, dan doen we leuke dingen.” Dit laat zien dat de twee hun relatie vooral in een volwassen en zelfstandige sfeer beleven, zonder dat de kinderen er direct bij betrokken worden.
Samenwonen nog ver weg
Over eventuele samenwoonplannen is Xander duidelijk: die staan voorlopig niet op de agenda. “Eerst moeten de kinderen wat groter zijn,” vertelt hij. Zijn jongste dochter is dertien jaar, en zolang zij nog niet volwassen is, blijft de situatie zoals die nu is. Dit laat zien dat hij zijn vaderschap serieus neemt en bewust kiest voor stabiliteit in het leven van zijn kinderen.
Werk gaat voor
Hoewel Xander veel liefde voor zijn kinderen heeft, ziet hij hen minder vaak dan hij zou willen. Zijn drukke baan eist veel van zijn tijd en aandacht, waardoor hij soms concessies moet doen op het gebied van gezinsleven. Toch benadrukt hij dat hij volop geniet van de momenten die hij wél met hen heeft. “Ik ben een vrolijke vader,” zegt hij.
Opmerkelijke eerste ontmoeting
Een opvallend detail is de manier waarop Xander en Relinde elkaar hebben leren kennen. De twee ontmoetten elkaar namelijk op een feestje van niemand minder dan Gerard Joling. Dit onverwachte decor voor een liefdesbegin voegt een bijzondere wending toe aan hun verhaal.
Een relatie met toekomst?
Voorlopig lijkt Xander gelukkig met de balans tussen werk, liefde en gezin. Hoewel hij Relinde niet dagelijks ziet, werkt de afstandsrelatie voor hen beiden prima. De toekomst zal uitwijzen of de twee uiteindelijk dichter naar elkaar zullen groeien, maar voorlopig houden ze vast aan hun eigen levensstijl en prioriteiten.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.