Algemeen
Xander van der Wulp in bed met beste vriendin van Eva Jinek: ´Leren kennen op feestje van Gerard Joling´
Xander van der Wulp, de nieuwe hoofdredacteur van NOS Sport, heeft niet alleen op professioneel vlak een flinke verandering doorgemaakt, maar ook in zijn privéleven speelt er het een en ander. De journalist, die jarenlang werkzaam was op de Haagse redactie van het NOS Journaal, heeft een latrelatie met Relinde Vos, de beste vriendin van Eva Jinek. Ondanks de fysieke afstand tussen hen, blijkt de relatie uitstekend te werken.
Een bijzondere connectie
Het roddelblad Story onthulde recent dat Xander kort na de breuk met zijn ex-vrouw een relatie kreeg met Relinde. Net als hij heeft zij kinderen uit een eerdere relatie. Xander is vader van drie kinderen, terwijl Relinde er twee heeft. Hun relatie kwam zelfs al eens aan bod in de rubriek Buis & Haard van de VARAgids. De journalist vertelt openhartig over hun dynamiek en benadrukt hoe goed hun latrelatie functioneert.
Liefde op afstand
Omdat de twee op een flinke afstand van elkaar wonen – zo’n 170 kilometer – zien ze elkaar slechts om het weekend. Toch lijkt dit voor hen geen probleem te zijn. “We zijn tevreden met onze latrelatie, dat gaat fantastisch,” aldus Xander. De keuze om apart te blijven wonen heeft vooral te maken met hun kinderen, die beiden in de buurt van hun ex-partners wonen. Hierdoor blijft het gezinsleven van zowel Xander als Relinde stabiel.
Geen stiefvaderrol
Hoewel Xander en Relinde een serieuze relatie hebben, ziet hij haar kinderen nauwelijks. “Ik vervul geen stiefvaderrol,” geeft hij toe. “Als ik bij haar ben, zijn we lekker met zijn tweeën. Dat is fijn, dan doen we leuke dingen.” Dit laat zien dat de twee hun relatie vooral in een volwassen en zelfstandige sfeer beleven, zonder dat de kinderen er direct bij betrokken worden.
Samenwonen nog ver weg
Over eventuele samenwoonplannen is Xander duidelijk: die staan voorlopig niet op de agenda. “Eerst moeten de kinderen wat groter zijn,” vertelt hij. Zijn jongste dochter is dertien jaar, en zolang zij nog niet volwassen is, blijft de situatie zoals die nu is. Dit laat zien dat hij zijn vaderschap serieus neemt en bewust kiest voor stabiliteit in het leven van zijn kinderen.
Werk gaat voor
Hoewel Xander veel liefde voor zijn kinderen heeft, ziet hij hen minder vaak dan hij zou willen. Zijn drukke baan eist veel van zijn tijd en aandacht, waardoor hij soms concessies moet doen op het gebied van gezinsleven. Toch benadrukt hij dat hij volop geniet van de momenten die hij wél met hen heeft. “Ik ben een vrolijke vader,” zegt hij.
Opmerkelijke eerste ontmoeting
Een opvallend detail is de manier waarop Xander en Relinde elkaar hebben leren kennen. De twee ontmoetten elkaar namelijk op een feestje van niemand minder dan Gerard Joling. Dit onverwachte decor voor een liefdesbegin voegt een bijzondere wending toe aan hun verhaal.
Een relatie met toekomst?
Voorlopig lijkt Xander gelukkig met de balans tussen werk, liefde en gezin. Hoewel hij Relinde niet dagelijks ziet, werkt de afstandsrelatie voor hen beiden prima. De toekomst zal uitwijzen of de twee uiteindelijk dichter naar elkaar zullen groeien, maar voorlopig houden ze vast aan hun eigen levensstijl en prioriteiten.
Het interview van Eva Jinek met hoofdofficier van justitie Heleen Rutgers heeft dinsdagavond een enorme discussie losgemaakt. Aanleiding was het besluit van het 0penbaar Ministerie om geen hoger beroep in te stellen in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato. De rechtbank sprak hem eerder vrij, en met het besluit van het OM lijkt die zaak nu definitief afgesloten. Toch bleek uit de uitzending dat het laatste woord er nog lang niet over is gezegd.
Definitief besluit na jarenlange procedure
Eerder op de dag maakte het 0penbaar Ministerie bekend af te zien van een vervolgprocedure. Daarmee werd duidelijk dat de vrijspraak van Marco Borsato blijft staan. Het OM gaf aan dat de kans zeer klein werd geacht dat een gerechtshof tot een ander oordeel zou komen dan de rechtbank Midden-Nederland.
Die rechtbank oordeelde ruim een week geleden dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om tot een veroordeling te komen. Het OM had in eerste aanleg nog een vrijheidsstraf geëist, maar zag na bestudering van het vonnis onvoldoende aanknopingspunten om het oordeel succesvol aan te vechten.
Volgens het OM keek de rechtbank op twee cruciale punten anders naar de zaak dan het 0penbaar Ministerie zelf: de waardering van verklaringen en het aanvullende bewijs. Dat verschil van inzicht bleek doorslaggevend.
Eva Jinek confronteert hoofdofficier live op televisie
De beslissing leidde tot felle reacties, waaronder die van presentatrice Eva Jinek. In haar talkshow ontving zij dinsdagavond Heleen Rutgers, hoofdofficier van justitie bij de rechtbank Midden-Nederland. Wat volgde was een stevig gesprek waarin Jinek geen enkele kritische vraag uit de weg ging.
Jinek begon het interview met de constatering dat het OM jarenlang had aangegeven een sterke zaak te hebben opgebouwd. Er was uitgebreid onderzoek gedaan, deskundigen waren geraadpleegd en er was vertrouwen uitgesproken in de uitkomst. Dat beeld strookte volgens haar niet met het uiteindelijke besluit om af te zien van hoger beroep.
De presentatrice confronteerde Rutgers met eerdere publieke uitspraken waarin werd gesproken over zorgvuldig verzameld bewijs en grote zekerheid over de juridische onderbouwing. “Hoe kan het dat er nu wordt gezegd dat de kans op succes minimaal is, terwijl eerder juist het tegenovergestelde werd gesuggereerd?” vroeg Jinek.
Het verschil tussen overtuiging en oordeel
Rutgers probeerde in haar antwoorden duidelijk te maken dat een strafzaak altijd afhankelijk blijft van de interpretatie van de rechter. Het OM kan overtuigd zijn van de kracht van een dossier, maar uiteindelijk bepaalt de rechtbank hoe bewijs juridisch wordt gewogen.
Volgens Rutgers heeft de rechtbank in dit geval een strikte lijn gehanteerd, vooral waar het ging om aanvullend bewijs dat afkomstig was uit dezelfde bron als de verklaring zelf. Dat leidde ertoe dat elementen die het OM als ondersteunend beschouwde, door de rechtbank onvoldoende zelfstandig werden geacht.
Jinek liet het daar niet bij en stelde dat het OM deze juridische redenering had kunnen voorzien. “U weet toch hoe rechters naar bewijs kijken?” hield zij Rutgers voor. De hoofdofficier bleef benadrukken dat verschil van inzicht tussen OM en rechtbank geen uitzondering is binnen het rechtsstelsel.
Kritiek op de rol van het 0penbaar Ministerie
Het gesprek legde een bredere discussie bloot: hoe zorgvuldig is het OM geweest in het inschatten van de haalbaarheid van de zaak? En wat betekent dit voor het vertrouwen van betrokkenen en het publiek?
Jinek stelde dat het pijnlijk is dat na jarenlange procedures, onderzoeken en publieke aandacht uiteindelijk wordt geconcludeerd dat een veroordeling juridisch niet haalbaar is. Ze vroeg zich hardop af of dit traject niet anders had moeten worden ingericht.
Rutgers erkende dat de uitkomst teleurstellend kan zijn, maar benadrukte dat het rechtssysteem juist is ontworpen om zorgvuldig en terughoudend te zijn. “Vrijspraak betekent niet dat er geen verhaal is, maar dat het bewijs juridisch niet voldoet aan de vereiste standaard,” aldus Rutgers.
Verdeelde reacties bij kijkers
Na de uitzending stroomden de reacties op sociale media binnen. Veel kijkers vonden dat Eva Jinek het 0penbaar Ministerie scherp en terecht bevroeg. Anderen vonden de toon te hard en spraken van een ongelijk speelveld, waarin een justitiële bestuurder zich moest verdedigen tegenover een ervaren presentatrice.
Sommigen vonden dat Jinek de emoties van het publiek verwoordde, anderen vonden dat zij voorbijging aan de complexiteit van strafrechtelijke afwegingen. Vooral de vraag of het OM te zelfverzekerd is geweest in eerdere communicatie, werd breed besproken.
Vertrouwen in het rechtssysteem onder druk
De zaak raakt aan een dieper liggend maatschappelijk thema: het vertrouwen in het rechtssysteem. Wanneer een zaak jarenlang in de publieke aandacht staat en uiteindelijk zonder vervolg eindigt, roept dat vragen op bij alle betrokkenen.
Voorstanders van het besluit benadrukken dat het juist getuigt van zorgvuldigheid dat het OM geen kansloze procedures voortzet. Critici vinden dat het OM eerder duidelijkheid had moeten geven over de onzekerheden in het dossier.
Een zaak die juridisch sluit, maar emotioneel blijft
Hoewel de strafzaak juridisch is afgesloten, blijft de maatschappelijke impact groot. Het interview bij Eva Jinek maakte duidelijk hoe gevoelig dit onderwerp is en hoe verschillend de verwachtingen zijn van justitie, media en publiek.
Voor Marco Borsato betekent het besluit formeel het einde van een langdurige periode van onzekerheid. Tegelijkertijd blijft de zaak onderwerp van debat, analyse en emotie. De uitzending liet zien dat afsluiting op papier niet automatisch betekent dat alle vragen zijn verdwenen.
Conclusie
Het gesprek tussen Eva Jinek en Heleen Rutgers markeert een belangrijk moment in de nasleep van een veelbesproken strafzaak. Het toont hoe lastig de balans is tussen juridische zorgvuldigheid, publieke communicatie en maatschappelijke verwachtingen.
Of het OM anders had moeten handelen, zal onderwerp blijven van discussie. Duidelijk is wel dat deze zaak nog lang zal worden aangehaald als voorbeeld van hoe complex en beladen strafrechtelijke procedures kunnen zijn wanneer ze zich afspelen in het volle licht van de publieke opinie.