-

Algemeen

Witte Huis reageert na nare blauwe plek bij Donald Trump

Avatar foto

Gepubliceerd

9 maanden geleden

op

Het Witte Huis heeft een opvallende verklaring gegeven voor de grote blauwe plek die eerder deze week op de hand van voormalig president Donald Trump werd waargenomen. De plek, die prominent zichtbaar was tijdens zijn ontmoeting met de Franse president Emmanuel Macron op 24 februari, trok direct de aandacht van zowel de media als het publiek.

Hoewel het bezoek van Trump aan Macron om meerdere redenen in het nieuws kwam, ontstond er na afloop een online storm van speculaties over de oorzaak van de zichtbare verwonding op de hand van de oud-president. Foto’s van de blauwe plek gingen viraal en zorgden voor een golf van reacties, variërend van bezorgdheid tot complottheorieën over de gezondheidstoestand van Trump.

Discussie op sociale media: wat is de oorzaak?

Na de verspreiding van close-up beelden van Trumps hand barstte de discussie los. Online gebruikers en politiek analisten vroegen zich af of de blauwe plek een teken was van een onderliggend gezondheidsprobleem dat mogelijk verzwegen werd. Anderen suggereerden dat het kon duiden op een medische behandeling, zoals een infuus of bloedafname.

In een tijdperk waarin politieke figuren onder een vergrootglas liggen, is het niet verrassend dat zelfs een kleine fysieke verandering aanleiding geeft tot uitgebreide speculaties. Vooral Trumps medische geschiedenis, zijn leeftijd (78 jaar) en zijn eerdere terughoudendheid om uitgebreide gezondheidsinformatie te delen, maakten de kwestie nog interessanter voor zijn critici.

Het Witte Huis reageert op de ophef

Gezien de groeiende aandacht voelde het Witte Huis zich genoodzaakt een verklaring af te leggen. Perschef Karoline Leavitt gaf een officiële reactie waarin ze de blauwe plek toeschreef aan Trumps fysieke toewijding als politicus:

“President Trump is een man van het volk en hij ontmoet dagelijks meer Amerikanen en schudt hun handen dan enige andere president in de geschiedenis. Zijn toewijding is onwrikbaar en dat bewijst hij elke dag.”

Leavitt volgde deze verklaring op met een meer directe uitleg:

“President Trump heeft blauwe plekken op zijn hand omdat hij constant aan het werk is en elke dag de hele dag handen schudt.”

Deze uitleg werd met gemengde gevoelens ontvangen. Voor sommige Amerikanen was het een logisch antwoord, maar anderen vonden het een ongeloofwaardige poging om speculaties te sussen.

Online kritiek: ‘Waarom zou je hierover liegen?’

De verklaring van het Witte Huis werd al snel onderwerp van discussie op X (voorheen Twitter). Veel gebruikers verwierpen het idee dat handen schudden zulke blauwe plekken zou kunnen veroorzaken. Sommige reacties waren ronduit sceptisch:

  • “Waarom zou je hierover liegen? Dit is duidelijk een infuuskneuzing voor bloedonderzoek of zoiets. Is het een verrassing voor mensen dat Trump oud is en regelmatig doktersbezoek krijgt?”
  • “Het Witte Huis zegt dat Trumps blauwe plek komt door ‘elke dag de hele dag handen schudden’. Ja, nee. Nee. We zijn niet zo dom.”

Anderen wezen op Trumps reputatie als het gaat om het manipuleren van informatie en het creëren van zijn eigen narratief. Zijn critici stellen dat hij en zijn regering in het verleden vaker feiten verdraaiden om politieke doelen te dienen.

Alternatieve verklaringen: van medische oorzaak tot alledaags letsel

Toch waren er ook mensen die het niet zo’n groot mysterie vonden. Sommigen verdedigden de verklaring van het Witte Huis en wezen op de mogelijkheid dat Trump inderdaad door overmatig handen schudden een kneuzing had opgelopen.

  • “Mijn man moest honderden handen per dag schudden, zijn handen kregen ook blauwe plekken. Dit is echt iets.”
  • “Oudere mensen krijgen snel blauwe plekken, ik zie dit bij mijn oma als ze zich stoot. Duurt ook een eeuwigheid om te genezen.”
  • “Hij heeft waarschijnlijk gewoon zijn hand gestoten, idioten! Alsof niemand ooit een blauwe plek heeft.”

De verdeeldheid in reacties laat zien hoe politiek geladen zelfs de kleinste details kunnen worden in het Trump-tijdperk.

Trumps medische verleden en geheimzinnigheid rondom zijn gezondheid

Deze ophef komt niet uit het niets. De medische geschiedenis van Trump is al langer een punt van discussie. Tijdens zijn presidentschap werd hij herhaaldelijk bekritiseerd voor het niet vrijgeven van gedetailleerde medische rapporten.

In augustus 2024 beweerde Trump nog dat hij zijn medische gegevens “graag” openbaar zou maken. Toch zei hij in oktober dat er al voldoende informatie beschikbaar was over zijn gezondheid:

“Ja, mijn gezondheidsgegevens – ik heb de afgelopen vier jaar vijf onderzoeken gedaan. Je hebt ze allemaal. Ik heb ook twee keer cognitieve tests gedaan en ik heb ze gehaald.”

Dit riep destijds al twijfels op over hoe transparant hij werkelijk was over zijn fysieke gesteldheid. Voor sommigen is de blauwe plek op zijn hand nu slechts een klein detail in een groter patroon van geheimhouding en verwarring.

Waarom zoveel ophef over een blauwe plek?

Voor buitenstaanders kan de enorme aandacht voor een blauwe plek op de hand van een politicus overdreven lijken. Maar in de context van de Amerikaanse politiek en de figuur van Trump, is niets zomaar een detail.

Zijn fans zien hem als een veerkrachtige leider die ondanks zijn leeftijd en constante aanvallen van tegenstanders onvermoeibaar doorgaat. Zijn critici daarentegen zien elk teken van zwakte of gebrek aan transparantie als bevestiging van hun overtuiging dat Trump ongeschikt is voor een nieuwe ambtstermijn.

Het Witte Huis had ervoor kunnen kiezen om een eenvoudige en feitelijke uitleg te geven over de blauwe plek. In plaats daarvan voedde de vage en overdadige verklaring van Leavitt alleen maar meer speculatie.

Conclusie: een klein mysterie met grote gevolgen

Of Trumps blauwe plek nu het gevolg is van te veel handen schudden, een medische procedure of een simpele stoot, de ophef laat zien hoe sterk hij nog altijd het gesprek van de dag weet te domineren. Zijn naam en imago blijven onlosmakelijk verbonden met controverses – zelfs als het gaat om iets ogenschijnlijk onbenulligs als een blauwe plek.

Wat denk jij? Is dit een storm in een glas water of is er meer aan de hand? Laat je gedachten en theorieën achter in de reacties!

Gerelateerd:

Algemeen

Studies tonen aan dat mensen met deze bloedgroep een grotere kans hebben om 100 jaar te worden

Avatar foto

Gepubliceerd

6 uur geleden

op

27 november 2025

Door

Hoe bloedwaarden voorspellen wie 100 jaar kan worden: nieuw onderzoek onthult 10 opvallende biomarkers

Dat sommige mensen zonder veel moeite de leeftijd van 100 jaar bereiken terwijl anderen eerder wegvallen, blijft een van de grootste mysteries in de medische wetenschap. Toch komen onderzoekers langzaam dichterbij een antwoord. Een grootschalig Zweeds onderzoek heeft nu tien specifieke bloedmarkers ontdekt die opmerkelijk nauwkeurig voorspellen welke mensen de grootste kans hebben om extreem oud te worden. Het gaat niet om exotische tests of genetische analyses, maar om simpele bloedwaarden die veel mensen al vanaf hun middelbare leeftijd laten controleren.

De groei van een bijzondere leeftijdsgroep

Honderdjarigen werden vroeger gezien als levende wonderen: uitzonderingen die je maar zelden tegenkwam. Maar dat beeld verandert razendsnel. Sinds de jaren ’70 is het aantal honderdjarigen wereldwijd meer dan verdubbeld. Betere gezondheidszorg, veiliger werk, medicijnen én algemeen bewustzijn over voeding en beweging spelen daarbij een rol. Maar zelfs met al deze factoren blijft één vraag hangen: wat onderscheidt de mensen die het écht tot 100 schoppen?

Een team wetenschappers uit Zweden besloot precies dat uit te zoeken – niet door te kijken naar hun levensstijl, maar door letterlijk hun bloedwaarden te volgen over meerdere decennia.

Het grootste onderzoek naar lange levensduur tot nu toe

De studie betrof maar liefst 44.637 inwoners van Stockholm, allemaal geboren tussen 1893 en 1920. Tussen 1985 en 1996 onderging deze hele groep routinematige bloedtesten. Vervolgens werden ze tot 35 jaar lang gevolgd via nationale gezondheidsregisters. Het ging om mensen die op het moment van bloedafname tussen de 64 en 99 jaar oud waren.

Uiteindelijk bereikten 1.224 van hen de leeftijd van 100 jaar – opvallend genoeg was ruim 84 procent daarvan vrouw, helemaal in lijn met de bekende statistiek dat vrouwen gemiddeld langer leven dan mannen.

De grote vraag was: zaten er in de bloedwaarden van deze mensen aanwijzingen die al decennia eerder konden voorspellen wie de magische grens van 100 zou halen?
Het antwoord: ja, en verrassend duidelijk ook.

De 10 bloedmarkers die de grootste rol spelen

De onderzoekers analyseerden twaalf standaard bloedwaarden, waarvan tien uiteindelijk sterke voorspellers bleken voor levensduur. Het ging onder andere om:

  • Glucose (suikerspiegel)

  • Creatinine (nierfunctie)

  • Urinezuur

  • Leverwaarden zoals GGT, ALP, ASAT en LDH

  • Cholesterol

  • Albumine (voedingsstatus)

  • IJzer en TIBC (ijzerbindende capaciteit)

Wat bleek?

Extreme waarden – zowel te hoog als te laag – verminderden de kans om 100 te worden. Maar meer specifiek viel iets opmerkelijks op: bijna alle 100-plussers hadden al rond hun 60e of 70e levensjaar tamelijk stabiele en gemiddelde waarden. Geen uitschieters, geen zorgwekkende verhogingen, maar rustige, consistente bloedwaardes.

Lage glucose, creatinine en urinezuur

Onderzoeker Karin Modig verwoordde het als volgt:

“Honderdjarigen hadden al vanaf hun zestigste beduidend lagere glucose-, creatinine- en urinezuurwaarden dan leeftijdsgenoten die vroeger 0verleden.”

Zo bleek bijvoorbeeld dat bijna geen enkele honderdjarige rond zijn/haar 60e een glucosewaarde boven de 6,5 mmol/l had gehad. Ook creatininewaarden boven de 125 kwamen onder de honderdjarigen nauwelijks voor.

Ook lever- en ontstekingswaarden voorspelden veel

Lagere waarden van ASAT, LDH, ALP, GGT en TIBC bleken eveneens samen te hangen met een langere levensduur. Dat duidt op:

  • een minder zwaarbelaste lever

  • lagere ontstekingsactiviteit

  • een metabolisme dat minder stress ervaart

Een verrassende wending: cholesterol

Misschien wel de meest opvallende uitkomst van het onderzoek is dat een hoger totaal cholesterolgehalte geassocieerd bleek met een grotere kans om 100 jaar oud te worden.

Dat statement botst frontaal met moderne richtlijnen, waarin juist vaak wordt gestreefd naar lage cholesterolwaarden. Maar deze bevinding sluit wél aan bij eerdere studies die aantonen dat bij zeer oude mensen een te laag cholesterol juist risicovol kan zijn, bijvoorbeeld doordat het kan wijzen op ondervoeding of chronische z!ekte.

Het sleutelwoord is dus opnieuw: balans, en vooral géén extreme waarden.

IJzer werkt hetzelfde: te laag is probleem, niet te hoog

Ook ijzerwaarden lieten een duidelijke trend zien: mensen met te lage ijzerwaarden bleken een veel kleinere kans te hebben om 100 te worden. Een te hoog ijzergehalte kan óók risico’s opleveren, maar extreem lage waarden bleken in deze studie een belangrijke voorspeller van sterfte op latere leeftijd.

Gaat dit over genen of levensstijl?

De grote vraag is natuurlijk wat deze biomarkers zeggen over oorzaken. Want bloedwaarden op zichzelf vertellen nog niet waarom ze goed of slecht zijn.

Volgens Modig:

“We kunnen niet exact zeggen welke levensstijl of genetische factoren zorgen voor deze bloedwaardes, maar voeding, alcoholgebruik en algemene metabole gezondheid spelen waarschijnlijk een grote rol.”

Ook onderstreept ze dat geluk – toevallige afwezigheid van ernstige z!ektes – altijd een factor blijft in extreme ouderdom.

Maar één ding is zeker: de verschillen zagen de onderzoekers al tientallen jaren vóór 0verlijden. Dat wijst erop dat zowel leefstijl als erfelijke aanleg een langdurige invloed heeft.

Wat kunt u zelf met deze informatie?

De studie is géén handleiding om meteen allerlei bloedwaarden te proberen te verlagen of verhogen. De belangrijkste lessen zijn veel subtieler – en vooral veel realistischer.

Hier zijn de rode lijnen:

1. Het gaat om stabiele, gemiddelde waarden

De honderdjarigen bleken geen “perfecte” bloedwaarden te hebben, maar vooral:

  • niet te hoog

  • niet te laag

  • nauwelijks schommelingen

Een rustige metabole gezondheid blijkt goud waard.

2. Een gezonde bloedsuikerspiegel is cruciaal

Hier is geen discussie over: lagere, stabiele glucosewaarden geven een grotere kans op een lang leven.

3. Let op nierfunctie en ontstekingswaarden

Creatinine en urinezuur lijken veel te zeggen over de algemene gezondheid op de lange termijn. Lage, stabiele waarden waren een duidelijke voorspeller.

4. Extreme diëten die cholesterol té laag maken zijn mogelijk niet gunstig

Cholesterol blijft complex, maar té laag is zeker niet altijd beter.

5. Houd uw lever gezond

Lage ALP, GGT en ASAT stonden vrijwel altijd gelijk aan een langere levensduur.

6. IJzer moet in balans zijn

Vooral een tekort op oudere leeftijd bleek nadelig.

Simpel gezegd: je hoeft niet perfect te zijn, maar je moet in balans blijven

Gezond eten, voldoende bewegen, goede slaap, matigheid met alcohol en regelmatige check-ups bij de huisarts liggen dus volkomen in lijn met de bloedwaardes van de honderdjarigen. Ze leefden niet extreem streng, maar wel consequent gezond.

Daarbij geldt: hoe eerder in het leven de bloedwaarden binnen een gezond bereik vallen, hoe gunstiger de voorspelling.

Denkt u na over uw eigen gezondheid?

Deze studie laat zien dat de basis van een lang leven, deels al vanaf middelbare leeftijd zichtbaar wordt. Niet als garantie, maar als richtingaanwijzer. Routinecontroles kunnen helpen trends in bloedwaarden vroeg op te merken, zodat u tijdig bij kunt sturen.

Of het nu gaat om bewegen, gezonde voeding, minder stress of simpelweg beter slapen: elke kleine verbetering telt mee voor de lange termijn.

Lees verder