Algemeen
Witte Huis reageert na nare blauwe plek bij Donald Trump
Het Witte Huis heeft een opvallende verklaring gegeven voor de grote blauwe plek die eerder deze week op de hand van voormalig president Donald Trump werd waargenomen. De plek, die prominent zichtbaar was tijdens zijn ontmoeting met de Franse president Emmanuel Macron op 24 februari, trok direct de aandacht van zowel de media als het publiek.
Hoewel het bezoek van Trump aan Macron om meerdere redenen in het nieuws kwam, ontstond er na afloop een online storm van speculaties over de oorzaak van de zichtbare verwonding op de hand van de oud-president. Foto’s van de blauwe plek gingen viraal en zorgden voor een golf van reacties, variërend van bezorgdheid tot complottheorieën over de gezondheidstoestand van Trump.
Discussie op sociale media: wat is de oorzaak?
Na de verspreiding van close-up beelden van Trumps hand barstte de discussie los. Online gebruikers en politiek analisten vroegen zich af of de blauwe plek een teken was van een onderliggend gezondheidsprobleem dat mogelijk verzwegen werd. Anderen suggereerden dat het kon duiden op een medische behandeling, zoals een infuus of bloedafname.
In een tijdperk waarin politieke figuren onder een vergrootglas liggen, is het niet verrassend dat zelfs een kleine fysieke verandering aanleiding geeft tot uitgebreide speculaties. Vooral Trumps medische geschiedenis, zijn leeftijd (78 jaar) en zijn eerdere terughoudendheid om uitgebreide gezondheidsinformatie te delen, maakten de kwestie nog interessanter voor zijn critici.
Het Witte Huis reageert op de ophef
Gezien de groeiende aandacht voelde het Witte Huis zich genoodzaakt een verklaring af te leggen. Perschef Karoline Leavitt gaf een officiële reactie waarin ze de blauwe plek toeschreef aan Trumps fysieke toewijding als politicus:
“President Trump is een man van het volk en hij ontmoet dagelijks meer Amerikanen en schudt hun handen dan enige andere president in de geschiedenis. Zijn toewijding is onwrikbaar en dat bewijst hij elke dag.”
Leavitt volgde deze verklaring op met een meer directe uitleg:
“President Trump heeft blauwe plekken op zijn hand omdat hij constant aan het werk is en elke dag de hele dag handen schudt.”
Deze uitleg werd met gemengde gevoelens ontvangen. Voor sommige Amerikanen was het een logisch antwoord, maar anderen vonden het een ongeloofwaardige poging om speculaties te sussen.
Online kritiek: ‘Waarom zou je hierover liegen?’
De verklaring van het Witte Huis werd al snel onderwerp van discussie op X (voorheen Twitter). Veel gebruikers verwierpen het idee dat handen schudden zulke blauwe plekken zou kunnen veroorzaken. Sommige reacties waren ronduit sceptisch:
- “Waarom zou je hierover liegen? Dit is duidelijk een infuuskneuzing voor bloedonderzoek of zoiets. Is het een verrassing voor mensen dat Trump oud is en regelmatig doktersbezoek krijgt?”
- “Het Witte Huis zegt dat Trumps blauwe plek komt door ‘elke dag de hele dag handen schudden’. Ja, nee. Nee. We zijn niet zo dom.”
Anderen wezen op Trumps reputatie als het gaat om het manipuleren van informatie en het creëren van zijn eigen narratief. Zijn critici stellen dat hij en zijn regering in het verleden vaker feiten verdraaiden om politieke doelen te dienen.
Alternatieve verklaringen: van medische oorzaak tot alledaags letsel
Toch waren er ook mensen die het niet zo’n groot mysterie vonden. Sommigen verdedigden de verklaring van het Witte Huis en wezen op de mogelijkheid dat Trump inderdaad door overmatig handen schudden een kneuzing had opgelopen.
- “Mijn man moest honderden handen per dag schudden, zijn handen kregen ook blauwe plekken. Dit is echt iets.”
- “Oudere mensen krijgen snel blauwe plekken, ik zie dit bij mijn oma als ze zich stoot. Duurt ook een eeuwigheid om te genezen.”
- “Hij heeft waarschijnlijk gewoon zijn hand gestoten, idioten! Alsof niemand ooit een blauwe plek heeft.”
De verdeeldheid in reacties laat zien hoe politiek geladen zelfs de kleinste details kunnen worden in het Trump-tijdperk.
The White House just said the mysterious makeup-covered bruise on Trump’s right hand is because he is “shaking hands all day every day.”
Trump has still refused to release his full medical report. pic.twitter.com/QaN7d9KIgt
— No Lie with Brian Tyler Cohen (@NoLieWithBTC) February 25, 2025
Trumps medische verleden en geheimzinnigheid rondom zijn gezondheid
Deze ophef komt niet uit het niets. De medische geschiedenis van Trump is al langer een punt van discussie. Tijdens zijn presidentschap werd hij herhaaldelijk bekritiseerd voor het niet vrijgeven van gedetailleerde medische rapporten.
In augustus 2024 beweerde Trump nog dat hij zijn medische gegevens “graag” openbaar zou maken. Toch zei hij in oktober dat er al voldoende informatie beschikbaar was over zijn gezondheid:
“Ja, mijn gezondheidsgegevens – ik heb de afgelopen vier jaar vijf onderzoeken gedaan. Je hebt ze allemaal. Ik heb ook twee keer cognitieve tests gedaan en ik heb ze gehaald.”
Dit riep destijds al twijfels op over hoe transparant hij werkelijk was over zijn fysieke gesteldheid. Voor sommigen is de blauwe plek op zijn hand nu slechts een klein detail in een groter patroon van geheimhouding en verwarring.
Waarom zoveel ophef over een blauwe plek?
Voor buitenstaanders kan de enorme aandacht voor een blauwe plek op de hand van een politicus overdreven lijken. Maar in de context van de Amerikaanse politiek en de figuur van Trump, is niets zomaar een detail.
Zijn fans zien hem als een veerkrachtige leider die ondanks zijn leeftijd en constante aanvallen van tegenstanders onvermoeibaar doorgaat. Zijn critici daarentegen zien elk teken van zwakte of gebrek aan transparantie als bevestiging van hun overtuiging dat Trump ongeschikt is voor een nieuwe ambtstermijn.
Het Witte Huis had ervoor kunnen kiezen om een eenvoudige en feitelijke uitleg te geven over de blauwe plek. In plaats daarvan voedde de vage en overdadige verklaring van Leavitt alleen maar meer speculatie.
Conclusie: een klein mysterie met grote gevolgen
Of Trumps blauwe plek nu het gevolg is van te veel handen schudden, een medische procedure of een simpele stoot, de ophef laat zien hoe sterk hij nog altijd het gesprek van de dag weet te domineren. Zijn naam en imago blijven onlosmakelijk verbonden met controverses – zelfs als het gaat om iets ogenschijnlijk onbenulligs als een blauwe plek.
Wat denk jij? Is dit een storm in een glas water of is er meer aan de hand? Laat je gedachten en theorieën achter in de reacties!
Algemeen
Een jaar na het heengaan van Eva Hermans-Kroot: De verstikkende bekentenis van de echtgenoot bracht miljoenen tot tranen
Matthijs Hermans blikt terug op een jaar zonder Eva: een eerlijk, liefdevol en pijnlijk portret van verder leven na een groot gemis
Bijna een jaar geleden verloor heel Nederland iemand die diep in de harten was gaan zitten: Eva Hermans-Kroot, bekend van Over Mijn Lijf en haar moedige Instagram-account Longeneeslijk. Ze liet een onvergetbare indruk achter met haar openheid, humor en vastberadenheid. Maar voor één iemand veranderde haar vertrek de wereld volledig: haar man Matthijs Hermans, die op 30-jarige leeftijd weduwnaar werd.
In aanloop naar de eerste herdenkingsdag schoof Matthijs aan bij Pauw & De Wit, waar hij vertelde over zijn nieuwe boek Onvergetelijk, de liefde voor Eva en de manier waarop hij langzaam probeert vorm te geven aan een leven zonder haar fysieke aanwezigheid. Het werd een ontroerend gesprek waarin hij ongefilterd laat zien hoe rouw voelt, hoe onverwacht het dagelijks leven verandert en hoe herinneringen zowel troost als pijn kunnen geven.
“Er komt geen perfecte tijd om te beginnen” — waarom Matthijs het boek toch schreef
Matthijs vertelt dat hij lang twijfelde of hij überhaupt moest schrijven over de periode met en zonder Eva. Het voelde kwetsbaar, intiem en confronterend. Maar uiteindelijk besloot hij dat er nooit een moment zou komen dat níét te vroeg of te moeilijk zou zijn.
“Er komt geen perfecte tijd. Schrijven hielp me om woorden te geven aan alles wat ik voelde.”
Voor het boek werkte hij samen met journalist Hanneke Mijnster, dezelfde journalist die eerder aan Eva’s boek Longeneeslijk werkte. Daarmee kreeg het schrijfproces een extra laag betekenis: alsof Hanneke nu beide stemmen — die van Eva en die van Matthijs — met elkaar verbond.
Hoe het nu met hem gaat: “Steeds beter, maar het gemis blijft”
In de talkshow vertelt Matthijs rustig en openhartig dat hij stap voor stap verder probeert te gaan. Niet door te vergeten, maar door zijn leven eromheen opnieuw op te bouwen.
“Ik leer om mijn leven een beetje om de rouw heen te bouwen. Dat gaat steeds beter. Maar het gemis blijft, vooral in de kleine dingen.”
Het zijn precies die dagelijkse rituelen die plots wegvallen en een huis anders doen voelen. Vragen als Hoe was je dag?, een zachte kus voor het slapengaan, een appje in de ochtend — het zijn kleine gebaren die onzichtbaar grote ruimte innemen zodra ze er niet meer zijn.
De stilte in huis: “Alles staat zoals ik het zelf heb achtergelaten”
In een fragment uit Onvergetelijk leest Jeroen Pauw voor hoe het voelt om in een huis te wonen dat nog volledig doordrenkt is van herinneringen. Eva’s spullen staan namelijk nog op dezelfde plek als toen zij er nog was.
Haar tandenborstel staat nog in de standaard.
Haar handdoek ligt nog over het bad.
Het flesje water aan haar kant van het bed staat er nog.
Matthijs zegt hierover:
“Ik wil die spullen niet weghalen. Dan wordt haar afwezigheid alleen maar zichtbaarder.”
Die keuze is niet vreemd. Veel nabestaanden herkennen dat de spullen van een geliefde veranderen van praktische objecten naar betekenisvolle ankers. Ze worden rustpunten in een wereld die anders voelt.
Matthijs benadrukt dat hij zich niet wil haasten. Soms ontstaat er ruimte om iets op te ruimen, maar meestal nog niet. En dat is oké. Rouw heeft geen deadlines.
Een jasje vol herinnering: “Alles wat van haar was, heeft nu een andere waarde”
Tijdens het gesprek noemt Matthijs een van Eva’s jasjes als voorbeeld van hoe gewone spullen geladen kunnen worden met emotie. Waar het eerst simpelweg een kledingstuk was, voelt het nu als een stukje van Eva zelf. Dat maakt opruimen bijna onmogelijk.
“Alles wat van haar is geweest, houd ik het liefste zo. Anders voelt het alsof ik een stap verder bij haar vandaan ga.”
Het laat zien hoe tastbare herinneringen een rol spelen in het proces van helen. Niet wegdoen, maar koesteren — precies zoals het past.
De eerste herdenkingsdag: samenkomen, maar met rust
Zondag is het precies een jaar geleden dat Eva haar laatste adem uitblies. Het is een dag waarvan Matthijs weet dat hij zwaar wordt, maar die tegelijk ook richting geeft.
De families komen bij elkaar om Eva te eren, te herinneren en dichtbij te houden. Niet met grote speeches of veel poeha, maar op een manier die past bij Eva — warm, intiem en in verbinding.
“We willen het niet te druk maken. Iedereen moet de ruimte krijgen om ermee om te gaan op zijn eigen manier.”
Het benadrukt hoe liefdevol en respectvol beide families omgaan met het verlies.
Eva’s impact: hoe heel Nederland haar omarmde
Toen Eva op 30 november 2024 haar strijd tegen longk*nker niet langer kon voortzetten, voelde het alsof heel Nederland even meehuilde. Ze had een enorme indruk achtergelaten door haar openheid, energie en eerlijkheid over hoe het is om jong en ongeneeslijk z!ek te zijn.
-
Ze inspireerde met humor, zelfs in zware tijden.
-
Ze motiveerde anderen om naar hun lichaam te luisteren.
-
Ze deelde rauw, eerlijk en zonder filter.
Via haar account Longeneeslijk wist ze duizenden mensen te bereiken die haar nog steeds missen. Haar woorden blijven leven en worden nog steeds gedeeld — door volgers, door lotgenoten, door vrienden en door Matthijs.
Een nieuwe identiteit: “Ik moet opnieuw ontdekken wie ik ben”
Op zijn dertigste opnieuw moeten beginnen is intens. Het kost tijd om je weg te vinden tussen verdriet, herinnering en toekomst. Matthijs vertelt dat hij stukje bij beetje leert om zichzelf opnieuw te ontdekken — niet als de helft van een duo, maar als individu.
Het is een pijnlijk maar eerlijk inzicht:
“Ik moet ontdekken wie ik ben zonder Eva.”
Toch klinkt er geen uitzichtloosheid in zijn stem. Hij praat vol liefde, maar ook met een zekere kracht. Een teken dat iemand langzaam, heel voorzichtig, weer een soort grond onder de voeten begint te zoeken.
Waarom Onvergetelijk zo belangrijk is
Het boek is geen verslag van verdriet alleen. Het is ook:
-
een liefdesverhaal
-
een eerbetoon
-
een document van moed en kwetsbaarheid
-
een steunpunt voor iedereen die met verlies te maken heeft
Voor Matthijs zelf fungeerde het ook als hulp:
“Het werkte therapeutisch. Het gaf mij woorden voor dingen waar ik anders geen taal voor had.”
Het boek maakt zichtbaar hoe intens liefde kan zijn — en hoe intens het is als die liefde fysiek stopt, maar emotioneel nooit verdwijnt.
Conclusie: een jaar na Eva’s vertrek blijft haar liefde overal voelbaar
Het verhaal van Matthijs en Eva is er één dat in de harten van Nederlanders is gegrift. Niet omdat het perfect was, maar omdat het écht was. In alle eerlijkheid, liefde en pijn.
Een jaar later blijft Eva voelbaar in de verhalen van Matthijs, in de herinneringen van haar volgers, in de woorden van haar familie en in de erfenis die zij zelf heeft achtergelaten.
En Matthijs?
Die gaat door.
Voorzichtig, stap voor stap, met Eva in zijn hart, haar spullen in
huis en haar liefde als kompas.