-

Algemeen

Winter Vol Liefde-Ria weet niet hoe Maarten door screening raakte: ´Zelfs psycholoog kon geen antwoord geven´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Ria Bartels, de 70-jarige gepensioneerde docente, kwam naar Winter Vol Liefde met de hoop de actieve 78-jarige Maarten van Gent te leren kennen, maar hun ontmoeting in Estland verliep anders dan verwacht. Binnen 24 uur besloot Ria naar huis te gaan, en in een interview met Veronica Superguide blikt ze terug op haar ervaring.

Maarten: “Een Vriend met Borsten en een Vagina”

Maarten schetste zijn ideale vrouw als “een vriend met borsten en een vagina,” wat volgens Ria al snel de toon zette voor hun ontmoeting. Ondanks de aanvankelijke hoop, bleek Maarten geen geschikte match voor haar. Ria legt uit dat zij hem “geen prettige man” vond, maar benadrukt dat haar beslissing om te vertrekken niet te maken had met Maartens gezondheid. “Zijn ziekte staat los van mijn ervaring,” zegt ze, verwijzend naar Maartens alvleesklierkanker. “Ik vind het vreselijk dat hij er nu zo aan toe is.”

Kritiek op Gedragsbioloog Patrick van Veen

Ria’s ervaring werd verder gekleurd door uitspraken van gedragsbioloog Patrick van Veen in de podcast Winter vol Liefde: De Nabeschouwing.

Van Veen maakte volgens Ria de fout om alle vrouwen over één kam te scheren. Hij stelde dat vrouwen niet moesten doorvragen bij mannen, wat bij Ria de verkeerde snaar raakte. “Ik kreeg de kans niet iets te ondernemen, omdat ik al snel doorhad dat Maarten niet geëmancipeerd was,” zegt ze. Volgens haar was Maarten niet gastvrij, was de sfeer onprettig, en liet hij weinig interesse zien in haar leven.

Oneerlijkheid Tov Truus

Het conflict tussen Ria en Maarten escaleerde snel toen Truus, een andere vrouw, werd weggestuurd. Maarten maakte het volgens Ria zelfs voor Truus ongemakkelijk door haar in de camera te laten zeggen dat het haar eigen keuze was om te vertrekken. “Ik had geen goed gevoel hierover,” zegt Ria.

“Ik houd niet van oneerlijkheid.” Ze vond dat Maarten zichzelf te veel in de schijnwerpers zette, wat de dynamiek tussen de vrouwen beïnvloedde.

Vrouwonvriendelijke Uitspraken

Ria besloot uiteindelijk te vertrekken vanwege Maartens vrouwonvriendelijke opmerkingen en het gebrek aan persoonlijk contact. “Het draaide alleen om de buitenkant en materiële zaken.

Hij stelde bijna geen vragen en liep gewoon over me heen,” zegt ze. “Ik vond hem narcistisch en soms niet geloofwaardig.” Na haar vertrek vroeg de regisseur haar om voor de camera afscheid te nemen, wat ze uiteindelijk deed. “Daar ben ik achteraf blij mee,” zegt ze. “Het hielp ook dat ik met Truus in het vliegtuig nog de grootste lol heb gehad.”

Sterke Vrouw op Tv

Ria vertelt dat ze met de redactie na haar thuiskomst in Nederland een goed gesprek had over haar ervaringen. Ze vroeg hen om haar als een sterke vrouw neer te zetten, wat volgens haar goed is gekomen. Ze vond het ook vreemd dat Maarten door de screening van Winter Vol Liefde was gekomen, maar kreeg geen antwoord van de psycholoog hierover.

Geen Spijt, Maar Wel Kritiek

Ria heeft geen spijt van haar avontuur in Estland. “Ik moest naar Estland om geconfronteerd te worden met iemand die ik niet leuk vond, maar ik heb genoten van het reizen en de goede zorgen van de makers.” Toch denkt ze dat ze te kritisch was tijdens de reünie, en begrijpt ze waarom ze Maarten niet volledig heeft afgekraakt. “Ik gun hem alle liefde in de tijd die hij nog heeft.”

Ria’s Toekomstplannen: Open voor Nieuw Tv-avontuur

Na haar tv-avontuur wordt Ria nog altijd herkend. “Op straat, in de sauna en laatst zelfs in de Ikea! Alle berichten zijn gelukkig positief.” Ze staat dan ook open voor een nieuw tv-avontuur. “Ze mogen me bellen, hoor, want ik vind dat ik best goed ben op camera en ik heb veel te vertellen.”

Ria zou zelfs graag een film zien over haar leven vol ups en downs. Wat haar eigen liefdesleven betreft, heeft ze momenteel even genoeg van mannen. “De meeste mannen van mijn leeftijd zijn totaal ingekakt,” zegt ze. “Als ik een man leuk vind, heeft hij een relatie of is hij twintig jaar jonger.” Ze laat het voorlopig even los.

Algemeen

Britse vrouw zwijgt niet meer: ”Dit hebben mijn broer en zijn echtgenote gedaan met Madeleine McCann”

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Nieuwe wending in zaak-Madeleine McCann: “Mijn broer weet meer dan hij zegt”

Ruim achttien jaar na de verdwijning van Madeleine McCann blijft de zaak wereldwijd mensen bezighouden. Het Britse meisje verdween in mei 2007 uit een vakantieappartement in Praia da Luz, Portugal, en is sindsdien nooit teruggevonden. Tot op de dag van vandaag blijven theorieën, getuigenissen en mogelijke aanwijzingen opduiken — zo ook deze week.

Een Portugese nieuwssite, Correio da Manhã, meldt dat in 2018 een vrouw naar de p0litie zou zijn gestapt met een opvallende beschuldiging: haar eigen broer zou mogelijk betrokken zijn bij de verdwijning van Madeleine.

Deze nieuwe informatie, hoe onduidelijk ook, zorgt opnieuw voor vragen en aandacht rond een van de meest besproken vermissingszaken van deze eeuw.

Een vermissing die de wereld schokte

De verdwijning van Madeleine McCann gebeurde op 3 mei 2007, toen ze samen met haar ouders en haar jongere broer en zus op vakantie was in Portugal. Terwijl haar ouders die avond dineerden in een nabijgelegen tapasrestaurant, verdween de toen driejarige Madeleine uit haar bedje. De paniek en verwarring die volgden, groeiden al snel uit tot een wereldwijde zoekt0cht.

Ondanks grootschalige z0ekacties, internationale aandacht en tientallen theorieën over wat er zou zijn gebeurd, is Madeleine nooit teruggevonden. De zaak is jarenlang onderzocht door zowel Portugese als Britse autoriteiten, maar tot op heden ontbreekt elk concreet spoor.

Een familiebreuk als sleutel?

Volgens Correio da Manhã zou een vrouw in 2018 contact hebben opgenomen met de p0litie in Portugal. Ze gaf aan dat ze het vermoeden had dat haar broer iets te maken had met de verdwijning van Madeleine. Deze man, een Britse staatsburger die destijds in Portugal woonde, zou samen met zijn Duitse partner op dat moment regelmatig overmatig alcohol gebruiken.

Wat de zaak opvallend maakt, is de bewering dat de Duitse vrouw per ongeluk Madeleine zou hebben aangereden, mogelijk op de avond van haar verdwijning. In paniek zou ze haar man hebben ingeschakeld om het incident te verdoezelen. De tipgever — de zus van de Britse man — vermoedt dat het stel daarna het lichaam van het meisje zou hebben verborgen, mogelijk zelfs in zee.

Hoewel deze beweringen tot dusver niet zijn bevestigd door de p0litie, grijpen media het verhaal aan als mogelijk nieuw hoofdstuk in het onderzoek.

“Waarom heb je haar hierheen gebracht?”

Het verhaal wordt extra gevoed door getuigenverklaringen van een buurvrouw, die op de avond van de verdwijning ‘heftige ruzie’ zou hebben gehoord in de woning van het koppel. Volgens haar zou de man boos hebben uitgeroepen: “Waarom heb je haar hierheen gebracht?” Die zin, zo wordt gesuggereerd, zou kunnen wijzen op het onverwacht verschijnen van Madeleine in de buurt van hun woning — mogelijk ten gevolge van een aanrijding of ongeluk.

De getuige zegt dat het stel vaker ruzie had en regelmatig onder invloed van alcohol verkeerde. Ook zouden zij in de periode rond de verdwijning van Madeleine in de buurt van Praia da Luz zijn gesignaleerd.

Poging tot undercoveractie

Na de tip in 2018 zouden Britse autoriteiten hebben verzocht om een undercoveroperatie. De bedoeling was om via een speciaal opgeleide p0litiemedewerker het vertrouwen van de vrouw te winnen, in de hoop dat zij ooit alsnog iets zou opbiechten. De rechter gaf echter geen toestemming voor de operatie.

In plaats daarvan werd het onderzoek geconcentreerd op een andere verdachte: Christian Brückner, een Duitse man die al langer in verband wordt gebracht met de verdwijning. Brückner, die vastzit voor andere misdrijven, is officieel aangemerkt als verdachte in de zaak-McCann. Zijn betrokkenheid is echter nooit sluitend bewezen.

Het gevolg is dat andere theorieën — zoals de tip van de zus — destijds niet verder zijn uitgezocht.

Geen officiële reactie

Tot nu toe hebben Britse en Portugese p0litieautoriteiten niet officieel gereageerd op de recente berichten. Britse media, waaronder de Daily Mail, berichten er uitgebreid over, maar benadrukken tegelijkertijd dat het hier om onbevestigde informatie gaat.

Voor de ouders van Madeleine, Kate en Gerry McCann, moeten dit soort berichten telkens weer pijnlijk zijn. Sinds de verdwijning van hun dochter leven zij tussen hoop en onzekerheid. Regelmatig spreken zij de wens uit dat iemand, ergens, de waarheid ooit naar buiten zal brengen. Elk nieuw stukje informatie wordt door hen met respect behandeld, zolang het tot duidelijkheid kan leiden.

Grote vragen blijven

De nieuwe wending roept veel vragen op:

  • Waarom kwam deze vrouw pas elf jaar na de verdwijning naar de p0litie?

  • Waarom werd de tip niet volledig onderzocht?

  • Wat is er waar van de beschuldigingen en de buurvrouwgetuigenis?

Het toont nogmaals hoe complex en gelaagd de zaak is. Er zijn verschillende lijnen onderzocht — en soms weer losgelaten — en er blijven getuigen opstaan met verhalen die moeilijk te verifiëren zijn.

Geen sensatie, maar rechtvaardigheid

Hoewel media de neiging hebben om bij elk nieuw gerucht groot uit te pakken, is voorzichtigheid geboden. De zaak-McCann raakt nog altijd een gevoelig maatschappelijk punt: het lot van een kind dat verdween onder mysterieuze omstandigheden, zonder dat iemand weet wat er is gebeurd.

Voor de familie is elke speculatie beladen. Het gaat niet om sensatie, maar om het vinden van antwoorden. Elke nieuwe tip of verklaring moet dus zorgvuldig en met empathie worden behandeld — niet alleen uit respect voor de ouders, maar ook voor de herinnering aan Madeleine zelf.

Maddie McCann

Een zaak die blijft leven

Wat de waarheid ook is: de zaak rond Madeleine McCann blijft de wereld in haar greep houden. Niet alleen vanwege het mysterie, maar ook vanwege de enorme inzet van media, p0litie en het publiek over de hele wereld. Dat de zaak na al die jaren nog steeds onderwerp van gesprek is, laat zien hoe diep deze verdwijning zich in het collectieve geheugen heeft genesteld.

De hoop op duidelijkheid — en mogelijk gerechtigheid — is nog steeds niet verdwenen. Maar zoals zo vaak in dit dossier, lijkt ook deze nieuwe wending meer vragen dan antwoorden op te roepen.

Lees verder