Algemeen
Winter Vol Liefde-Mike betrapt in hotelkamer: ‘Gezoend met ander, alles staat op video’
Mike Hansler, bekend van Winter Vol Liefde, ligt opnieuw onder vuur. Overdag lijkt hij een loyale zoon, sterk beïnvloed door zijn dominante moeder Monique, maar ’s avonds zou hij zich laten gaan en meerdere vrouwen aan het lijntje houden. Nu meldt zich een vrouw die beweert dat ze nog tot half februari een affaire met hem had, terwijl hij inmiddels officieel een relatie heeft met Denise van der Laan.
Moeder Monique bepaalt de liefde
Mike’s liefdesleven lijkt sterk beïnvloed door zijn moeder. Tijdens het programma leek hij aanvankelijk een setje te vormen met Antine Algra, maar zij trok zich terug. De reden? Moeder Monique was overal: op de piste, bij de padelbaan en zelfs tijdens romantische momenten. Antine kon het niet meer aan en besloot afstand te nemen.
Monique’s voorkeur ging vanaf het begin uit naar Denise, en uiteindelijk werd zij ook Mike’s keuze. Toch heeft Antine altijd het vermoeden gehad dat Mike al met Denise bezig was terwijl hij nog met haar een connectie probeerde op te bouwen. Nu blijkt dat er nóg een vrouw in het spel was.
Nieuwe onthullingen: wie is ‘X’?
Een 31-jarige vrouw, die door weekblad Story anoniem wordt aangeduid als ‘X’, beweert dat ze tot 16 februari 2025 een affaire had met Mike. Dit zou bijna een jaar hebben geduurd, dus zelfs tijdens de opnames van Winter Vol Liefde.
Om haar verhaal te bewijzen, heeft X 109 screenshots van haar gesprekken met Mike gedeeld met Story. Daarnaast heeft ze spraakberichten laten horen waarin te horen zou zijn hoe Mike met haar flirtte en afspraken maakte.
Contact via moeder Monique
Volgens X begon hun contact op een opvallende manier: via Mike’s moeder. Monique zou haar op Instagram hebben gevonden en haar direct hebben gewezen op haar zoon.
“Monique attendeerde mij op haar zoon. ‘Volg je Mike al?’ Toen ik hem ging volgen, kregen we contact met elkaar. Al snel vroeg Mike mijn telefoonnummer.”
Hiermee lijkt Monique niet alleen invloed te hebben op Mike’s liefdeskeuzes in het programma, maar ook daarbuiten actief potentiële partners aan te dragen.
De eerste ontmoeting en de angst van Monique
Op 4 mei 2024 begon de WhatsApp-relatie tussen Mike en X. Maar pas op 12 februari 2025 zagen ze elkaar voor het eerst in het echt, in Rotterdam.
Volgens X was Mike extreem enthousiast over de ontmoeting en stuurde hij haar berichten als:
“Dan hebben we donderdag de hele dag samen. We vallen elkaar dan eindelijk in de armen.”
Toen ze elkaar zagen, gingen ze direct naar Mike’s hotelkamer waar ze intiem werden. Maar op dat moment gebeurde er iets vreemds: Mike’s moeder belde hem op.
“Mike, pas op, ze weten waar je zit.”
X vertelt dat Monique volledig in paniek raakte:
“Mike zei toen: ‘Nee, we hebben heel voorzichtig gedaan, niemand heeft ons gezien.’ Die moeder was helemaal in paniek en begon te schreeuwen.”
Deze situatie doet vermoeden dat Monique zich niet alleen bezighoudt met Mike’s liefdesleven, maar het ook actief probeert te controleren.
De plotselinge breuk
Bijna twee weken later, op 16 februari 2025, beëindigde Mike abrupt het contact met X. Zijn bericht was kort en kil:
“Hi, het gaat hem niet worden. Ga jij verder met je leven, dan doe ik dat ook. Groetjes Mike.”
Een schok voor X, die dacht dat ze met Mike een serieuze toekomst had. Ze was in de veronderstelling dat ze naar Seefeld zou verhuizen om samen verder te gaan. In plaats daarvan zag ze plots dat Mike officieel een relatie had met Denise.
Wat betekent dit voor Denise?
De onthullingen over Mike’s vermeende dubbelleven roepen de vraag op hoe Denise hiermee om zal gaan. Weet zij van de affaire? En heeft Monique hier een rol in gespeeld?
De kans is groot dat Denise niet blij is met deze berichten, en veel kijkers vragen zich af of deze onthullingen hun relatie in gevaar zullen brengen. Gaat Denise net als Antine afhaken?
Reacties op sociale media
De beschuldigingen tegen Mike hebben tot een storm aan reacties geleid op sociale media. Veel kijkers van Winter Vol Liefde vermoeden dat Monique wederom de touwtjes in handen had.
Enkele reacties:
- “Die Monique is echt next level. Ze speelt Cupido én bewaker.”
- “Mike lijkt totaal geen eigen mening te hebben. Hij doet precies wat zijn moeder wil.”
- “Als Denise slim is, rent ze zo ver mogelijk bij deze moeder-zoon relatie vandaan.”
De toekomst van Mike en Denise
Voorlopig lijkt Mike zijn keuze voor Denise definitief te hebben gemaakt, maar met deze nieuwe onthullingen is de toekomst van hun relatie onzeker.
Zal Denise blijven? Of is dit de druppel die de emmer doet overlopen? Eén ding is zeker: het Winter Vol Liefde-drama is nog lang niet voorbij
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.