Algemeen
Winter Vol Liefde-Mike betrapt in hotelkamer: ‘Gezoend met ander, alles staat op video’
Mike Hansler, bekend van Winter Vol Liefde, ligt opnieuw onder vuur. Overdag lijkt hij een loyale zoon, sterk beïnvloed door zijn dominante moeder Monique, maar ’s avonds zou hij zich laten gaan en meerdere vrouwen aan het lijntje houden. Nu meldt zich een vrouw die beweert dat ze nog tot half februari een affaire met hem had, terwijl hij inmiddels officieel een relatie heeft met Denise van der Laan.
Moeder Monique bepaalt de liefde
Mike’s liefdesleven lijkt sterk beïnvloed door zijn moeder. Tijdens het programma leek hij aanvankelijk een setje te vormen met Antine Algra, maar zij trok zich terug. De reden? Moeder Monique was overal: op de piste, bij de padelbaan en zelfs tijdens romantische momenten. Antine kon het niet meer aan en besloot afstand te nemen.
Monique’s voorkeur ging vanaf het begin uit naar Denise, en uiteindelijk werd zij ook Mike’s keuze. Toch heeft Antine altijd het vermoeden gehad dat Mike al met Denise bezig was terwijl hij nog met haar een connectie probeerde op te bouwen. Nu blijkt dat er nóg een vrouw in het spel was.
Nieuwe onthullingen: wie is ‘X’?
Een 31-jarige vrouw, die door weekblad Story anoniem wordt aangeduid als ‘X’, beweert dat ze tot 16 februari 2025 een affaire had met Mike. Dit zou bijna een jaar hebben geduurd, dus zelfs tijdens de opnames van Winter Vol Liefde.
Om haar verhaal te bewijzen, heeft X 109 screenshots van haar gesprekken met Mike gedeeld met Story. Daarnaast heeft ze spraakberichten laten horen waarin te horen zou zijn hoe Mike met haar flirtte en afspraken maakte.
Contact via moeder Monique
Volgens X begon hun contact op een opvallende manier: via Mike’s moeder. Monique zou haar op Instagram hebben gevonden en haar direct hebben gewezen op haar zoon.
“Monique attendeerde mij op haar zoon. ‘Volg je Mike al?’ Toen ik hem ging volgen, kregen we contact met elkaar. Al snel vroeg Mike mijn telefoonnummer.”
Hiermee lijkt Monique niet alleen invloed te hebben op Mike’s liefdeskeuzes in het programma, maar ook daarbuiten actief potentiële partners aan te dragen.
De eerste ontmoeting en de angst van Monique
Op 4 mei 2024 begon de WhatsApp-relatie tussen Mike en X. Maar pas op 12 februari 2025 zagen ze elkaar voor het eerst in het echt, in Rotterdam.
Volgens X was Mike extreem enthousiast over de ontmoeting en stuurde hij haar berichten als:
“Dan hebben we donderdag de hele dag samen. We vallen elkaar dan eindelijk in de armen.”
Toen ze elkaar zagen, gingen ze direct naar Mike’s hotelkamer waar ze intiem werden. Maar op dat moment gebeurde er iets vreemds: Mike’s moeder belde hem op.
“Mike, pas op, ze weten waar je zit.”
X vertelt dat Monique volledig in paniek raakte:
“Mike zei toen: ‘Nee, we hebben heel voorzichtig gedaan, niemand heeft ons gezien.’ Die moeder was helemaal in paniek en begon te schreeuwen.”
Deze situatie doet vermoeden dat Monique zich niet alleen bezighoudt met Mike’s liefdesleven, maar het ook actief probeert te controleren.
De plotselinge breuk
Bijna twee weken later, op 16 februari 2025, beëindigde Mike abrupt het contact met X. Zijn bericht was kort en kil:
“Hi, het gaat hem niet worden. Ga jij verder met je leven, dan doe ik dat ook. Groetjes Mike.”
Een schok voor X, die dacht dat ze met Mike een serieuze toekomst had. Ze was in de veronderstelling dat ze naar Seefeld zou verhuizen om samen verder te gaan. In plaats daarvan zag ze plots dat Mike officieel een relatie had met Denise.
Wat betekent dit voor Denise?
De onthullingen over Mike’s vermeende dubbelleven roepen de vraag op hoe Denise hiermee om zal gaan. Weet zij van de affaire? En heeft Monique hier een rol in gespeeld?
De kans is groot dat Denise niet blij is met deze berichten, en veel kijkers vragen zich af of deze onthullingen hun relatie in gevaar zullen brengen. Gaat Denise net als Antine afhaken?
Reacties op sociale media
De beschuldigingen tegen Mike hebben tot een storm aan reacties geleid op sociale media. Veel kijkers van Winter Vol Liefde vermoeden dat Monique wederom de touwtjes in handen had.
Enkele reacties:
- “Die Monique is echt next level. Ze speelt Cupido én bewaker.”
- “Mike lijkt totaal geen eigen mening te hebben. Hij doet precies wat zijn moeder wil.”
- “Als Denise slim is, rent ze zo ver mogelijk bij deze moeder-zoon relatie vandaan.”
De toekomst van Mike en Denise
Voorlopig lijkt Mike zijn keuze voor Denise definitief te hebben gemaakt, maar met deze nieuwe onthullingen is de toekomst van hun relatie onzeker.
Zal Denise blijven? Of is dit de druppel die de emmer doet overlopen? Eén ding is zeker: het Winter Vol Liefde-drama is nog lang niet voorbij
Marco Borsato vierde dit jaar de feestdagen in besloten kring met zijn familie. Na een lange periode waarin zijn privéleven en naam vrijwel dagelijks onderwerp van gesprek waren, kozen de Borsato’s voor een warme, huiselijke kerst. Op sociale media verschenen verschillende beelden van het samenzijn, bedoeld om te laten zien dat het gezin ondanks alles weer dichter bij elkaar is gekomen. Wat voor de familie voelde als een moment van rust en verbondenheid, kreeg echter onverwacht een scherpe bijsmaak door een opmerking van mediacommentator Rob Goossens.
Een kerst in het teken van saamhorigheid
De Telegraaf besteedde aandacht aan de kerstviering van de familie Borsato en sprak zelfs van een ‘nieuwe traditie’. Volgens de krant was het bijzonder om te zien hoe Marco samen met zijn kinderen en andere familieleden de feestdagen doorbracht, na jaren die volledig in het teken stonden van juridische onzekerheid en publieke aandacht. Voor veel lezers voelde het als een menselijk verhaal: een gezin dat probeert vooruit te kijken en de draad weer op te pakken.
Dat beeld riep bij veel mensen sympathie op. Niet omdat alles vergeten of vergeven zou zijn, maar omdat het duidelijk maakte dat ook bekende Nederlanders behoefte hebben aan rust, familie en normaliteit. Juist rond kerst, een periode die vaak draait om verzoening en nabijheid, werd die boodschap door veel volgers herkend en gewaardeerd.
De opmerking die verkeerd viel
Rob Goossens, die bekendstaat om zijn scherpe en soms cynische commentaar op media en showbizz, besloot op het artikel te reageren via X. Onder het bericht van De Telegraaf plaatste hij slechts twee woorden: “Naakt behangen?” Wat mogelijk bedoeld was als een grap of een sarcastische verwijzing, viel bij veel mensen volledig verkeerd.
De timing en context van de opmerking maakten dat de ‘grap’ bij velen overkwam als ongepast en kwetsend. Marco Borsato werd immers recent vrijgesproken in een zware ontuchtzaak, een dossier dat jarenlang enorme impact had op zijn leven en dat van zijn familie. Juist daarom vonden veel mensen dat een dergelijke woordspeling niet alleen flauw was, maar ook respectloos.
Golf van verontwaardiging op sociale media
Binnen korte tijd stroomden de reacties onder Goossens’ bericht binnen. Gebruikers van X waren massaal boos en spraken hun afkeuring uit. Voor hen ging het hier niet om humor, maar om het natrappen van iemand die al jaren onder een vergrootglas ligt.
Een gebruiker schreef: “Hoe voelt dat nou, iemand natrappen?” Een ander was nog explicieter: “Jij hebt echt geen niveau. Humor heeft een grens en jij bent zeker geen humorist.” Anderen spraken van “platte” en “humorloze” opmerkingen en vonden dat Goossens hiermee duidelijk over de schreef ging.
Wat vooral opviel, was dat de kritiek niet alleen kwam van fans van Marco Borsato, maar ook van mensen die juist benadrukten dat vrijspraak of niet, er grenzen zijn aan wat je kunt zeggen. De consensus onder veel reageerders was dat dit geen satire of scherpe observatie was, maar een opmerking die bewust inspeelde op een pijnlijk en beladen onderwerp.
Humor versus verantwoordelijkheid
De ophef rond de tweet van Goossens raakt aan een bredere discussie over humor, satire en verantwoordelijkheid in de media. Zeker in het tijdperk van sociale media kunnen opmerkingen razendsnel een groot publiek bereiken. Wat voor de één een onschuldige grap lijkt, kan voor een ander voelen als een persoonlijke aanval.
Mediacommentatoren bevinden zich daarbij in een lastige positie. Ze worden vaak juist gewaardeerd om hun scherpe tong en relativerende humor, maar diezelfde eigenschappen kunnen ook averechts werken. In dit geval vonden veel mensen dat Goossens de context volledig uit het oog verloor en geen rekening hield met de gevoeligheid van het onderwerp.
De rol van mediacommentatoren
Rob Goossens profileert zich al jaren als ‘mediakenner’ en duidt regelmatig het gedrag van BN’ers, tv-programma’s en showbizzontwikkelingen. Daarbij schuwt hij de scherpe oneliner niet. Voor een deel van zijn publiek hoort dat bij zijn stijl. Maar critici wijzen erop dat scherpe humor iets anders is dan het maken van toespelingen op zware beschuldigingen, zeker wanneer iemand juridisch is vrijgesproken.
De kritiek op Goossens raakt daarmee ook aan de vraag: wat is de verantwoordelijkheid van iemand met een groot bereik? Moet alles kunnen, of mag er worden verwacht dat er rekening wordt gehouden met context, timing en menselijke impact?
De impact op het publieke debat
De discussie rond deze ene tweet laat zien hoe verdeeld het publiek kan reageren op humor in de media. Waar sommigen vinden dat satire per definitie moet kunnen schuren, benadrukken anderen dat er grenzen zijn, vooral als het gaat om zaken die mensen en gezinnen diep hebben geraakt.
Voor Marco Borsato zelf kwam de opmerking op een moment waarop hij juist probeerde zijn leven weer enigszins normaal in te richten. Zijn kerst met familie was geen publieke stunt, maar een privé-moment dat via media-aandacht alsnog breed werd uitgemeten. Dat zo’n moment vervolgens wordt aangegrepen voor een cynische grap, voelde voor veel mensen als onnodig hard.
Stilte vanuit Goossens
Vooralsnog heeft Rob Goossens niet uitgebreid gereageerd op de kritiek. Dat zorgt ervoor dat de discussie vooral wordt gevoerd door het publiek zelf. Sommigen vinden dat hij excuses zou moeten aanbieden, anderen denken dat hij het incident bewust laat uitdoven.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze situatie opnieuw laat zien hoe snel een enkele opmerking kan escaleren tot een bredere maatschappelijke discussie. Het gaat niet alleen over Marco Borsato of Rob Goossens, maar over de vraag hoe we met elkaar omgaan in het publieke domein.
Kerstgedachte onder druk
Ironisch genoeg speelde dit alles zich af rond kerst, een periode waarin verbinding, mildheid en reflectie centraal zouden moeten staan. Juist daarom viel de opmerking bij veel mensen extra rauw. Waar de familie Borsato probeerde de feestdagen in rust door te brengen, werd het moment overschaduwd door een debat over fatsoen en grenzen.
Voor veel X-gebruikers was het duidelijk: humor mag scherp zijn, maar niet ten koste van menselijke waardigheid. De reacties laten zien dat het publiek steeds kritischer kijkt naar hoe bekende mediafiguren omgaan met hun woorden.
Een les in publieke gevoeligheid
Of deze kwestie nog een staartje krijgt, is onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat de ‘grap’ van Rob Goossens bij een groot deel van het publiek verkeerd is gevallen. Het incident onderstreept hoe belangrijk context en timing zijn, zeker in gevoelige dossiers.
In een tijd waarin alles direct wordt gedeeld en beoordeeld, lijkt de ruimte voor ongenuanceerde opmerkingen kleiner te worden. Misschien is dat geen beperking van vrijheid, maar een uitnodiging tot meer zorgvuldigheid. Want soms zegt de manier waarop we reageren op andermans pijn meer over onszelf dan over degene die onderwerp van gesprek is.