Algemeen
Winter Vol Liefde-Antine haalt haar gram na Mike en Denise-nieuws: “Zei ik het niet?”
Antine reageert op relatie Mike en Denise: “Zei ik het niet?”
Het nieuws dat Mike en Denise officieel een stel zijn, heeft bij velen de nodige reacties losgemaakt. Toch lijkt er één persoon te zijn voor wie deze onthulling geen enkele verrassing is: Antine.
De Friezin, die in Winter Vol Liefde nog de vrouw was waar Mike aanvankelijk zijn hart aan verloor, had dit allang zien aankomen. De afgelopen weken uitte ze al haar vermoedens over de connectie tussen Mike en Denise. Nu het nieuws officieel naar buiten is gekomen, voelt ze zich dan ook gesterkt in haar eerdere uitspraken.
“Ik wist het wel,” laat Antine weten.
Eerdere ontkenningen door Mike en Denise
Toen de relatie tussen Mike en Antine op de klippen liep, had Antine al het vermoeden dat er een derde persoon in het spel was. Zij gaf aan dat Denise op de achtergrond contact had met Mike en dat dit een rol speelde in hun breuk.
Op dat moment werd dit echter fel ontkend door zowel Mike, Denise als Monique, de moeder van Mike.
“Nee, er is absoluut niets aan de hand,” benadrukten zij toen nog in interviews.
Voor Antine was die ontkenning onbegrijpelijk. Volgens haar waren de signalen overduidelijk en zou het slechts een kwestie van tijd zijn voordat de waarheid aan het licht kwam. En dat moment is nu gekomen.
Mike en Denise bevestigen hun relatie
Woensdagochtend brachten Mike en Denise officieel naar buiten dat ze samen verdergaan als koppel.
Tijdens hun eerste gezamenlijke interview vertelden ze openhartig over hoe hun liefde is opgebloeid na Winter Vol Liefde. Ze gaven toe dat ze elkaar na het programma opnieuw zijn gaan spreken en dat hun gevoelens zich daarna verder hebben ontwikkeld.
Wat vooral opvalt, is dat hun huidige verhaal haaks staat op de eerdere ontkenningen. Dit is precies wat Antine had voorspeld.
Voor haar voelt het dan ook niet als een schok.
Antine reageert op het nieuws
Bij Shownieuws kwam Antine woensdagavond met een reactie op de relatie van Mike en Denise.
“Voor mij speelde dit zich allemaal bijna een jaar geleden af,” begint ze. “Ik ben allang verder met mijn leven.”
Toch heeft ze een duidelijke boodschap voor iedereen die nu verbaasd is over de onthulling:
“Als iemand toch een statement van me wil, kan ik eigenlijk alleen maar zeggen: ‘Zei ik het niet?’”
Kort maar krachtig.
Antine lijkt vooral de bevestiging te voelen van haar eerdere vermoedens en geeft aan dat zij het hoofdstuk Winter Vol Liefde inmiddels heeft afgesloten.
Maar of het verhaal nu echt voorbij is? Dat valt nog te bezien.
De rol van Monique: sturende invloed of gewoon toeval?
Een ander terugkerend onderwerp in de hele situatie is de invloed van Monique, de moeder van Mike.
Vanaf het begin had Monique een duidelijke voorkeur voor Denise en dat liet ze tijdens het programma ook meermaals merken.
Toen Mike uiteindelijk voor Antine koos, leek dat niet in lijn met de wens van zijn moeder.
Achteraf blijkt nu dat Monique nog altijd contact onderhield met Denise, zelfs op momenten dat Mike en Antine nog samen waren. Dit voedt de speculaties dat Monique mogelijk een rol heeft gespeeld in hoe de situatie uiteindelijk is gelopen.
In interviews heeft Mike altijd benadrukt dat hij zijn eigen keuzes maakt en dat zijn moeder geen invloed heeft op zijn liefdesleven. Toch vinden veel kijkers de timing van de relatie met Denise opvallend, zeker gezien de eerdere gebeurtenissen.
Wat vindt het publiek van de onthulling?
Het nieuws dat Mike en Denise samen zijn, heeft online veel stof doen opwaaien.
Op sociale media zijn de meningen verdeeld.
🔹 “Ik gun het ze van harte, als het echt oprecht
is.”
🔹 “Antine verdient beter,
maar ze lijkt gelukkig verder te zijn
gegaan.”
🔹 “Monique heeft hier
echt een hand in gehad, dat kan bijna niet
anders.”
🔹 “Waarom al die
ontkenningen als dit al zo lang speelde?”
De meeste reacties zijn kritisch over de manier waarop het is gegaan. Vooral het feit dat Mike, Denise en Monique eerder ontkenden dat er iets speelde, wordt niet in dank afgenomen.
Velen vinden dat Antine beter verdiende en zijn blij om te zien dat ze sterk in haar schoenen blijft staan.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Hoewel Winter Vol Liefde inmiddels is afgelopen, blijft het verhaal van Mike, Denise en Antine de gemoederen bezighouden.
Voor Mike en Denise is dit een nieuwe start, maar of hun relatie standhoudt onder alle aandacht en kritiek, zal de tijd moeten uitwijzen.
Voor Antine lijkt de situatie duidelijk: zij heeft haar hoofdstuk afgesloten en richt zich op haar eigen pad.
Wat Monique betreft? Die lijkt heel tevreden met de uitkomst.
Of er nog nieuwe onthullingen komen over hoe alles precies is gelopen, valt te bezien. Maar één ding is zeker: het drama rondom Winter Vol Liefde is nog lang niet voorbij.
📢 Wat denk jij? Had Antine gelijk? En is Monique te bepalend geweest in deze situatie? Laat je mening achter in de reacties! 👇💬
Vrijspraak Marco Borsato leidt tot felle column van Angela de Jong: “Een treurige dag voor slacht0ffers”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Terwijl de rechtbank concludeerde dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was voor de beschuldigingen, laat columnist Angela de Jong in haar nieuwste stuk weten dat de uitspraak volgens haar bittersweet is. Voor de zanger en zijn familie betekent het rust en opluchting, maar volgens haar blijft het vermeende slacht0ffer met lege handen achter. Ze noemt het oordeel van de rechtbank dan ook “een treurige dag”.
“Het recht heeft gezegevierd – zo heet dat dan”
In haar column beschrijft De Jong de uitspraak op een manier die zowel afstandelijk als kritisch klinkt. Ze schrijft dat “het recht heeft gezegevierd”, maar plaatst meteen kanttekeningen. De rechtbank sprak Borsato vrij omdat er onvoldoende steunbewijs was. De Jong benadrukt dat een enkele verklaring in het Nederlandse strafrecht niet genoeg is om tot een veroordeling te komen.
Die juridische realiteit begrijpt ze, zegt ze, maar het maakt de uitkomst volgens haar niet minder pijnlijk:
“Fijn voor Borsato, zijn dierbaren en zijn vrienden, die dit de komende tijd natuurlijk aan alle kanten zullen vieren en uitbuiten in de media. En dat snap ik. Als het mijn vader was, zou ik dat waarschijnlijk ook doen.”
Met deze zin erkent ze dat opluchting vanuit de familie begrijpelijk is, maar tegelijkertijd beschouwt ze het als een dag waarop ook iemand anders, het vermeende slacht0ffer Asmara Thielen, een klap te verwerken krijgt.
“Een slacht0ffer staat met lege handen”
Waar Angela de Jong zich vooral zorgen over maakt, is de bredere boodschap die volgens haar uit de vrijspraak spreekt. Ze schrijft dat het opnieuw laat zien hoe moeilijk het voor slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag kan zijn om gerechtigheid te vinden. Zolang er geen getuigen zijn, geen beeldmateriaal bestaat en een verdachte ontkent, blijft het volgens haar bijna onmogelijk om als aangeefster gehoor te krijgen.
“Zolang er geen getuigen of video-opnames van het misbruik zijn en de dader ontkent, is het jouw woord tegen dat van een ander en heb je geen poot om op te staan.”
Volgens De Jong heeft de nu 26-jarige Asmara Thielen al langer vermoed dat haar verhaal moeilijk voet aan de grond zou krijgen. De columnist stelt dat deze realisatie schrijnend is, zeker omdat de procedure voor haar jarenlang zwaar moet zijn geweest.
De moed van Asmara volgens De Jong
De Jong noemt de aangifte van Asmara “dapper” en verwijst naar de verklaring die haar advocaat, Peter Plasman, tijdens de zittingen voorlas. De tekst raakte haar zichtbaar:
“De verklaring gaf me kippenvel,” schrijft ze.
Ze haalt meerdere passages aan die volgens haar laten zien hoe moeilijk de jaren voor Asmara zijn geweest. Zo beschrijft de verklaring hoe de jonge vrouw jarenlang worstelde met schaamte, onzekerheid en twijfel.
De Jong noemt dat herkenbaar voor veel andere mensen die grensoverschrijdend gedrag melden: gevoelens van schuld, angst en isolatie.
Daarnaast wijst ze op de angst die volgens Asmara speelde rondom haar moeder. Die werkte destijds bij de fanclub van Marco Borsato. Asmara was bang dat haar moeder zou worden ontslagen als zij zou vertellen wat er was gebeurd. Deze angst, schrijft De Jong, zou grote gevolgen voor het gezin hebben kunnen hebben.
“En wie zou haar geloven?” vraagt Asmara
zich in de verklaring hardop af.
Voor Angela de Jong is dat een kernzin: een jonge vrouw die zich
afvraagt of ze op kan boksen tegen de populariteit van een geliefde
artiest.
Volgens haar is de boodschap van Asmara’s verklaring duidelijk: het voelt alsof je je verhaal moet vertellen tegenover iemand die door het hele land bewonderd wordt — en dat maakt het extra zwaar.
Over de rol van de verdediging
In haar column uit De Jong ook kritiek op de verdediging van Borsato, het advocatenduo Carry en Geert-Jan Knoops. Volgens haar heeft de verdediging de moeder van Asmara, Nathalie, op “weinig subtiele wijze” tot dader gemaakt. Daarmee bedoelt ze dat de aandacht in de zaak deels verschoof van het gedrag van de zanger naar de rol van de moeder binnen het verhaal en de totstandkoming van de aangifte.
De Jong schrijft:
“Borsato werd ineens het slacht0ffer. Zo gaat dat dan.”
Zij vindt het opvallend dat de aangeefster weinig vroeg van de rechtbank. Geen financiële compensatie, geen langdurige celstraf, maar alleen erkenning.
Volgens De Jong maakt dat de uiteindelijke uitspraak extra zwaar voor het vermeende slacht0ffer:
“Ze wilde slechts erkenning voor wat haar is aangedaan als piepjong meisje en waar ze nog dagelijks last van had.”
“Met lege handen achterblijven” – een terugkerend patroon?
Angela de Jong plaatst de zaak in een bredere context. Zij stelt dat veel vrouwen die grensoverschrijdend gedrag melden, uiteindelijk zonder erkenning of resultaat achterblijven. Dat is volgens haar niet alleen verdrietig, maar ook een maatschappelijke kwestie waar Nederland nog niet goed raad mee weet.
In haar eigen woorden:
“Maar zoals zoveel vrouwen die seksueel misbruik hebben moeten ondergaan, staat ze nu met lege handen.”
De column eindigt daarmee niet alleen als reflectie op deze specifieke zaak, maar ook als kritiek op een systeem dat volgens haar slacht0ffers weinig ruimte biedt om hun verhaal juridisch bevestigd te krijgen.
De juridische realiteit tegenover emotionele verwachtingen
De uitspraak van de rechtbank in Utrecht draaide om bewijs. Niet om emoties, vermoedens of publieke opinie. Het strafrecht is bedoeld om uitsluitend te veroordelen als er overtuigend bewijs ligt, en dat was hier niet het geval. De rechter concludeerde dat de verklaring van Asmara te algemeen was en onvoldoende concreet om juridisch onderbouwd te worden.
Er waren geen getuigen, geen aanvullend materiaal, geen controleerbare gegevens uit het dagboek en geen onafhankelijke aanwijzingen die de inhoud van de aangifte konden bevestigen.
Juridisch gezien is de beslissing daardoor logisch; emotioneel gezien voelt het voor sommigen pijnlijk. Dat spanningsveld vormt de rode draad in De Jongs column.
Een dag met dubbele lading
De vrijspraak van Marco Borsato is voor veel mensen een moment van opluchting, vooral voor hemzelf en zijn familie. Na zes jaar onzekerheid betekent het een belangrijke stap richting herstel en rust. Tegelijkertijd illustreert Angela de Jong’s column dat een rechterlijke uitspraak ook een andere, veel minder opgeluchte kant kent: die van iemand die het gevoel heeft dat haar verhaal niet geloofd is of niet kon worden bewezen.
En precies dat maakt de gebeurtenis voor De Jong “een treurige dag”.
Conclusie
De vrijspraak van Marco Borsato heeft de juridische wereld duidelijkheid gegeven, maar heeft maatschappelijk juist nieuwe vragen opgeroepen. Hoe gaan we om met meldingen zonder bewijs? Wat betekent erkenning voor slacht0ffers? Hoe groot is de kloof tussen de juridische en de emotionele waarheid?
Angela de Jong legt in haar
column de vinger op die zere plek.
En daarmee is haar bijdrage aan het debat minstens zo veelbesproken
als de uitspraak zelf.