Algemeen
Vreselijk nieuws over Monique Westenberg: ´Hoort stemmetjes in haar hoofd tijdens therapie´
Monique Westenberg was ooit bekend als “de vrouw van”, maar inmiddels heeft ze zichzelf opnieuw uitgevonden. De vrouw die ooit haar relatie met André Hazes Jr. deelde met Nederland, is nu een spirituele influencer die haar volgers meeneemt op een reis vol etherische openbaringen. Haar laatste bijdrage aan het Manifestatie Magazine is daar het perfecte voorbeeld van: een mengeling van zelfhulp, mystiek, en een beetje horror.
Spirituele Terugslag
Monique heeft haar verlies niet alleen in stilte verwerkt, maar in volle openheid. In haar nieuwste belevingsverslag onthult ze dat ze therapie volgt om het verlies van een kindje te verwerken. Maar in plaats van de gebruikelijke psychologische aanpak, koos ze voor een alternatieve methode: trauma release en breathwork.
Dit is een therapie waarbij je lichaam letterlijk begint te schokken van de opgekropte emoties. Monique gooide zich volledig in de sessies en beschrijft hoe haar lichaam begon te trillen. “Loslaten was moeilijk, maar toen ik me eraan overgaf, begon mijn hele lichaam te schudden,” vertelt ze, alsof het de meest natuurlijke zaak ter wereld is dat je verandert in een menselijke vibrator tijdens therapie.
Het Hoogtepunt (of Dieptepunt) van de Sessies
Maar het werd pas echt bizar toen Monique tijdens een sessie bijna begon te hyperventileren. Toch bleef haar therapeut haar aanmoedigen om door te ademen, en plotseling begon Monique overleden dierbaren te zien. “Zelfs mijn hond, waarvan ik nooit afscheid heb kunnen nemen,” zei ze. Het klinkt als een scène uit Het Zesde Zintuig, maar dan zonder de camera’s en met een dosis extra drama.
Stemmen uit het Hiernamaals
Monique’s sessie bereikte een bizarre climax toen ze sprak over kinderstemmen die ze hoorde. Ze dacht aanvankelijk dat het geluid van de muziek kwam, maar niets bleek minder waar. “Het voelde alsof ik eindelijk dat trauma uit mijn buik kon loslaten.” Een openbaring, een licht, een stem uit het hiernamaals? De ervaring klinkt meer als een scène uit The Others dan als een therapeutische doorbraak.
Gioia: De ‘Dogter’ van het Gezin
Monique’s spirituele reis is ongetwijfeld een opmerkelijke geworden, maar waar zij gaat, is haar hond Gioia niet ver weg. Volgens Monique is Gioia de “goat van het gezin” en “ons eerste kind samen” met André Hazes Jr. De hond kreeg zelfs een ode op Instagram die langer was dan een gemiddelde overlijdensadvertentie. “10 jaar onze dogter, the goat van ons gezin, onze queen, de baas in huis, ons eerste kind samen. She made it!” Het klinkt bijna alsof de viervoeter een medische doorbraak heeft overleefd.
Een Toefje Hoop
Toch bleef er een glimp van hoop. “Op naar de elf,” schreef Monique. Misschien een hint naar haar toekomstplannen, of gewoon een manier om verder te kijken naar wat nog komt. Maar wij? Wij hopen op een documentaire waarin we de avonturen van Monique en André zelf kunnen aanschouwen. Want de reis van Monique Westenberg is er een die je niet snel zult vergeten.
De toon is ogenschijnlijk geruststellend, maar onder de oppervlakte wringt er iets. Met een nieuwe boodschap op zijn eigen platform, Truth Social, probeert Donald Trump Europese bondgenoten kalm te houden over de toekomst van de NAVO. Tegelijkertijd zaait hij twijfel over de wederzijdse loyaliteit binnen het bondgenootschap. Het resultaat is een boodschap die zowel geruststelling als ondermijning in zich draagt — en die in Europa met argusogen wordt gelezen.
Een belofte met een voorbehoud
Trump schrijft dat de Verenigde Staten “er altijd zullen zijn” voor de NAVO, zelfs in het hypothetische geval dat het bondgenootschap er niet zou zijn voor Amerika. Op het eerste gezicht klinkt dat als een verzekering van solidariteit. Maar juist die toevoeging roept vragen op. Want waarom zo expliciet benadrukken dat die steun mogelijk eenrichtingsverkeer is?
Met die formulering lijkt Trump niet alleen bondgenoten te willen geruststellen, maar ook een boodschap af te geven aan zijn eigen achterban: dat de Verenigde Staten zich niet vanzelfsprekend afhankelijk moeten voelen van anderen. Het is een subtiel, maar betekenisvol verschil in toon dat past bij zijn bredere visie op internationale samenwerking.
Twijfel over wederkerigheid
Centraal in Trumps boodschap staat zijn twijfel over de vraag of de NAVO de Verenigde Staten daadwerkelijk zou steunen als het land in een ernstige crisis zou belanden. Hij stelt die vraag openlijk, zonder nuance of diplomatieke omweg. Daarmee suggereert hij dat solidariteit binnen het bondgenootschap volgens hem geen vanzelfsprekend gegeven is.
Voor veel Europese landen is juist dat principe — “één voor allen, allen voor één” — de kern van de NAVO. Het openlijk ter discussie stellen daarvan raakt aan het fundament van het bondgenootschap. Ook al zegt Trump niet letterlijk dat Amerika zich zou terugtrekken, de suggestie alleen al kan het gevoel van zekerheid aantasten.
De Verenigde Staten als spil van afschrikking
Trump benadrukt in zijn bericht opnieuw dat de Verenigde Staten volgens hem de enige echte militaire afschrikking vormen tegenover grootmachten als China en Rusland. In zijn visie worden deze landen vooral geïmponeerd door Amerikaanse militaire macht, en niet door het collectieve vermogen van de NAVO als geheel.
Daarmee plaatst hij Amerika nadrukkelijk boven de andere lidstaten. Europese landen zouden volgens die redenering vooral meeliften op de kracht en investeringen van Washington. Het is een beeld dat Trump al vaker heeft geschetst en dat aansluit bij zijn kritiek op landen die volgens hem te weinig bijdragen aan gezamenlijke defensie-uitgaven.
Kritiek op Europese defensie-inspanningen
Volgens Trump zou zonder Amerikaanse betrokkenheid de militaire afschrikking van de NAVO grotendeels verdwijnen. Hij suggereert dat Rusland en China in dat scenario nauwelijks respect of vrees zouden hebben voor het bondgenootschap. Dat is een stevige uitspraak, die voorbijgaat aan decennia van Europese defensieopbouw en gezamenlijke militaire capaciteiten.
Hoewel het waar is dat de Verenigde Staten een cruciale rol spelen binnen de NAVO, beschikken Europese landen samen over aanzienlijke middelen, technologie en expertise. De NAVO is juist ontworpen als collectief, waarin krachten worden gebundeld. Door die gezamenlijke kracht te reduceren tot vooral Amerikaanse macht, ontstaat een eenzijdig narratief.
Europese reacties: voorzichtig en bezorgd
In Europese hoofdsteden wordt Trumps boodschap met gemengde gevoelens ontvangen. Officieel overheerst voorzichtigheid: diplomaten en regeringsleiders benadrukken dat de NAVO sterker is dan individuele uitspraken en dat samenwerking de kern blijft. Tegelijk klinkt er achter de schermen bezorgdheid.
Want uitspraken als deze hebben impact, ook als ze niet gepaard gaan met direct beleid. Ze voeden twijfel, niet alleen bij regeringen, maar ook bij burgers. De vraag of de Verenigde Staten onder een mogelijk toekomstig presidentschap van Trump onvoorwaardelijk achter Europa blijven staan, wordt steeds vaker hardop gesteld.
Strategische communicatie of politieke druk?
Critici zien in Trumps woorden een vorm van strategische druk. Door twijfel te zaaien over Amerikaanse steun, zou hij Europese landen willen aansporen om meer te investeren in defensie en minder afhankelijk te worden van Washington. In dat licht is zijn boodschap minder een waarschuwing en meer een onderhandelingstactiek.
Tegelijkertijd is het risico van die benadering groot. Het herhaaldelijk ter discussie stellen van solidariteit kan juist datgene ondermijnen wat de NAVO sterk maakt: vertrouwen. En vertrouwen is in internationale veiligheid net zo belangrijk als tanks en vliegtuigen.
Het bredere plaatje
Trumps uitspraken passen in een langere lijn van sceptische opmerkingen over multilaterale samenwerking. Hij bekijkt internationale verbanden vooral door een kosten-batenbril, waarbij directe voordelen voor de Verenigde Staten centraal staan. Dat botst met de Europese visie, waarin stabiliteit, voorspelbaarheid en langdurige samenwerking vaak zwaarder wegen.
Voor Europa is de NAVO niet alleen een militair bondgenootschap, maar ook een politiek symbool van trans-Atlantische verbondenheid. Elke suggestie dat die verbondenheid conditioneel is, raakt aan dat beeld.
Een boodschap met dubbele bodem
Wat Trump precies beoogt met zijn recente uitlatingen, blijft onderwerp van interpretatie. Voorstanders zien een realist die duidelijke vragen stelt en eerlijk is over machtsverhoudingen. Tegenstanders zien een politicus die bewust onzekerheid creëert en daarmee geopolitieke stabiliteit onder druk zet.
Feit is dat zijn woorden, hoe kort ook, een lange schaduw werpen. In een tijd waarin internationale verhoudingen al gespannen zijn, worden uitspraken over loyaliteit en steun extra zwaar gewogen.
Conclusie
Donald Trumps boodschap aan Europa is allesbehalve eenduidig. Hij belooft steun aan de NAVO, maar koppelt die belofte aan twijfel en voorwaarden. Daarmee probeert hij tegelijkertijd gerust te stellen én zijn kritische visie op het bondgenootschap te benadrukken. Voor Europa is het opnieuw een herinnering aan hoe afhankelijk internationale veiligheid kan zijn van politieke toon en persoonlijke overtuigingen.
Of deze woorden uiteindelijk vooral bedoeld zijn als verkiezingsretoriek of als voorbode van concreet beleid, zal de toekomst uitwijzen. Maar duidelijk is dat ze het debat over de rol van de Verenigde Staten binnen de NAVO opnieuw hebben aangewakkerd — en dat debat zal voorlopig niet verstommen.