Algemeen
Verdrietig nieuws over Viktor Brand: ”Sterkte vanaf deze plek”
Viktor Brand onder vuur: kritiek, onzekerheid en isolatie na mediastorm
Viktor Brand, de bekende televisiepresentator en vaste sidekick van mr. Frank Visser, maakt momenteel een bijzonder moeilijke periode door. Wat begon als een scherpe column van tv-recensente Angela de Jong is inmiddels uitgegroeid tot een persoonlijke crisis voor Brand. Volgens berichten uit de media zou hij al wekenlang niet meer de deur uit durven.
De impact van de publieke kritiek blijkt groot, en collega’s uit de televisiewereld spreken zich inmiddels uit over de mentale toestand van de normaal zo opgewekte presentator. Wat is er precies gebeurd, en waarom raakt dit zoveel mensen?
De aanleiding: een kritische column van Angela de Jong
Het begon allemaal met een column van AD-columniste Angela de Jong. In haar stuk stelde zij dat Viktor Brand zich bezondigt aan wat zij noemt “beroepsmatige ophitserij”. Daarmee doelde ze op zijn rol in programma’s als Mr. Frank Visser Doet Uitspraak, waarin burenruzies worden uitgespeeld voor een miljoenenpubliek.
Volgens De Jong maakt Brand zich schuldig aan het exploiteren van ‘onschuldige’ mensen voor het vermaak van de kijker. Ze suggereerde dat hij meer bezig zou zijn met het opkloppen van emoties dan met het brengen van rechtvaardigheid of objectieve verslaggeving.
Haar woorden sloegen in als een bom.
De nasleep: Viktor Brand ‘volledig van de kaart’
De kritiek kwam hard aan bij Viktor. Showbizzkenner Evert Santegoeds liet in een reactie weten dat de presentator “volledig ondersteboven” is van de aantijgingen. “Hij heeft zich alles enorm aangetrokken,” aldus Santegoeds. “Viktor is een gevoelig mens, die zich heel verantwoordelijk voelt voor zijn werk en de mensen met wie hij werkt.”
De impact op zijn mentale gezondheid lijkt inmiddels groot. Tijdens een uitzending van Vandaag Inside meldde presentator Wilfred Genee dat Viktor zich al drie weken heeft teruggetrokken uit het openbare leven.
“Ik hoor dat die Viktor Brand al drie weken niet meer uit z’n huis gekomen is,” zei Genee. “Die doet zijn boodschappen niet meer zelf en is helemaal van slag.”
Reacties in de media: steun én kritiek
De onthulling over Viktor’s terugtrekking leidde tot uiteenlopende reacties. Johan Derksen, ook tafelgast bij Vandaag Inside, reageerde op kenmerkende wijze: “Dan zijn ze toch niet geschikt voor dit vak. Als wij wakker moeten liggen van kritiek, kom nou toch op zeg.”
Zijn woorden zorgden voor ophef, omdat ze haaks staan op de toenemende aandacht voor mentale gezondheid in de media-industrie. In een tijd waarin openheid over psychische klachten steeds meer wordt gewaardeerd, werd Derksen’s reactie door sommigen als ongepast en hardvochtig bestempeld.
Wilfred Genee probeerde het gesprek te verzachten met een teken van medeleven: “Sterkte Viktor, vanaf deze plek.”
Een groter debat: entertainment versus integriteit
De kritiek van Angela de Jong is niet uniek. Al langer wordt in de media gediscussieerd over het ethische gehalte van reality-achtige formats waarin mensen in kwetsbare situaties worden neergezet voor het oog van de camera. Programma’s als Mr. Frank Visser Doet Uitspraak zijn immens populair, maar roepen ook vragen op: waar ligt de grens tussen journalistiek, hulpverlening en puur entertainment?
Viktor Brand speelt als presentator een centrale rol in dit format. Zijn betrokkenheid, empathische houding en charisma maken hem geliefd bij kijkers, maar leggen hem nu ook onder een vergrootglas. Voor sommigen is hij een bruggenbouwer; voor anderen een pion in een amusementsmachine die draait op menselijk leed.
Isolatie en kwetsbaarheid: wat we weten over Viktor’s situatie
Hoewel er vanuit het kamp van Viktor Brand zelf nog geen officiële verklaring is gekomen, geven de uitspraken van collega’s en insiders een zorgwekkend beeld. Dat hij zich al wekenlang thuis zou hebben opgesloten, boodschappen laat bezorgen en volledig is afgehaakt van zijn gebruikelijke werkzaamheden, wijst op een diep emotionele reactie op de publieke veroordeling.
Viktor stond jarenlang bekend als een toegankelijke, warme televisiepersoonlijkheid. Hij werd geroemd om zijn vermogen om mensen op hun gemak te stellen, ook in lastige situaties. Juist daarom raakt deze situatie zoveel mensen. Want als zelfs iemand als Viktor – ervaren, geliefd, professioneel – zo geraakt wordt door publieke opinie, wat zegt dat dan over de druk waaronder mensen in de mediawereld staan?
Een wake-up call voor de televisiewereld?
De situatie rondom Viktor Brand roept bredere vragen op over hoe we omgaan met kritiek, vooral op publieke figuren. In een tijdperk waarin sociale media, opiniemakers en tv-recensenten steeds sneller en harder oordelen, lijkt de tol die dat eist steeds zichtbaarder te worden.
De vraag is: waar ligt de grens tussen terechte kritiek en publieke afstraffing? En hoe gaan we als samenleving om met de kwetsbaarheid van mensen in de schijnwerpers?
Ook voor programmamakers zou de situatie aanleiding kunnen zijn om na te denken over de inhoud van hun formats. Hoe zorg je ervoor dat televisie vermakelijk is zonder te vervallen in het exploiteren van conflicten? En wat is de rol van presentatoren daarin?
Reacties van kijkers en fans
Op sociale media stromen reacties binnen van mensen die hun steun betuigen aan Viktor Brand. Veel kijkers spreken hun waardering uit voor zijn werk en laten weten dat zij hem niet als ‘ophitser’ zien, maar als iemand die het programma juist draaglijk maakt door zijn kalme, respectvolle benadering.
“Viktor is altijd vriendelijk en probeert juist de rust te bewaren,” schrijft een kijker op X. “Zonder hem zou het programma veel harder zijn. Hij verdient steun, geen veroordeling.”
Een ander reageert: “Het is makkelijk oordelen vanaf de zijlijn. Maar niemand weet hoeveel druk er op zo’n presentator ligt. Viktor doet zijn werk met hart en ziel.”
Hoe nu verder?
Of Viktor Brand binnenkort terug zal keren in de media, is op dit moment onzeker. Zijn afwezigheid wordt gevoeld, niet alleen in de uitzendingen van Mr. Frank Visser, maar ook in het bredere medialandschap waarin hij jarenlang een vertrouwde verschijning was.
Wat vaststaat, is dat de situatie laat zien hoe dun de lijn is tussen publieke figuur en privépersoon. Achter elke presentator, acteur of artiest schuilt een mens – met gevoelens, kwetsbaarheden en grenzen.
De hoop is dat Viktor de tijd en ruimte krijgt om te herstellen, en dat hij zich gesterkt voelt door de steun van zijn fans en collega’s. Want of je nu houdt van zijn programma’s of niet: niemand verdient het om zo publiekelijk gebroken te worden.
Conclusie: meer dan een mediastorm
Wat begon als een scherpe column is uitgegroeid tot een pijnlijk moment van bezinning voor de Nederlandse tv-wereld. De situatie van Viktor Brand benadrukt hoe groot de impact van publieke woorden kan zijn, en hoe kwetsbaar zelfs de meest ervaren mediafiguren kunnen zijn.
Hopelijk ontstaat er ruimte voor een genuanceerder gesprek – niet alleen over het type televisie dat we maken, maar ook over hoe we omgaan met de mensen die voor en achter de schermen werken. Tot die tijd rest ons maar één ding: Viktor Brand steun en respect tonen voor alles wat hij de afgelopen jaren heeft betekend voor de Nederlandse televisie.
The Passion 2025: BN’ers, Hugo de Jonge in het publiek en kritiek op zang Eva Simons
Op donderdagavond zaten honderdduizenden mensen weer aan de buis gekluisterd voor een van de meest bekeken paasprogramma’s van het jaar: The Passion. Al voor de vijftiende keer werd het paasverhaal live opgevoerd, dit keer vanaf een sfeervol verlicht podium in Zeist. Zoals gebruikelijk werd het lijdensverhaal van Jezus opnieuw verteld aan de hand van moderne muziek, bekende Nederlanders in hoofdrollen en een wandelend kruis dat de stad doorkruiste. Maar behalve de indrukwekkende performances, viel er nog iets anders op. Of beter gezegd: iemand. Want wie zat daar nu opeens tussen het publiek? Juist, niemand minder dan Hugo de Jonge. En dat bleef niet onopgemerkt.
Bekende cast, bekende formule
Dit jaar werd de rol van Jezus vertolkt door acteur Dorian Bindels, die bekend werd bij het grote publiek door zijn rollen in series als Goede Tijden, Slechte Tijden. Zijn krachtige uitstraling en gevoelige vertolkingen maakten veel indruk. Eva Simons, zangeres en voormalig lid van de band Raffish, kroop in de huid van Maria. Eddy Zoëy speelde Judas, terwijl Richard Groenendijk werd gecast als Pilatus. Guido Spek, Défano Holwijn en Vajèn van den Bosch namen respectievelijk de rollen van Tomas, Petrus en Maria Magdalena op zich.
Opvallend was de diversiteit in de cast. Jong talent werd afgewisseld met ervaren podiumtijgers, wat voor een dynamisch geheel zorgde. De keuze voor Eddy Zoëy als Judas was volgens sommigen gewaagd, maar bleek verrassend sterk uit te pakken.
Verrassing uit Seefeld
Een onverwacht moment was de verschijning van Mike en Monique uit Winter Vol Liefde. Het duo, dat eerder dit jaar flink wat aandacht kreeg in het populaire RTL-programma, dook op als ‘Petrus-herkenners’. Speciaal voor deze gelegenheid waren ze uit het Oostenrijkse Seefeld overgevlogen, waar Mike een bed and breakfast runt. Hoewel hun bijdrage klein was, gaf het de uitzending een extra laagje actualiteit en bracht het reality-tv en religieus drama op een originele manier samen.
De grote verrassing: Hugo de Jonge in het publiek
Toch kwam de grootste verrassing van de avond niet van het podium, maar uit het publiek. Kijkers met een scherp oog spotten Hugo de Jonge, de voormalig coronaminister en huidig CDA-politicus, zittend tussen de toeschouwers. Binnen no-time verschenen screenshots op X (voorheen Twitter), waar mensen zich hardop afvroegen of ze hun ogen wel goed gebruikten.
“Wacht… zag ik net Hugo de Jonge zitten bij The Passion?” schreef iemand. Een ander deelde een ingezoomde afbeelding met de woorden: “Hij is het echt!”
Niet alleen gespot: ook onderwerp van grapjes
Al snel kwamen er reacties die verder gingen dan verwondering. Sommigen vonden dat De Jonge niet alleen als toeschouwer had moeten figureren, maar een rol had moeten krijgen in het verhaal. En dan specifiek de rol van Judas. “Hugo de Jonge gespot tussen het publiek bij The Passion. Ze hadden hem de functie van Judas moeten geven. Geen ander die deze rol zo past!”, klonk het op sociale media. Of: “Judas bij The Passion? #HugoDeJonge.”
Het zijn grappen die wellicht voortkomen uit frustraties rondom zijn optreden tijdens de coronacrisis, maar ze maken duidelijk dat De Jonge’s aanwezigheid de gemoederen flink bezighield.
Eva Simons onder vuur
Een ander onderwerp dat flink wat tongen losmaakte, was de zangprestatie van Eva Simons. De zangeres, die de rol van Maria op zich nam, opende de avond met een nummer dat voor veel mensen niet helemaal overtuigend overkwam. “Het klonk zo vals, ik moest de tv zachter zetten,” schreef een kijker op X. “Waarom is Eva Simons gekozen? Dit is toch geen Maria-waardig optreden,” stelde een ander kritisch.
Gelukkig waren er ook mensen die het opnamen voor haar. “Iedereen die commentaar heeft op Eva: zing het zelf maar eens live, in de kou, onder druk van honderdduizenden kijkers. Ze deed het top,” schreef iemand. En: “Mooie kwetsbare vertolking. Niet alles hoeft technisch perfect, soms gaat het om gevoel.”
De kracht van herkenning en live emotie
Wat The Passion elk jaar weer zo sterk maakt, is de combinatie van religieus erfgoed en hedendaagse maatschappelijke thema’s. Door bekende Nederlanders in rollen te plaatsen waarmee het publiek een emotionele band heeft, voelt het verhaal toegankelijk en actueel aan. De liedjes zijn vaak bewerkingen van bekende Nederlandse popnummers, wat zorgt voor herkenning en emotionele impact.
Zo zong Dorian Bindels als Jezus een breekbare versie van “Zonder Jou”, dat veel kijkers wist te raken. Ook het moment waarop Judas (Eddy Zoëy) zijn innerlijke strijd bezong, werd op social media veel besproken. Veel mensen gaven aan kippenvel te hebben gehad. Eén gebruiker schreef: “Het moment dat Judas zijn twijfel uitschreeuwt, dat voelde zó rauw en echt. Eddy Zoëy verrast me positief.”
De setting: Zeist in Paassfeer
De keuze voor Zeist als locatie gaf dit jaar een intiemere sfeer. De stad werd prachtig uitgelicht, met het iconische Slot Zeist als decor. De route van het kruis werd begeleid door tientallen figuranten, vrijwilligers en zingende supporters, die met brandende fakkels het pad verlichtten. Dat zorgde niet alleen voor mooie beelden, maar ook voor extra sfeer. Zelfs kijkers die thuis op de bank zaten, gaven aan kippenvel te hebben gehad bij de beelden van het kruisdraagmoment.
Kijkcijfers en reacties
Hoewel de officiële kijkcijfers nog niet bekend zijn gemaakt, is de verwachting dat ook deze editie van The Passion weer miljoenen mensen heeft bereikt. Op sociale media werd de hashtag #ThePassion massaal gebruikt. Sommigen uitten kritiek, maar over het algemeen was de toon positief. “Het blijft indrukwekkend hoe ze dit elk jaar weer weten neer te zetten,” aldus een veelgelezen reactie.
De reacties op Eva Simons en Hugo de Jonge zorgden voor extra verkeer op sociale platforms, wat de online zichtbaarheid van het programma alleen maar vergrootte.
Een avond die blijft hangen
Of je nu gelovig bent of niet, The Passion blijft een krachtig cultureel evenement. Het weet mensen te raken, gesprekken los te maken en maatschappelijke onderwerpen op een toegankelijke manier aan te snijden. En ja, het zorgt ook voor hilarische, onverwachte en soms controversiële momenten. Van Eva Simons’ opening tot de ‘geheime’ aanwezigheid van Hugo de Jonge: deze editie zal nog lang nagepraat worden.
deze heb ik even gemist maar hallo hugo 😭 #thepassion pic.twitter.com/sjp7HjTqz4
— romika | K3 era 💖 (@iiamromika) April 17, 2025
Oh oh, Hugo de Jonge in het publiek… Boze wappies in 3.. 2.. 1.. #ThePassion #Passion @hugodejonge
— I.G. (@RHIG84) April 17, 2025
Hugo de Jonge gespot tussen het publiek bij The Passion. Ze hadden hem de functie van Judas moeten geven. Geen ander die deze rol zó past! #thepassion
— kaapsviooltje (@kaapsviooltje1) April 17, 2025
Conclusie
De vijftiende editie van The Passion bracht weer alles wat je ervan mag verwachten: emotie, muziek, bekende gezichten en verrassingen. Met een cast vol talent, een indrukwekkende setting in Zeist en de nodige rumoer rondom publiek en zangprestaties, was het een aflevering die je niet snel vergeet. Of het nu ging over het optreden van Eva Simons, de performance van Eddy Zoëy, of de onverwachte cameo van Hugo de Jonge – The Passion 2025 had het allemaal.
Heb jij gekeken? Wat vond jij het meest opvallende moment van de avond? Laat het weten in de reacties op Facebook of deel dit artikel met vrienden die ook aan de buis gekluisterd zaten.