Algemeen
Verdrietig nieuws over Viktor Brand: ”Sterkte vanaf deze plek”
Viktor Brand onder vuur: kritiek, onzekerheid en isolatie na mediastorm
Viktor Brand, de bekende televisiepresentator en vaste sidekick van mr. Frank Visser, maakt momenteel een bijzonder moeilijke periode door. Wat begon als een scherpe column van tv-recensente Angela de Jong is inmiddels uitgegroeid tot een persoonlijke crisis voor Brand. Volgens berichten uit de media zou hij al wekenlang niet meer de deur uit durven.
De impact van de publieke kritiek blijkt groot, en collega’s uit de televisiewereld spreken zich inmiddels uit over de mentale toestand van de normaal zo opgewekte presentator. Wat is er precies gebeurd, en waarom raakt dit zoveel mensen?
De aanleiding: een kritische column van Angela de Jong
Het begon allemaal met een column van AD-columniste Angela de Jong. In haar stuk stelde zij dat Viktor Brand zich bezondigt aan wat zij noemt “beroepsmatige ophitserij”. Daarmee doelde ze op zijn rol in programma’s als Mr. Frank Visser Doet Uitspraak, waarin burenruzies worden uitgespeeld voor een miljoenenpubliek.
Volgens De Jong maakt Brand zich schuldig aan het exploiteren van ‘onschuldige’ mensen voor het vermaak van de kijker. Ze suggereerde dat hij meer bezig zou zijn met het opkloppen van emoties dan met het brengen van rechtvaardigheid of objectieve verslaggeving.
Haar woorden sloegen in als een bom.
De nasleep: Viktor Brand ‘volledig van de kaart’
De kritiek kwam hard aan bij Viktor. Showbizzkenner Evert Santegoeds liet in een reactie weten dat de presentator “volledig ondersteboven” is van de aantijgingen. “Hij heeft zich alles enorm aangetrokken,” aldus Santegoeds. “Viktor is een gevoelig mens, die zich heel verantwoordelijk voelt voor zijn werk en de mensen met wie hij werkt.”
De impact op zijn mentale gezondheid lijkt inmiddels groot. Tijdens een uitzending van Vandaag Inside meldde presentator Wilfred Genee dat Viktor zich al drie weken heeft teruggetrokken uit het openbare leven.
“Ik hoor dat die Viktor Brand al drie weken niet meer uit z’n huis gekomen is,” zei Genee. “Die doet zijn boodschappen niet meer zelf en is helemaal van slag.”
Reacties in de media: steun én kritiek
De onthulling over Viktor’s terugtrekking leidde tot uiteenlopende reacties. Johan Derksen, ook tafelgast bij Vandaag Inside, reageerde op kenmerkende wijze: “Dan zijn ze toch niet geschikt voor dit vak. Als wij wakker moeten liggen van kritiek, kom nou toch op zeg.”
Zijn woorden zorgden voor ophef, omdat ze haaks staan op de toenemende aandacht voor mentale gezondheid in de media-industrie. In een tijd waarin openheid over psychische klachten steeds meer wordt gewaardeerd, werd Derksen’s reactie door sommigen als ongepast en hardvochtig bestempeld.
Wilfred Genee probeerde het gesprek te verzachten met een teken van medeleven: “Sterkte Viktor, vanaf deze plek.”
Een groter debat: entertainment versus integriteit
De kritiek van Angela de Jong is niet uniek. Al langer wordt in de media gediscussieerd over het ethische gehalte van reality-achtige formats waarin mensen in kwetsbare situaties worden neergezet voor het oog van de camera. Programma’s als Mr. Frank Visser Doet Uitspraak zijn immens populair, maar roepen ook vragen op: waar ligt de grens tussen journalistiek, hulpverlening en puur entertainment?
Viktor Brand speelt als presentator een centrale rol in dit format. Zijn betrokkenheid, empathische houding en charisma maken hem geliefd bij kijkers, maar leggen hem nu ook onder een vergrootglas. Voor sommigen is hij een bruggenbouwer; voor anderen een pion in een amusementsmachine die draait op menselijk leed.
Isolatie en kwetsbaarheid: wat we weten over Viktor’s situatie
Hoewel er vanuit het kamp van Viktor Brand zelf nog geen officiële verklaring is gekomen, geven de uitspraken van collega’s en insiders een zorgwekkend beeld. Dat hij zich al wekenlang thuis zou hebben opgesloten, boodschappen laat bezorgen en volledig is afgehaakt van zijn gebruikelijke werkzaamheden, wijst op een diep emotionele reactie op de publieke veroordeling.
Viktor stond jarenlang bekend als een toegankelijke, warme televisiepersoonlijkheid. Hij werd geroemd om zijn vermogen om mensen op hun gemak te stellen, ook in lastige situaties. Juist daarom raakt deze situatie zoveel mensen. Want als zelfs iemand als Viktor – ervaren, geliefd, professioneel – zo geraakt wordt door publieke opinie, wat zegt dat dan over de druk waaronder mensen in de mediawereld staan?
Een wake-up call voor de televisiewereld?
De situatie rondom Viktor Brand roept bredere vragen op over hoe we omgaan met kritiek, vooral op publieke figuren. In een tijdperk waarin sociale media, opiniemakers en tv-recensenten steeds sneller en harder oordelen, lijkt de tol die dat eist steeds zichtbaarder te worden.
De vraag is: waar ligt de grens tussen terechte kritiek en publieke afstraffing? En hoe gaan we als samenleving om met de kwetsbaarheid van mensen in de schijnwerpers?
Ook voor programmamakers zou de situatie aanleiding kunnen zijn om na te denken over de inhoud van hun formats. Hoe zorg je ervoor dat televisie vermakelijk is zonder te vervallen in het exploiteren van conflicten? En wat is de rol van presentatoren daarin?
Reacties van kijkers en fans
Op sociale media stromen reacties binnen van mensen die hun steun betuigen aan Viktor Brand. Veel kijkers spreken hun waardering uit voor zijn werk en laten weten dat zij hem niet als ‘ophitser’ zien, maar als iemand die het programma juist draaglijk maakt door zijn kalme, respectvolle benadering.
“Viktor is altijd vriendelijk en probeert juist de rust te bewaren,” schrijft een kijker op X. “Zonder hem zou het programma veel harder zijn. Hij verdient steun, geen veroordeling.”
Een ander reageert: “Het is makkelijk oordelen vanaf de zijlijn. Maar niemand weet hoeveel druk er op zo’n presentator ligt. Viktor doet zijn werk met hart en ziel.”
Hoe nu verder?
Of Viktor Brand binnenkort terug zal keren in de media, is op dit moment onzeker. Zijn afwezigheid wordt gevoeld, niet alleen in de uitzendingen van Mr. Frank Visser, maar ook in het bredere medialandschap waarin hij jarenlang een vertrouwde verschijning was.
Wat vaststaat, is dat de situatie laat zien hoe dun de lijn is tussen publieke figuur en privépersoon. Achter elke presentator, acteur of artiest schuilt een mens – met gevoelens, kwetsbaarheden en grenzen.
De hoop is dat Viktor de tijd en ruimte krijgt om te herstellen, en dat hij zich gesterkt voelt door de steun van zijn fans en collega’s. Want of je nu houdt van zijn programma’s of niet: niemand verdient het om zo publiekelijk gebroken te worden.
Conclusie: meer dan een mediastorm
Wat begon als een scherpe column is uitgegroeid tot een pijnlijk moment van bezinning voor de Nederlandse tv-wereld. De situatie van Viktor Brand benadrukt hoe groot de impact van publieke woorden kan zijn, en hoe kwetsbaar zelfs de meest ervaren mediafiguren kunnen zijn.
Hopelijk ontstaat er ruimte voor een genuanceerder gesprek – niet alleen over het type televisie dat we maken, maar ook over hoe we omgaan met de mensen die voor en achter de schermen werken. Tot die tijd rest ons maar één ding: Viktor Brand steun en respect tonen voor alles wat hij de afgelopen jaren heeft betekend voor de Nederlandse televisie.
Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah
De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.
Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.
De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg
Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.
Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.
In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.
De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.
Een tweede sollicitatie duikt op
Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.
Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.
Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:
“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”
Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.
Jesse Klaver probeert de rust te herstellen
Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.
“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”
Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?
Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.
Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”
De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:
“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”
Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.
Lol 😳 “GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah heeft niet alleen een gooi gedaan naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar ook naar dat van Delft”: https://t.co/BvvNyg0O6S
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 3, 2025
Spanningen binnen de partij
Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.
“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”
Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.
Het is eigenlijk wel goed dat dit allemaal uitlekt. Totaal archaïsch systeem om burgemeesters zo stiekem te selecteren. Voer gewoon de direct gekozen burgemeester in (zoals de rest van de wereld). Zijn we ook meteen van dit soort baantjesjagers verlost. https://t.co/hM9os2RVI1
— Henk Otten (@hendrikotten3) November 3, 2025
Een leiderschapstest voor Klaver
Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.
Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.
“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”
https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F
De nasleep voor Esmah Lahlah
De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.
Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.
Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Kent u die uitdrukking?
Juf Lahlah in ieder geval wel. Probeerde in meerdere steden burgemeester te worden maar gaf haar plek als nummer twee (!) op de lijst niet op.
https://t.co/ZJsKSlqP5g
#Lahlah #GroenLinksPvdA #Lahlah pic.twitter.com/hLZVF2Cihz— widtvoet (@widtvoet) November 3, 2025
Een partij op zoek naar evenwicht
De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.
Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.
“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”
Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde
Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.
Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.
💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.