Algemeen
Urk!-Greetje helpt ex-man Jan: ‘Ik laat hem niet aan zijn lot over’ 😠
Hoewel Greetje en Jan niet langer samen zijn, laat ze hem niet in de steek. De breuk kwam voor haar als een complete verrassing, maar dat weerhoudt haar er niet van om hem te helpen. Ondanks de scheiding blijft ze betrokken bij zijn leven en zorgt ze ervoor dat hij niets tekortkomt. Inmiddels heeft ze haar geluk gevonden bij Bert, met wie ze zelfs plannen maakt om samen te gaan wonen.
Nog altijd betrokken bij Jan
Greetje en Jan waren negentien jaar samen, waarvan veertien jaar getrouwd. Ze kijkt met warme gevoelens terug op hun gezamenlijke tijd. “Jan was mijn jeugdliefde. We waren negentien jaar samen, waarvan veertien jaar getrouwd.
Ik kijk nog altijd terug op een mooie tijd met hem. Nadat hij een eigen huis toegewezen had gekregen, hebben we dat samen ingericht. We zijn samen meubels gaan kopen en ik heb ervoor gezorgd dat hij alles in huis kreeg wat hij nodig had”, vertelt Greetje openhartig in De Telegraaf.
Een nieuwe start voor beiden
Hoewel Jan nu zijn eigen leven leidt, betekent dat niet dat hij alles alleen moet doen. Greetje blijft hem ondersteunen waar nodig. “Voor Jan was het wel even wennen om op eigen benen verder te gaan. Thuis had ik altijd alles geregeld. Ik wilde hem niet aan zijn lot overlaten.
We zien elkaar nog geregeld. We zoeken elkaar vaak op om samen een kop koffie te drinken en een peukje te roken.” Hiermee laat Greetje zien dat een goede verstandhouding na een scheiding mogelijk is, zeker als er kinderen in het spel zijn.
Nieuwe liefde met Bert
Ondanks haar betrokkenheid bij Jan, heeft Greetje ook haar eigen leven weer opgepakt. Inmiddels heeft ze geluk gevonden bij Bert, met wie ze een nieuwe toekomst opbouwt. “Met Bert is het anders, maar ik ben gelukkig. We denken er zelfs over na om binnenkort te gaan samenwonen.”
Haar nieuwe relatie betekent echter niet dat ze haar verleden achter zich laat. “Ik heb Jan beloofd dat ik er altijd voor hem zal zijn, en die belofte houd ik.”
Respectvolle omgang na scheiding
De manier waarop Greetje en Jan met hun scheiding omgaan, wekt bij velen bewondering. In een tijd waarin vechtscheidingen en familieconflicten vaak voorkomen, laten zij zien dat een relatiebreuk niet per se tot een breuk in de verstandhouding hoeft te leiden.
Wat vind jij van de manier waarop Greetje en Jan met hun scheiding omgaan? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.