Algemeen
Ook dit Kopen Zonder Kijken-stel zetten hun ‘droompaleis’ razendsnel te koop
Kopen Zonder Kijken-stel Noud en Alisha verkopen hun droomhuis alweer: wat is er aan de hand?
Het concept van Kopen Zonder Kijken draait om vertrouwen, lef en een sprong in het diepe. Kandidaten stellen hun woninggeluk volledig in handen van een team van experts: makelaar Alex van Keulen, bouwkundige Bob Sikkes en styliste Roos Reedijk. Het levert doorgaans tranen van geluk en jarenlang woonplezier op. Maar bij deelnemers Noud en Alisha, die in 2024 meededen aan het populaire RTL 4-programma, lijkt het sprookje toch een korter hoofdstuk te hebben gehad dan verwacht. Hun ‘droomhuis’ in Tilburg staat nog geen twee jaar na aankoop alweer te koop.
Wat is er gebeurd met het stel dat bij de oplevering nog straalde van geluk? En wat betekent dit voor andere Kopen Zonder Kijken-deelnemers? Tijd voor een uitgebreide blik op hun verhaal.
Van Eindhoven naar Tilburg: een compromis met haken en ogen
In de aflevering waarin Noud en Alisha centraal stonden, viel direct op dat ze niet op één lijn zaten qua woonplaats. Alisha voelde zich thuis in het bruisende Eindhoven, terwijl Noud liever in zijn vertrouwde Tilburg wilde blijven. De experts stonden voor een uitdaging: hoe vind je een droomhuis dat voelt als een thuis voor twee mensen die liever in verschillende steden wonen?
Makelaar Alex van Keulen besloot de knoop door te hakken in het voordeel van Noud. Hij vond een woning in Tilburg die voldeed aan hun woonwensen: ruim, licht, kindvriendelijk en met potentieel voor een warme toekomst. De locatie was dus niet Alisha’s voorkeur, maar de woning zelf maakte veel goed.
Een smaakvolle metamorfose
De styling van Roos Reedijk kreeg veel lof van de kijkers. De woning werd voorzien van een moderne keuken, een luxe badkamer en maar liefst vier ruime slaapkamers. Alles werd ingericht met oog voor detail, harmonie in kleur en slimme indelingen. Zelfs de tuin kreeg een opknapbeurt.
Bij de oplevering barstte het stel van de emoties. Alisha gaf toe: “Thuis vind ik nog een groot woord, maar ik had wel gelijk een warm gevoel.” In een latere updatevideo spraken ze over een woning “waarin ze zich echt konden settelen, misschien wel voor de komende tien jaar.”
Maar inmiddels, in 2025, blijkt de realiteit toch anders. Op het gazon van hun woning prijkt een te koop-bord, en dat roept natuurlijk vragen op.
De woning weer op Funda: vraagprijs 475.000 euro
Opvallend is dat de woning nu op de markt wordt aangeboden voor een vraagprijs van 475.000 euro. In 2022 werd het pand nog verkocht voor 385.000 euro, wat betekent dat de woning in slechts drie jaar tijd bijna een ton meer waard is geworden. Of deze meerwaarde volledig te danken is aan de make-over van het televisieprogramma, aan marktwerking of een combinatie van beide, is onderwerp van gesprek op sociale media.
Wat krijg je voor dat bedrag? Volgens de advertentie: 118 vierkante meter woonoppervlak, vier slaapkamers, een moderne afwerking, en een rustige ligging in een geliefde wijk van Tilburg. Kortom, een kant-en-klare instapwoning die vooral voor jonge gezinnen interessant is.
Waarom verkopen ze nu al?
De vraag die bij velen leeft is: waarom zou je zo snel weer vertrekken uit je droomhuis? Het is een vraag die het stel zelf nog niet publiekelijk heeft beantwoord. Toch zijn er een aantal mogelijke scenario’s:
1. De locatie blijft wringen
Hoewel Alisha bij de oplevering voorzichtig positief klonk, was het vanaf het begin duidelijk dat Tilburg niet haar eerste keuze was. Mogelijk heeft de stad haar hart nooit helemaal gewonnen, en speelt heimwee naar Eindhoven alsnog op.
2. Een nieuwe levensfase
Het stel zou ook in een nieuwe levensfase kunnen zijn beland. Misschien zijn er gezinsplannen, werkveranderingen of andere omstandigheden die vragen om een ander type woning of woonplaats.
3. Markt benutten
Met de stijgende huizenprijzen in de afgelopen jaren kan het ook zijn dat ze het moment aangrijpen om hun woning met winst te verkopen. Dat zou hen de kans geven om in een andere stad – wellicht wél Eindhoven – een volgende woning te kopen.
Kopen Zonder Kijken: geen garantie voor eeuwig geluk
Hoewel Kopen Zonder Kijken vaak gepresenteerd wordt als een woonprogramma waar dromen uitkomen, laat de casus van Noud en Alisha zien dat geluk in wonen complexer is dan een mooie keuken of luxe badkamer. Emotionele hechting, sociale omgeving en persoonlijke voorkeuren wegen zwaar mee – zelfs als het huis op papier perfect is.
Ook eerdere deelnemers van het programma hebben hun woning binnen enkele jaren weer verkocht, al blijven zulke gevallen op één hand te tellen. Het team van het programma reageert doorgaans niet op individuele verkopen, omdat het uiteindelijk de keuze is van de bewoners.
Wat vinden kijkers ervan?
Op social media zijn de reacties verdeeld. Sommigen begrijpen de keuze van het stel volledig: “Als je niet gelukkig bent op een plek, moet je verder,” schrijft een kijker. Anderen vinden het zonde: “Wat een prachtig huis… daar zou ik mijn hele leven willen wonen!”
Er zijn ook vragen over de ethiek van meedoen aan een dergelijk programma als je van tevoren al twijfelt aan de locatie. Toch blijft de rode draad: een huis moet meer zijn dan een optelsom van vier muren en een mooie bank. Het moet voelen als thuis.
Wordt vervolgd?
Of het stel openheid zal geven over hun beweegredenen, is nog onbekend. Vaak geven oud-deelnemers van Kopen Zonder Kijken na verloop van tijd een interview of verschijnen ze in een updatevideo. Misschien dat ook Noud en Alisha later meer vertellen over hun plannen – en wie weet wéér opduiken in een ander televisieprogramma.
Eén ding is zeker: hun woning is dankzij het programma én de goede smaak van Roos Reedijk klaar voor een nieuw hoofdstuk met nieuwe bewoners.
Conclusie
Het verhaal van Noud en Alisha laat zien dat een droomhuis niet altijd een eindstation is. Ondanks de zorgvuldige keuzes van het team van Kopen Zonder Kijken bleek de woning in Tilburg niet de blijvende woonplek waar het stel op hoopte. Hun huis staat inmiddels te koop – een moderne, ruime gezinswoning met een tv-waardige afwerking en een forse waardestijging.
Of ze nu terugkeren naar Eindhoven, een ander avontuur starten of simpelweg profiteren van een goed moment op de woningmarkt – we wensen Noud en Alisha veel succes met hun volgende stap. En voor de volgende bewoners? Die krijgen een prachtig huis met een bijzonder verhaal.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.