Algemeen
OG3NE-Amy verkleed zich met carnaval als moeder Monique en dat is goed gelukt
Carnaval is dé tijd om in de huid van iemand anders te kruipen. Waar de een kiest voor een klassiek piratenkostuum of een grappige onesie, grijpen anderen de kans om zichzelf te verkleden als een bekende Nederlander. Dit jaar heeft Amy van OG3NE een wel heel bijzondere transformatie ondergaan. Ze koos ervoor om in de huid te kruipen van niemand minder dan Monique, de opvallende moeder uit Winter Vol Liefde. En het resultaat? Fans zijn in shock: de gelijkenis is bijna eng te noemen.
Amy’s opvallende keuze: Monique uit Winter Vol Liefde
Amy Vol, bekend als een van de zangeressen van OG3NE, verraste haar volgers met een transformatie die niemand zag aankomen. Op Instagram werd een foto gedeeld waarop Amy nauwelijks nog te herkennen is. Met een outfit die rechtstreeks uit de kledingkast van Monique lijkt te komen en twee schattige hondjes die het plaatje compleet maken, wist ze de look perfect na te bootsen.
De foto werd gedeeld door haar zus Shelly op Instagram en ging vrijwel direct viraal. Fans reageerden massaal en konden hun ogen niet geloven: “Dit is gewoon Monique zelf!” stond er tussen de vele reacties.
Shelly plaatste bij de foto een veelzeggend onderschrift: “My beautiful girls”. Deze woorden zijn voor fans van Winter Vol Liefde direct herkenbaar, want Monique gebruikt deze zin regelmatig als ze het over haar geliefde hondjes heeft. Het is dus geen toeval dat Amy deze woorden laat terugkomen in haar verkleedactie.
Monique’s invloed in Winter Vol Liefde
Hoewel Monique zelf niet als deelnemer meedeed aan Winter Vol Liefde, wist ze toch de aandacht op zich te vestigen. Ze trad prominent op de voorgrond als de moeder van Mike, een van de deelnemers aan het programma. Haar uitgesproken persoonlijkheid en directe uitspraken zorgden ervoor dat kijkers al snel verdeeld raakten over haar rol. Sommigen vonden haar een liefdevolle moeder die het beste wilde voor haar zoon, terwijl anderen haar bemoeizuchtig en overheersend vonden.
Haar aanwezigheid had in ieder geval een grote impact op de verhaallijn van het programma. Zo was Antine, een van de potentiële liefdes voor Mike, naar eigen zeggen mede door Monique afgehaakt. Uiteindelijk vond Mike toch de liefde bij Denise, de dame die hij in eerste instantie naar huis stuurde. Dit liet maar weer zien hoe onvoorspelbaar de liefde kan zijn in realityprogramma’s als Winter Vol Liefde.
Waarom Amy’s verkleedkeuze zo goed scoorde
Carnaval draait om plezier, creativiteit en een vleugje zelfspot. Amy’s keuze om zich als Monique te verkleden sloeg in als een bom, en dat is niet zonder reden. Dit zijn de belangrijkste factoren waarom haar transformatie zo succesvol was:
- Perfecte gelijkenis – Met de juiste kleding, het kapsel en zelfs de accessoires wist Amy zichzelf bijna onherkenbaar te maken.
- Herkenbare details – De twee hondjes en de iconische uitspraak “My beautiful girls” maakten de look compleet.
- Timing en actualiteit – Winter Vol Liefde is een hot topic en Monique was een veelbesproken personage, waardoor de grap direct aansloeg.
- Viraal potentieel – Instagram en andere sociale media zorgen ervoor dat opvallende en grappige content razendsnel gedeeld wordt. Amy’s verkleedactie paste perfect binnen dit format.
De impact van viral carnavalstrends
Dit soort carnavalstrends laten zien hoe realitysterren een blijvende indruk kunnen achterlaten op het publiek. Van Barbie uit Echte Meisjes in de Jungle tot Peter Gillis uit Massa is Kassa – bekende Nederlanders worden steeds vaker nagebootst tijdens carnaval.
Sociale media spelen hierbij een cruciale rol. Een goed uitgevoerde verkleedactie kan binnen enkele uren duizenden mensen bereiken en viraal gaan. Dit zorgt niet alleen voor vermaak, maar versterkt ook de invloed van reality-tv-personages buiten het programma om. Monique heeft zich wellicht nooit als BN’er beschouwd, maar dankzij Winter Vol Liefde en acties zoals die van Amy is ze nu een onmiskenbaar bekend gezicht.
Hoe jij je kunt verkleden als een BN’er
Wil jij net als Amy uitpakken tijdens carnaval en in de huid kruipen van een bekende Nederlander? Hier zijn een paar tips om jouw look onvergetelijk te maken:
- Kies een herkenbaar persoon – Hoe opvallender het karakter, hoe groter de kans dat mensen je herkennen.
- Let op de details – Accessoires, houding en uitspraken maken je look compleet.
- Speel in op de actualiteit – Personages die op dit moment trending zijn, scoren altijd goed.
- Deel je look online – Door je verkleedpartij op sociale media te delen, vergroot je de kans om viraal te gaan.
Conclusie
Amy van OG3NE heeft met haar hilarische transformatie laten zien hoe je carnaval naar een hoger niveau kunt tillen. Door zich te verkleden als Monique uit Winter Vol Liefde wist ze niet alleen haar volgers te verrassen, maar ging ze ook viraal op sociale media. Haar keuze voor een herkenbaar en veelbesproken realitypersonage bleek een schot in de roos.
Carnaval draait om plezier, creativiteit en een vleugje humor, en Amy’s actie was daar het perfecte voorbeeld van. Of je nu kiest voor een klassiek kostuum of een actuele BN’er, één ding is zeker: met de juiste details en een beetje lef kun jij ook de show stelen!
Wat vind jij van Amy’s transformatie? Laat het weten in de reacties en deel dit artikel met je carnavalsvrienden!
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.