Algemeen
Miljoenenjacht-kijkers herkennen man in het publiek en dat is een hele bekende
Miljoenenjacht zorgde gisteravond opnieuw voor spanning en sensatie. Terwijl de finale alle aandacht trok, viel sommige kijkers echter iets bijzonders op: een bekende Nederlander werd gespot in het publiek. Dit riep direct vragen op. “Wat doet hij daar?”, klonk het op social media.
Jubileumjaar voor Miljoenenjacht
Het nieuwe seizoen van Miljoenenjacht is een bijzondere editie. De show viert zijn 25-jarig bestaan en trekt, zoals altijd, massaal kijkers. Elke aflevering zitten honderdduizenden mensen klaar om te zien wie er kans maakt op een gigantisch geldbedrag.
Dit seizoen belooft extra bijzonder te worden. Talpa kondigde eerder al aan dat op zondag 13 april een recordbedrag van 10 miljoen euro te winnen valt. Dit uitzonderlijke bedrag is echter maar één keer te winnen. In de reguliere afleveringen kunnen finalisten nog steeds een fortuin binnenhalen, wat ook deze aflevering weer het geval was.
Tandarts Vincent zorgt voor opschudding
De hoofdrol in de studio was dit keer weggelegd voor finalist Vincent, een tandarts die goed voorbereid aan het spel begon. Tijdens zijn finale bleek hij een spiekbriefje bij zich te hebben, waarmee hij verschillende scenario’s had uitgestippeld. Dit leverde hem kritiek op, omdat sommige kijkers vonden dat hij te berekenend overkwam.
Op social media ontstond zelfs een flinke discussie over Vincent. Sommige kijkers vonden hem arrogant en hoopten dat hij met een laag bedrag naar huis zou gaan. Anderen verdedigden hem juist en noemden de kritiek ongegrond.
Ondanks de verdeeldheid onder de kijkers, pakte Vincent een prachtig bedrag: 475.000 euro.
Thuiswinnaars zorgen voor hilariteit
Naast de studiowinnaar krijgen ook de thuiswinnaars hetzelfde bedrag. De loterij bepaalt vooraf een postcode, en de eigenaar van het winnende lot ontvangt een gelijkwaardige prijs als de finalist in de studio.
Dit keer waren de thuiswinnaars echter niet thuis toen Winston Gerschtanowitz, zoals altijd met zijn iconische cheque, op de stoep stond. In plaats daarvan deed een jongedame de deur open, die duidelijk niet had gerekend op bezoek. Ze droeg nauwelijks iets en stond ineens oog in oog met de camera’s.
Winston, die de situatie professioneel oppakte, adviseerde haar vriendelijk: “Trek even snel wat aan.” Dat deed ze, waarna de cheque alsnog kon worden overhandigd.
Ondertussen zorgde de buurman van de winnaars voor nog meer chaos. Hij stormde enthousiast naar buiten en begon luidkeels te juichen, tot hilariteit van de kijkers. “De hele straat op stelten gezet!” luidde een van de reacties op social media.
De scène werd een van de meest besproken momenten van de avond. Social media stond vol met opmerkingen over zowel de halfnaakte vrouw als de overenthousiaste buurman.
“Gouden televisie dit,” schreef iemand op X. “Miljoenenjacht levert weer een legendarisch moment af.”
Een onverwachte BN’er in het publiek
Terwijl de aandacht grotendeels uitging naar Vincent en de thuiswinnaars, merkten oplettende kijkers nog iets anders op: een bekende Nederlander zat in het publiek.
Op social media doken al snel foto’s op van de bewuste man, waarna de speculaties begonnen. “Hé, die ken ik ergens van!” schreven verschillende kijkers.
Het bleek niemand minder dan Wijnand Speelman, radiopresentator bij 3FM. Zijn aanwezigheid in het publiek riep direct vragen op.
“Wat doet hij daar?” vroeg iemand zich af. Anderen vermoedden dat hij, net als alle andere deelnemers, simpelweg kans wilde maken op een groot geldbedrag.
Hoewel het niet ongebruikelijk is dat BN’ers deelnemen aan spelshows, is het toch opvallend om een bekende stem uit de radio-industrie in een dergelijk programma te zien.
Social media reageert op de ‘mystery guest’
Na de ontdekking van Speelman in het publiek, raakten kijkers niet uitgepraat over zijn aanwezigheid.
“Ik zag hem ook, maar ik wist eerst niet wie het was. Nu begrijp ik het! Wijnand van 3FM,” schreef iemand.
Een andere kijker reageerde: “Best grappig dat hij daar gewoon zit. Vraag me af of zijn collega’s op de radio dit al hebben besproken.”
Speelman zelf heeft nog niet gereageerd op de vele berichten over zijn deelname aan Miljoenenjacht. Het is onduidelijk of hij in eerdere afleveringen al een poging heeft gedaan om finalist te worden.
De impact van kansspelbelasting
Een veelbesproken onderwerp na de uitzending was de kansspelbelasting. Winnaars van Miljoenenjacht krijgen namelijk niet het volledige bedrag op hun rekening gestort.
In Nederland geldt een kansspelbelasting van 34,2% (verhoogd ten opzichte van 2024, toen dit nog 30,5% was). Dat betekent dat Vincent en de thuiswinnaars ruim een derde van hun winst moeten inleveren aan de Belastingdienst.
Van de gewonnen 475.000 euro blijft uiteindelijk 312.550 euro netto over. Een geweldig bedrag, maar een flink deel gaat dus naar de staatskas.
“De grote winnaar van vanavond is weer de Belastingdienst,” grapt iemand op X.
Het succes van Miljoenenjacht
Het jubileumseizoen van Miljoenenjacht trekt weer grote aantallen kijkers. Al 25 jaar is de show een vaste waarde op de Nederlandse televisie, en nog steeds weet het programma verrassingen te bieden.
De komende weken wordt er toegewerkt naar de speciale uitzending op 13 april, waarin een deelnemer de unieke kans krijgt om 10 miljoen euro te winnen.
Met de dynamiek in de studio, onverwachte situaties bij thuiswinnaars en nu zelfs BN’ers in het publiek, blijft Miljoenenjacht een programma waar men niet over uitgepraat raakt.
Zie ik ineens @wijnand3fm bij #miljoenenjacht zitten🤣 pic.twitter.com/f5jZm09nvL
— wenneke (@pinolientje34) March 9, 2025
Conclusie
De afgelopen aflevering van Miljoenenjacht zorgde weer voor genoeg gespreksstof.
- Tandarts Vincent won 475.000 euro, maar kreeg op social media kritiek vanwege zijn houding.
- De thuiswinnaars waren niet thuis, wat leidde tot een komische situatie met een halfnaakte schoondochter en een uitzinnige buurman.
- 3FM-radiopresentator Wijnand Speelman werd gespot in het publiek, wat bij kijkers direct vragen opriep.
- Door de verhoogde kansspelbelasting houden de winnaars minder geld over dan gedacht.
- De uitzending op 13 april belooft spectaculair te worden, met de kans om 10 miljoen euro te winnen.
Met nog veel afleveringen te gaan in dit jubileumseizoen, is het duidelijk dat Miljoenenjacht nog lang niet aan populariteit heeft ingeboet.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.