Algemeen
Mattie Valk bevestigt ruzie met Marieke Elsinga: ’Dit is gewoon echt te veel!´
Het radioduo Mattie Valk en Marieke Elsinga, bekend van de ochtendshow op Qmusic, heeft live op de radio een flinke woordenwisseling gehad. De spanningen tussen de twee lijken de laatste tijd vaker op te lopen. Dit keer ontstond de irritatie toen Marieke opnieuw een onderwerp over baby’s aansneed, iets waar Mattie zichtbaar genoeg van had.
Luisteraars merken de spanning
op
Niet alleen de radiopresentatoren zelf, maar ook hun luisteraars
merken dat de sfeer soms gespannen is. Een trouwe luisteraar,
Astrid, besloot zelfs in te bellen om haar zorgen te uiten. “Ik
luister al jaren, maar de laatste maanden valt het me op dat jullie
vaker en langer op dingen doorgaan op een minder gezellige manier,”
gaf ze aan. “Ik vroeg me af: gaat het wel goed daar?”
Mattie reageert met humor
Mattie probeerde de situatie luchtig te houden en maakte een
grapje: “Je belt natuurlijk ook een beetje uit eigenbelang, want
jij wil weten of je favoriete ochtendprogramma volgende week nog
bestaat.” Maar Astrid was bloedserieus. Ze vond het gekibbel
storend en dreigde zelfs met overstappen naar een andere zender als
het zo door zou gaan.
Geen grote ruzie, maar wel
frictie
Marieke stond open voor de kritiek en vond het interessant om te
horen hoe luisteraars de dynamiek in de show ervaren. “We hadden
net echt een beetje ruzie,” gaf ze toe. Ze verzekerde de
luisteraars dat ze en Mattie veel van elkaar kunnen hebben, ook al
botst het soms. “Luisteraars zijn soms bang dat we écht heel erg
ruzie hebben, maar dat is niet zo.”
Een broeder-zusterrelatie
Mattie benadrukte dat hun relatie een beetje voelt als die tussen
broer en zus. “Astrid, je beleeft het natuurlijk zoals je het
beleeft, maar Marieke is eigenlijk een beetje m’n grote zus. Met
twintig uur radio per week gebeurt het gewoon wel eens dat het uit
de hand loopt.”
Luisteraar vindt het
‘onprettig’
Toch bleef Astrid bij haar punt. Ze vond dat het gekibbel te lang
doorging en raadde het duo aan om in zulke situaties gewoon een
muziekje op te zetten. “Ik zet jullie aan om ontspannen naar m’n
werk te rijden, en dat lukt zo niet.”
Zijn Mattie en Marieke
veranderd?
Marieke denkt dat de verandering in hun dynamiek komt door de jaren
die ze samen hebben doorgebracht in de ochtendshow. “Misschien zijn
we wat meer op elkaar gaan vitten omdat we ouder zijn geworden.
Onze levens zijn veranderd, en daardoor zijn we ook specifieker
over dingen gaan nadenken.”
Een
veranderende samenwerking
Ze concludeert dat hun karakters en opvattingen in de loop der tijd
wellicht verder uit elkaar zijn gegroeid. “We zijn misschien
allebei wat meer linkser of rechtser geworden, en dat merk je in
hoe we op elkaar reageren.” Of dit invloed heeft op hun
samenwerking op lange termijn, zal de tijd moeten uitwijzen.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.