-

Algemeen

Mark Rutte reageert voor het eerst op ruzie Trump en Zelensky

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De recente ontmoeting tussen Volodymyr Zelensky en Donald Trump heeft wereldwijd tot opschudding geleid. Wat bedoeld was als een diplomatiek gesprek over de toekomst van Oekraïne en de Amerikaanse steun, mondde uit in een felle woordenwisseling die voor iedereen zichtbaar was.

Nu heeft NAVO-baas Mark Rutte voor het eerst gereageerd op de situatie. In zijn verklaring kiest hij voor een voorzichtige toon en lijkt hij vooral te willen voorkomen dat de relatie tussen de NAVO en de VS onder druk komt te staan.

Zijn boodschap? Zelensky moet proberen zijn relatie met Trump te herstellen en erkennen wat de VS voor Oekraïne heeft gedaan. Maar die opstelling van Rutte valt niet overal in goede aarde.


Wat ging er mis tussen Trump en Zelensky?

De wereld keek met verbazing toe toen de ontmoeting tussen Donald Trump en Volodymyr Zelensky volledig ontspoorde.

Wat begon als een gesprek over de steun aan Oekraïne en de veiligheidsgaranties die Zelensky wilde, liep uit op een scherpe confrontatie. De Oekraïense president vroeg de VS om een heldere toezegging over de militaire en financiële steun die nodig is om de oorlog tegen Rusland vol te houden.

Dat viel niet goed bij vicepresident JD Vance, die Zelensky op scherpe toon toesprak en hem verweet ‘respectloos’ te zijn tegenover de VS. “Heeft u ons ooit bedankt?”, vroeg hij cynisch.

Toen Zelensky daarop antwoord probeerde te geven, liep het gesprek volledig uit de hand. Trump zelf gooide olie op het vuur door te stellen dat Zelensky ‘slechte kaarten’ heeft en dat Oekraïne ‘geen eisen kan stellen’.

Wat volgde was een chaotische discussie, waarin beide leiders door elkaar heen spraken. Trump leek niet meer te luisteren en bleef zijn standpunt herhalen, terwijl Zelensky probeerde zijn standpunt duidelijk te maken.

Dit zorgde voor een ongekende diplomatieke clash, die voor het oog van de camera’s volledig uit de hand liep.


EU-leiders spreken steun uit voor Zelensky

De ontmoeting tussen Trump en Zelensky werd binnen Europa met veel kritiek ontvangen.

Meerdere EU-leiders lieten via sociale media weten achter Oekraïne te blijven staan, ongeacht de houding van de VS. Ook de Nederlandse premier Dick Schoof deelde een bericht op X (voorheen Twitter) waarin hij Zelensky openlijk steunde.

De boodschap vanuit Europa was duidelijk: Oekraïne verdient steun en bescherming tegen de Russische agressie, ongeacht de politieke koers van de VS.

Toch bleef het stil vanuit één belangrijke stem binnen de NAVO: Mark Rutte, die als secretaris-generaal van de NAVO een cruciale rol speelt in de internationale verhoudingen.


De reactie van Mark Rutte

Na enkele dagen van speculatie heeft Mark Rutte eindelijk gereageerd op de diplomatieke rel.

Volgens Rutte was de ontmoeting tussen Trump en Zelensky ‘ongelukkig’, maar hij benadrukt ook dat er een oplossing gevonden moet worden.

“Ik heb contact gehad met president Zelensky en hem geadviseerd een manier te vinden om zijn relatie met Trump en diens regering te herstellen,” aldus Rutte.

Daarbij wijst hij erop dat Trump wel degelijk steun heeft verleend aan Oekraïne en dat het belangrijk is om dat niet te negeren.

“We moeten Trump nu de credits geven,” verklaarde Rutte, waarmee hij lijkt te suggereren dat Oekraïne zijn toon richting de VS moet matigen.

Zijn opmerking roept verdeelde reacties op. Sommigen zien het als een realistische benadering, terwijl anderen het als zwak en onderdanig ervaren.


Kritiek op Rutte’s houding

De reactie van Rutte heeft op social media en in politieke kringen veel stof doen opwaaien.

Critici vinden dat de NAVO-chef zich te voorzichtig opstelt en te weinig Oekraïne steunt in deze moeilijke tijd. Op X schreef iemand: “Europa is doodsbang om tegen de VS in te gaan.”

Rutte

Anderen menen dat Rutte te veel Trump tegemoet komt, terwijl de Amerikaanse ex-president openlijk heeft laten blijken geen fan van Zelensky te zijn.

Dat werd al duidelijk toen Trump de Oekraïense president eerder een “dictator” noemde. Zijn huidige houding versterkt dat beeld alleen maar.

Volgens experts had Rutte duidelijker moeten laten merken dat de NAVO achter Oekraïne blijft staan, in plaats van te suggereren dat Zelensky zich moet aanpassen aan de wensen van Trump.


Wat betekent dit voor de relatie tussen NAVO en VS?

De NAVO bevindt zich in een moeilijke positie.

Aan de ene kant is de steun van de VS onmisbaar voor Oekraïne, maar aan de andere kant willen Europese landen niet volledig afhankelijk zijn van Trump’s grillige beslissingen.

Mark Rutte moet als NAVO-baas een balans vinden tussen beide belangen.

Zijn voorzichtige reactie is waarschijnlijk bedoeld om te voorkomen dat de relatie tussen de NAVO en de VS verder verslechtert.

Toch blijft het de vraag of zijn woorden niet te mild zijn, vooral gezien het feit dat andere EU-leiders sterkere uitspraken hebben gedaan over hun steun aan Oekraïne.

Rutte


Hoe gaat dit verder?

De komende weken zullen cruciaal zijn voor de diplomatieke betrekkingen tussen Oekraïne, de NAVO en de VS.

Zelensky staat onder grote druk om een manier te vinden om de steun van de VS veilig te stellen, ondanks Trump’s harde woorden.

Rutte zal waarschijnlijk blijven proberen om de gemoederen te bedaren, maar of dat lukt, hangt sterk af van hoe Trump zich in de toekomst opstelt.

Rutte

Voor nu blijft de vraag: Heeft Rutte de juiste toon aangeslagen? Of had hij, net als veel andere EU-leiders, duidelijker achter Oekraïne moeten gaan staan?

📢 Wat vind jij van de reactie van Mark Rutte? Was hij te voorzichtig, of was dit de juiste strategie? Laat het weten in de reacties! 👇💬

Algemeen

‘Suzanne Schulting scheurt uit haar pak tijdens de World Cup’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De World Cup-wedstrijd in Hamar had voor Suzanne Schulting het moment moeten worden waarop ze met frisse energie liet zien hoever haar ontwikkeling op de langebaan inmiddels reikt. De Nederlandse topatlete, jarenlang één van de meest dominante shorttrackers ter wereld, werkt al enige tijd aan een zorgvuldig opgebouwde overstap naar het langebaanschaatsen. De 500 meter in het Noorse Vikingskipet was voor haar een belangrijke test. Maar wat een leerzame avond had moeten worden, veranderde in een opeenstapeling van tegenvallers.

Waar atleten normaal gesproken tot op de seconde hun warming-up timen en hun focus afstellen op de startprocedure, werd Schulting geconfronteerd met een uitzonderlijke reeks onderbrekingen. Een defect startpistool, meerdere valse starts die geen valse starts bleken, een langdurige pauze en uiteindelijk een valpartij zorgden voor een avond die totaal anders verliep dan gepland.


Een onrustige start van de 500 meter

De eerste wedstrijd van de avond begon met Schulting in de openingsrit tegen de Japanse Rio Yamada. Schulting stond klaar, geconcentreerd en gefocust, maar direct bij het eerste startmoment leek er sprake van een valse start. Dat scenario herhaalde zich al snel. Normaal gesproken volgt na twee valse starts diskwalificatie, maar de wedstrijdleiding merkte vrijwel meteen dat het startpistool niet correct functioneerde.

Het probleem bleek groter dan een eenvoudige hapering. De organisatie besloot tot een eerste korte onderbreking om het apparaat te controleren, maar na de hervatting ging het opnieuw mis. Dat leidde tot een pauze van maar liefst een half uur, zodat jury, starters en technische staf de tijd hadden om de procedure te herstellen. Voor een sprintafstand als de 500 meter – waarin explosiviteit, timing en mentale focus essentieel zijn – is zo’n onderbreking enorm ingrijpend.

In totaal stond Schulting bijna vijftig minuten langer aan de kant dan gepland. Het betekende dat haar zorgvuldig opgebouwde wedstrijdroutine volledig doorbroken werd. Toch bleef ze rustig, iets wat ze uit haar shorttrackachtergrond goed kent. Want wie jarenlang shorttrackwedstrijden heeft gereden, weet dat onverwachte situaties en herstarts erbij horen.


Eindelijk een start – maar dan gaat het mis

Toen de derde poging wél soepel verliep, kwamen beide rijdsters goed weg. Schulting opende sterk en leek het ritme te vinden dat ze zo graag wilde laten zien. Maar nog geen honderd meter later ging het fout. In de eerste bocht verloor ze haar balans en gleed ze onderuit. Terwijl ze over het ijs schoof, scheurde haar schaatspak open. Een kleine seconde van verlies aan controle zorgde direct voor een race die voorbij was voordat die echt begonnen was.

Schulting stond snel op, maar aan de teleurstelling viel niet te ontkomen. Niet alleen de val, maar vooral het gevoel dat de hele avond tegenzat, maakte indruk. Een gescheurd pak maakt zo’n moment extra ongemakkelijk, juist omdat de schaatswereld gewend is aan perfectie, strakke routines en een vrijwel foutloos verloop van wedstrijden.

Achteraf gaf Schulting aan dat ze zich goed voelde en zin had in deze race. Dat het juist nu misging, na zo’n lange wachttijd en verstoorde startprocedure, frustreerde haar zichtbaar. Ze had gehoopt op een stabiele uitvoering om haar progressie te toetsen – en precies dat ontbrak.


Waarom de start zo’n grote rol speelt op de 500 meter

De 500 meter is de meest explosieve afstand binnen het langebaanschaatsen. Waar een vijf- of tien kilometer draait om souplesse en uithoudingsvermogen, gaat bij de sprint alles om het moment van wegschieten. De start bepaalt bij deze afstand vaak de helft van de eindtijd. Een te vroege of te late reactie kost direct tenths, en tenths zijn op dit niveau gigantische verschillen.

Daarom gelden voor de start zeer strikte regels. De starter moet volledig synchroon werken met de rijders. Wanneer het pistool hapert of onvoorspelbaar afgaat, kan er geen eerlijke wedstrijd plaatsvinden. De jury koos dan ook terecht voor een uitgebreide controle om zeker te zijn dat het apparaat niet opnieuw zou haperen. Voor de rijders betekende het echter een lange wachttijd, waarin spanning en focus voortdurend opnieuw opgebouwd moesten worden.


De langebaanambities van Suzanne Schulting

Wie Schulting alleen kent van het langebaanschaatsen, mist een groot deel van haar indrukwekkende verhaal. Ze domineerde jarenlang het mondiale shorttrackcircuit, waar ze olympische titels, wereldtitels en Europese onderscheidingen verzamelde. Toch koos ze er bewust voor om een nieuwe uitdaging aan te gaan. De langebaan biedt haar andere prikkels, andere technieken en een compleet andere wedstrijdmentaliteit.

Het talent is onmiskenbaar aanwezig: haar explosiviteit, bochtentechniek en wedstrijdhardheid zijn een levenslange investering. Maar de 500 meter op de buitenbaan vereist extra elementen: pure startscherpte, vaste routines en veel wedstrijdervaring. Dat is precies waar Schulting stap voor stap aan werkt.

Dat ze in Hamar mocht starten op de 500 meter, was te danken aan afzeggingen van Jutta Leerdam en Angel Daleman. Voor Schulting was dat ideaal: meer wedstrijden betekent meer data, meer gevoel en meer progressie.


Pech of leerervaring?

Door de valpartij liep Schulting waardevolle World Cup-punten mis. Toch benadrukte ze eerder al dat de 500 meter niet haar hoofdfocus is op de langebaan. Het gaat haar vooral om wedstrijdritme en het opbouwen van vertrouwen. In dat opzicht leverde de race weinig op – maar ergens óók veel.

Het was een testavond waarin duidelijk werd hoe grillig een sprintwedstrijd kan zijn. Hoe kwetsbaar een focusmoment is, en hoe snel omstandigheden een race kunnen beïnvloeden. Juist deze ervaringen helpen haar om sterker en stabieler terug te keren.

Voor haar coaches en de technische staf was het eveneens een moment van evaluatie: startvoorbereiding, warm-upstrategieën en mentale planning krijgen door deze wedstrijd automatisch meer aandacht.


De weg vooruit: ritme, starts en vertrouwen opbouwen

De World Cup-cyclus loopt de komende weken door. De planning van Schulting is gericht op meer racekilometers, meer starts en meer normale wedstrijdsituaties. Een schone race – zonder onderbrekingen, zonder chaos en zonder pech – is op dit moment het waardevolste dat ze kan krijgen.

Hamar liet vooral zien hoe dun het verschil is tussen een perfecte sprint en een avond vol tegenslagen. Maar wie naar de carrière van Schulting kijkt, weet dat juist dit soort avonden haar motivatie versterken. Haar bekendste overwinningen kwamen vaak na momenten waarop ze terug moest knokken.


Conclusie

De avond in Hamar was er één die niemand had voorspeld: een defect startpistool, bijna vijftig minuten vertraging en uiteindelijk een valpartij met een gescheurd pak. Voor Schulting voelde het als een verloren kans, maar tegelijk als een scherpe herinnering aan de onvoorspelbaarheid van topsport.

Wat deze avond vooral duidelijk maakt, is dat haar langebaanhoofdstuk nog in de beginfase zit. Elke start is een bouwsteen, elke ervaring een nieuwe stap. En juist wrijving – hoe vervelend ook – zorgt vaak voor groei.

De volgende wedstrijd komt eraan, en daarmee ook een nieuwe kans om te laten zien waar haar potentieel ligt. Eén ding is zeker: Suzanne Schulting schrijft haar langebaanverhaal pas net, en Hamar is slechts één bladzijde in een veel groter boek.

Lees verder