Algemeen
Lang Leve de Liefde-Chantal stuurt bizarre appjes tijdens date: ‘Wil niet verlengen met deze lelijkerd!’
In het populaire televisieprogramma Lang Leve de Liefde zijn we inmiddels gewend aan bijzondere koppelingen en onverwachte wendingen, maar dit duo heeft zichzelf echt overtroffen. Hun ontmoeting in de villa leverde één van de meest vermakelijke afleveringen ooit op. Met een dame die zichzelf bovengemiddeld knap vindt en een zelfverklaarde badboy als haar date, was het vanaf het eerste moment duidelijk dat dit een explosieve combinatie zou worden.
Zelfverzekerd of arrogant? De dame in kwestie weet wat ze waard is
Vanaf de eerste minuut was er geen twijfel over mogelijk: deze dame weet dat ze er goed uitziet – en dat zal iedereen ook weten. Volgens haar krijgt ze dagelijks honderden, zo niet duizenden complimenten over haar uiterlijk via WhatsApp. Ze lacht zelfverzekerd als ze haar date vertelt hoe bovengemiddeld knap ze is.
💬 Haar eigen woorden:
“Iedereen zegt dat ik knap
ben. Ik val ook niet onder het kopje ‘wat lelijker’. Ik ben in
principe bovengemiddeld knap.”
👉 Wanneer haar date voorzichtig aangeeft dat innerlijk ook telt, wuift ze dat lachend weg. Het mag dan een oppervlakkige uitspraak lijken, maar zij ziet het als een feit dat niet ter discussie staat.
Een zelfverklaarde badboy: wat maakt hem zo ruig?
Aan de andere kant van de tafel zit haar match: een man die zichzelf een echte badboy noemt. Waarom? Dat blijft een beetje vaag. Hij geeft aan dat het niet per se aan zijn uiterlijk ligt, maar vooral aan zijn gedrag.
🔹 Zijn verklaring:
“Ik zie er best netjes uit.
Snap je wat ik bedoel? Dat geeft een bepaalde indruk dat je een
‘nette jongen’ bent. Maar iedereen die mij privé kent, weet dat dat
anders zit. Hoe heet dat… Dat de vork anders in de stamppot
zit.”
👉 Of het nou een veelgebruikte uitdrukking is of niet, het is duidelijk dat hij zichzelf als een mysterieuze, ruige man wil neerzetten.
Zijn date kijkt hem intussen aan met een blik vol ongeloof. Ze is er duidelijk klaar mee. Maar in plaats van hem direct af te wijzen, laat ze hem eerst nog even lekker doorspreken – en het wordt steeds vermakelijker.
Rookpauze in de tuin: wanneer de maat vol is
Wanneer het stel later samen in de tuin zit voor een rookpauze, is de sfeer iets minder enthousiast. De dame in kwestie lijkt zich steeds meer te ergeren aan de opschepperij van haar date.
💬 Hij blijft doorgaan over zijn
‘badboy-status’:
“Mensen zien mij als een
keurige jongen, maar ze weten niet hoe het écht zit.”
👉 Op dat moment lijkt er iets te knappen bij haar. Ze rolt met haar ogen en kan haar irritatie nauwelijks meer verbergen. Het is duidelijk dat ze zich steeds minder aangetrokken voelt tot haar match.
Genoeg is genoeg: een ongezouten mening richting haar vriendin
Wanneer de frustratie écht te hoog oploopt, besluit ze haar vriendin te bellen. En daar neemt ze geen blad voor de mond.
💬 Ze klaagt openlijk:
“Dit gaat ‘m gewoon echt niet
worden. Ik kan het gewoon niet meer aanhoren. Dit is niet eens leuk
of charmant arrogant, dit is gewoon echt misselijkmakend.”
👉 Ze steekt zichzelf nog nét niet letterlijk in de fik van ergernis, maar haar lichaamstaal zegt genoeg. Haar vriendin hoeft geen woorden meer te verspillen – de date is gedoemd te mislukken.
Waarom werkt deze match niet?
Hoewel Lang Leve de Liefde vaak verrassende liefdesverhalen oplevert, is dit een perfect voorbeeld van een mismatch.
🔴 Waarom klikt het niet?
✔ Twee enorme
ego’s: Hij vindt zichzelf een ‘badboy’, zij vindt zichzelf
‘bovengemiddeld knap’.
✔ Geen interesse in de
ander: Beide praten vooral over zichzelf en luisteren
nauwelijks.
✔ Geen gemeenschappelijke
waarden: Hij zoekt een mysterieuze aantrekkingskracht, zij zoekt
status en
uitstraling.
Het lijkt bijna alsof ze meer geïnteresseerd zijn in hoe ze op tv overkomen, dan in elkaar.
De meest ongemakkelijke momenten van de aflevering
Tijdens de aflevering zijn er een aantal momenten die extra pijnlijk of juist hilarisch zijn:
🤣 Topmomenten:
✔ Zijn “vork in de
stamppot”-uitspraak – Waarmee hij zijn ‘badboy-imago’
probeert uit te leggen.
✔ Haar
WhatsApp-complimenten – Blijkbaar krijgt ze
duizenden berichten per
dag over hoe knap ze is.
✔ De ongefilterde
telefooncall – Waarin ze hem voor haar vriendin compleet afbrandt.
👉 Het publiek op social media ging helemaal los over deze aflevering. Twitter en Facebook stroomden vol met reacties.
Wat gebeurde er na de date?
De grote vraag blijft: Is er een vervolgdate geweest?
❌ Kort antwoord: Nee.
Volgens insiders is er na de opnames geen enkel contact meer geweest tussen de twee. Zij wil een man die haar op een voetstuk plaatst, en hij wil een vrouw die zijn mysterieuze gedrag aantrekkelijk vindt – en geen van beiden heeft dat bij elkaar gevonden.
Een klassieker in de Lang Leve de Liefde-geschiedenis
Hoewel deze date duidelijk geen succes was, heeft het wel gezorgd voor een aflevering die we niet snel zullen vergeten.
💬 Reacties van kijkers:
✔ “De meest
ongemakkelijke aflevering ooit! 😂”
✔ “Die vork in de
stamppot, ik kan niet meer! 🤣”
✔ “Heb nog nooit zo hard
gelachen om een mislukte date!”
Het programma Lang Leve de Liefde blijft keer op keer bewijzen dat je de liefde niet kunt afdwingen – en soms levert dat juist de grappigste tv-momenten op.
Conclusie: liefde of afknapper van de eeuw?
🔴 Dit was zonder twijfel één van de meest bizarre en humoristische dates in de geschiedenis van LLDL.
✔ De dame was overtuigd van haar eigen
schoonheid.
✔ De heer dacht een
mysterieuze badboy te zijn.
✔ Beide partijen waren
compleet op zichzelf gericht.
👉 Resultaat? Een legendarisch mislukte date, maar geweldige televisie! 🎬💘
💬 Wat vond jij van deze aflevering? Laat het weten in de reacties! 😆
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.