Algemeen
Kwam dood ook plotseling voor Loretta Schrijver zelf? ‘Ze wist het’
Het onverwachte afscheid van Loretta Schrijver: waarom bijna niemand wist hoe ziek ze echt was
Het 0verlijden van televisie-icoon Loretta Schrijver op donderdag 27 maart 2025 kwam voor velen als een donderslag bij heldere hemel. Hoewel ze eerder openlijk had gedeeld dat haar darmk*nker was teruggekeerd, gaf haar houding en uitstraling niet direct aanleiding om aan te nemen dat het einde nabij was. Zelfs binnen haar directe werkkring bij RTL werd haar 0verlijden als “plotseling” en “onverwacht” ervaren.
Maar wie Loretta een beetje kende, weet: ze was sterk, optimistisch en discreet. Ze koos ervoor om haar z!ekte zoveel mogelijk uit de schijnwerpers te houden. Zelfs in de moeilijkste fases van haar leven wilde ze liever lachen dan piekeren – en dat siert haar tot het einde toe.
‘Mevrouw RTL’: een gezicht van het eerste uur
Loretta Schrijver was sinds het prille begin verbonden aan RTL. Ze werd bij het grote publiek bekend als nieuwslezeres bij RTL Nieuws, en bouwde later een indrukwekkende carrière op als presentatrice en panellid in diverse programma’s. Van Koffietijd tot The Masked Singer, en van MAX & Loretta tot haar meest recente deelname aan Ranking the Stars: ze was overal geliefd.
Volgens RTL-programmadirecteur Peter van der Vorst was Loretta “bijna synoniem met RTL.” In een interview met Shownieuws noemde hij haar zelfs “Mevrouw RTL”. Haar afwezigheid zal volgens hem nog lang voelbaar zijn binnen de organisatie.
Ze wist het, maar sprak er zelden over
Hoewel Loretta’s teruggekeerde uitgezaaide darmk*nker in de zomer van 2024 bekend werd, bleef ze opvallend luchtig over haar situatie. Ze vertelde in interviews dat ze “voor altijd aan de chemotherapie zou moeten”, maar deed het telkens klinken alsof het een beheersbare chronische z!ekte was.
In december 2024, vlak voor kerst, zei ze nog in een interview met RTL:
“Vandaag gaat het fantastisch. Dat komt door de sfeer, de mensen om me heen. Ik heb geen moment de tijd om te denken: eigenlijk ben ik z!ek.”
Ook in een eerdere quote over haar behandeling bleef ze nuchter:
“Ja, nee, het is zoals het is eigenlijk. Ik kan er niks aan doen. Alleen maar de fijne momenten plukken.”
Haar benadering was kenmerkend: niet de z!ekte centraal stellen, maar het leven blijven vieren. Dat maakte haar voor velen tot een voorbeeld van veerkracht en positiviteit.
‘Ze moest wel iets zeggen, omdat ze plots verdween’
Showbizzkenner Bart Ettekoven vertelde in Shownieuws dat Loretta eigenlijk liever helemaal geen ruchtbaarheid wilde geven aan haar z!ekte. “Ze moest het uiteindelijk wel delen,” aldus Ettekoven, “omdat ze ineens afwezig was bij Koffietijd en later ook bij Ranking the Stars. Dat riep natuurlijk vragen op.”
Volgens hem probeerde Loretta in interviews het onderwerp altijd te relativeren. “Ze zei dan: ‘Het komt wel goed’, of ‘het was iets kleins’. Ze wilde niet dat mensen haar gingen zien als ‘de z!eke presentatrice’. Dat paste niet bij wie ze was.”
Prognose? Liever niet weten
Wat velen niet wisten, is dat Loretta bewust ervoor koos om niet op de hoogte te zijn van haar levensverwachting. Ze wilde geen getallen, geen statistieken, geen einddatum. Alleen maar de dag van vandaag. Volgens bekenden was ze bang dat een prognose haar manier van leven zou beïnvloeden.
“De artsen mochten vooral niet vertellen wat de prognose was,” vertelde een RTL-bron. “Dat wilde ze gewoon niet weten, omdat ze bang was dat ze daarnaar zou gaan leven.”
Deze keuze paste bij haar levenshouding: het hier en nu koesteren, en het onbekende niet groter maken dan nodig.
Afwezigheid bij Ranking the Stars was tekenend
In januari 2025 zegde Loretta op het laatste moment haar medewerking aan Ranking the Stars af. Daarmee verdween ze plotseling uit beeld. Bij RTL had men het vermoeden dat haar gezondheid achteruitging, maar Loretta liet weinig los. Alleen een klein groepje intimi wist hoe ernstig haar situatie werkelijk was.
Peter van der Vorst lichtte in talkshow BEAU toe:
“De laatste periode heeft ze zich echt teruggetrokken, met alleen een paar mensen om zich heen die wisten hoe ernstig het was. Vannacht is ze in haar slaap 0verleden in het z!ekenhuis.”
Jeroen Pauw: “Ze gaf er altijd een positieve draai aan”
Loretta’s oud-geliefde Jeroen Pauw, met wie ze jarenlang RTL Nieuws presenteerde, reageerde geschokt op haar 0verlijden.
“Ik heb Loretta drie weken geleden nog gesproken,” vertelde hij. “Toen vroeg ik: ‘Hoe gaat het?’ En ze zei: ‘Ik was een paar dagen niet zo lekker, maar nu gaat het wel weer.’”
Die reactie was typerend voor Loretta, aldus Pauw.
“Hoe slecht het ook met haar ging, ze gaf er altijd een positieve draai aan. Dat was Loretta.”
Aran Bade: “Ze maakte het altijd kleiner dan het was”
Ook RTL-verslaggever Aran Bade deelde zijn indruk van Loretta in RTL Boulevard. Hij sprak haar geregeld, ook tijdens haar z!ekte. “Als ik vroeg hoe het ging, zei ze: ‘Ach, het is een probleempje, maar het is opgelost.’ Ze wilde het niet groter maken dan het was. Altijd dat optimisme. Altijd doorgaan.”
Volgens Aran hield Loretta de regie over haar eigen verhaal, zelfs toen ze wist dat de tijd begon te dringen. Ze wilde controle houden over hoe mensen haar herinnerden: als levenslustige vrouw, niet als patiënt.
Een afscheid dat velen overviel
Het 0verlijden van Loretta Schrijver kwam voor collega’s, vrienden en kijkers als een schok. Door haar positieve houding en terughoudendheid over haar z!ekte dachten velen dat er nog tijd was. Maar in werkelijkheid was haar gezondheid al een tijdje broos, en verslechterde haar situatie snel in de laatste weken.
In de nacht van 27 maart 0verleed ze in haar slaap in het z!ekenhuis, omstreeks 04.00 uur. In stilte, zoals ze het wilde. Omringd door haar dierbaren. De buitenwereld hoorde het pas later die dag – en reageerde massaal met ongeloof, verdriet en dankbaarheid.
Een leven om te vieren
Loretta Schrijver laat een rijk en inspirerend leven achter. Ze was een journalist pur sang, een televisiepersoonlijkheid met humor, stijl en scherpte, en bovenal: een vrouw die met beide benen op de grond bleef staan.
Ze heeft miljoenen mensen geraakt met haar stem, haar woorden, haar lach. En ook in haar laatste maanden gaf ze het voorbeeld: leef met aandacht, blijf jezelf, en laat je niet definiëren door tegenslag.
In memoriam Loretta
Schrijver
16 mei 1956 – 27 maart
2025
Televisiepresentatrice, nieuwslezeres, dierenvriend, icoon.
“Zolang de mensen je naam noemen, ben je niet weg.”
Johan Derksen kritisch op Welmoed Sijtsma als presentatrice van late talkshow NPO 1
De tijdelijke presentatie van Goedenavond Nederland door Welmoed Sijtsma zorgt voor veel gespreksstof. Waar de vaste presentator Sam Hagens momenteel geniet van een welverdiende vakantie, neemt Sijtsma het stokje tijdelijk over. Niet iedereen is daar enthousiast over, en vooral Johan Derksen is uitgesproken kritisch.
De televisiepersoonlijkheid, bekend van Vandaag Inside, heeft de afgelopen periode meerdere keren naar de uitzending gekeken en komt in zijn podcast Groeten uit Grolloo tot een duidelijke conclusie: volgens hem past deze talkshow niet bij Sijtsma’s kwaliteiten.
Vervanging tijdens vakantieperiode
Normaal gesproken wordt de late talkshow Goedenavond Nederland op NPO 1 gepresenteerd door Sam Hagens. Maar tijdens zijn afwezigheid door vakantie werd de presentatie tijdelijk in handen gelegd van Welmoed Sijtsma. Sijtsma, die momenteel zwanger is, is geen onbekende op televisie. Ze werkte eerder voor NOS op 3, presenteerde bij WNL en maakt deel uit van het team van Op1.
Voor de NPO is het niet ongebruikelijk dat presentatoren elkaar tijdelijk vervangen. Toch zijn de reacties op deze invulling wisselend. Terwijl sommige kijkers het verfrissend vinden om een ander gezicht te zien, zijn er ook critici die vinden dat de show minder soepel verloopt.
Derksens kijk op Sijtsma’s rol
Johan Derksen is niet mild in zijn oordeel. In zijn podcast vertelt hij:
“Ik heb er een paar keer naar gekeken, maar ze kan zo’n programma helemaal niet aan.”
Derksen erkent dat Sijtsma een charismatisch uiterlijk heeft, maar benadrukt dat dit volgens hem niet voldoende is om een late talkshow te dragen.
“Het is een mooi plaatje, dat zal ik niet ontkennen. Maar nu Sam Hagens op vakantie is en zij het alleen moest doen, lukte het gewoon niet. Ze kan het niet bolwerken.”
Volgens Derksen komt Sijtsma beter tot haar recht in een duopresentatie, waarbij de verantwoordelijkheden worden gedeeld en er ruimte is voor interactie met een co-host.
Eerdere kritiek uit andere hoeken
Derksen is niet de enige die vraagtekens zet bij Sijtsma’s solo-optreden. Ook Victor Vlam, mediakenner, en Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, hebben zich eerder kritisch uitgelaten. Zij wijzen erop dat Sijtsma’s ervaring vooral ligt bij programma’s waar zij samen met een andere presentator de leiding heeft.
Vlam gaf aan dat Sijtsma’s stijl goed werkt in de ochtenduren bij WNL, waar ze samen met een collega het nieuws bespreekt. Den Aantrekker vult aan dat in een late talkshow vaak meer druk ligt op de hoofdpresentator, die gesprekken moet sturen, onverwachte wendingen moet opvangen en de regie in handen moet houden.
Wat maakt een goede talkshowpresentator?
De discussie over Sijtsma’s optreden raakt aan een bredere vraag: wat maakt iemand geschikt om een talkshow te leiden? Ervaren tv-makers benadrukken vaak drie elementen:
-
Gespreksregie – het vermogen om meerdere gasten in een gesprek betrokken te houden zonder dat het chaotisch wordt.
-
Snel schakelen – onverwachte situaties of nieuwe informatie moeten direct verwerkt worden in het gesprek.
-
Persoonlijke autoriteit – een presentator moet geloofwaardig en natuurlijk overkomen, zodat gasten zich openstellen.
Critici menen dat Sijtsma nog groei kan doormaken in deze punten, vooral wanneer ze solo presenteert.
Publieksreacties verdeeld
Op sociale media is de meningsvorming verdeeld. Sommige kijkers spreken juist lof uit voor Sijtsma’s rustige uitstraling en warme benadering van gasten. Zij vinden de kritiek onterecht streng, zeker gezien het feit dat het om een tijdelijke inval gaat in een drukke zomerperiode.
Anderen sluiten zich aan bij de woorden van Derksen en vinden dat de gesprekken te stroperig verlopen en dat er te weinig dynamiek is.
Een kijker schrijft op X (voorheen Twitter):
“Welmoed is een goede journalist, maar een late talkshow vraagt meer pit en tempo.”
Daartegenover staat een reactie als:
“Eindelijk iemand die niet door gasten heen praat. Ik vind het juist prettig om te kijken.”
