Algemeen
Kopen of Slopen-kijkers in shock: ‘Hopelijk hebben de makers dit door’
Ophef na uitzending Kopen of Slopen: “Waarom doen deze mensen mee?”
De nieuwste aflevering van Kopen of Slopen heeft de gemoederen flink beziggehouden. Het huis van Joost en Cleo uit Landsmeer is er zo slecht aan toe dat het nauwelijks bewoonbaar is. De vraag is alleen: hoe heeft het zover kunnen komen?
Vanaf het eerste moment is duidelijk dat Caroline Tensen en haar team voor een enorme uitdaging staan. De staat van het huis roept massaal vragen op bij kijkers, die op social media hun verbazing en kritiek niet onder stoelen of banken steken.
Een huis dat letterlijk uit elkaar valt
De woning van Joost en Cleo kampt met talloze problemen:
🚰 Lekkende badkamer – De vochtplekken zijn
overal zichtbaar.
🛋️ Slecht ingedeelde
woonkamer – Geen logische inrichting, waardoor de ruimte
onpraktisch
is.
🍽️ Keuken valt uit
elkaar – Apparatuur werkt nauwelijks, kasten hangen
los.
🛏️ Gezin slaapt samen in
één kamer – Terwijl er ruimte is voor een aparte B&B-kamer.
Met twee jonge kinderen is de situatie op z’n zachtst gezegd niet ideaal. Maar wat kijkers nog meer schokt, is dat het stel blijkbaar wél de middelen heeft om hier iets aan te doen.
“Waarom hebben ze hier niet eerder iets aan gedaan?”
De verbazing onder kijkers is groot. Op X (voorheen Twitter), Facebook en Instagram stromen de reacties binnen:
📢 “Dit huis valt compleet uit elkaar, maar ze verhuren wél een kamer als B&B. Hoe dan?”
📢 “Ze hebben al die tijd niks aan onderhoud gedaan en nu verwachten ze dat het programma het oplost?”
📢 “Ik hoop dat de makers doorhebben dat deze mensen gewoon lekker goedkoop willen verbouwen.”
Veel mensen vragen zich af waarom het stel überhaupt aan het programma meedoet. Vooral als het budget ter sprake komt, barst de kritiek los…
Kijkers in shock: “Ze hebben 9 TON?! Waarom doen ze mee?”
Het meest schokkende moment van de uitzending? Wanneer blijkt dat Joost en Cleo een budget van negen ton hebben om te besteden.
💰 Dat is €900.000 – genoeg om een compleet nieuw huis te kopen of grootschalig te verbouwen.
Kijkers kunnen hun oren niet geloven:
💬 “Waarom in vredesnaam doen ze mee als ze zoveel geld hebben?”
💬 “Ik dacht dat dit programma bedoeld was voor mensen die écht hulp nodig hebben?”
💬 “Dit is gewoon misbruik maken van tv-geld.”
Het idee achter Kopen of Slopen is om mensen te helpen die vastzitten in een lastige woonsituatie. Maar met zo’n riant budget lijkt het alsof Joost en Cleo simpelweg een gratis make-over wilden scoren.
Prioriteiten liggen niet op orde
Wat de situatie nog vreemder maakt, is de manier waarop Joost en Cleo hun ruimtes indelen. Terwijl ze zelf met hun kinderen op één kamer slapen, houden ze een aparte kamer vrij voor hun Bed & Breakfast.
💬 “Dus ze slapen op elkaars lip, maar hun B&B-kamer blijft wél onaangeroerd? Dat slaat nergens op.”
💬 “Je zou denken dat de kinderen voorrang hebben… maar blijkbaar niet.”
Volgens experts is het financieel logisch om een extra inkomen te genereren met een B&B. Maar in dit geval lijkt het ten koste te gaan van het wooncomfort van het gezin.
Het eindresultaat: toch een succes?
Ondanks alle kritiek en ophef, slaagt het Kopen of Slopen-team erin om het huis ingrijpend te verbeteren.
🏡 Complete renovatie – De lekkages worden
verholpen, de indeling verbeterd en de keuken
vernieuwd.
🛏️ Kinderen krijgen hun
eigen slaapkamers – Eindelijk hoeven ze niet meer op
dezelfde kamer te slapen als hun ouders.
🚿 Nieuwe
badkamer – Met moderne voorzieningen en eindelijk geen
vochtproblemen meer.
📈 Uitbreiding van de
B&B – Zodat het stel nog steeds inkomsten kan
genereren.
Toch blijven veel kijkers met gemengde gevoelens achter.
🧐 “Mooi eindresultaat, maar ik had liever gezien dat dit geld naar mensen ging die écht hulp nodig hebben.”
🤨 “Blij voor ze, maar het voelt oneerlijk.”
Kopen of Slopen blijft een populair programma, maar deze aflevering heeft de discussie geopend over wie er wél en niet geholpen zou moeten worden.
📢 Wat vind jij? Is het terecht dat Joost en Cleo meededen aan het programma, of hadden ze het zelf kunnen oplossen? Laat het weten in de reacties!
Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah
De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.
Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.
De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg
Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.
Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.
In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.
De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.
Een tweede sollicitatie duikt op
Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.
Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.
Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:
“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”
Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.
Jesse Klaver probeert de rust te herstellen
Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.
“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”
Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?
Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.
Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”
De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:
“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”
Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.
Lol 😳 “GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah heeft niet alleen een gooi gedaan naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar ook naar dat van Delft”: https://t.co/BvvNyg0O6S
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 3, 2025
Spanningen binnen de partij
Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.
“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”
Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.
Het is eigenlijk wel goed dat dit allemaal uitlekt. Totaal archaïsch systeem om burgemeesters zo stiekem te selecteren. Voer gewoon de direct gekozen burgemeester in (zoals de rest van de wereld). Zijn we ook meteen van dit soort baantjesjagers verlost. https://t.co/hM9os2RVI1
— Henk Otten (@hendrikotten3) November 3, 2025
Een leiderschapstest voor Klaver
Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.
Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.
“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”
https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F
De nasleep voor Esmah Lahlah
De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.
Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.
Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Kent u die uitdrukking?
Juf Lahlah in ieder geval wel. Probeerde in meerdere steden burgemeester te worden maar gaf haar plek als nummer twee (!) op de lijst niet op.
https://t.co/ZJsKSlqP5g
#Lahlah #GroenLinksPvdA #Lahlah pic.twitter.com/hLZVF2Cihz— widtvoet (@widtvoet) November 3, 2025
Een partij op zoek naar evenwicht
De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.
Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.
“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”
Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde
Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.
Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.
💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.