Algemeen
Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok
De NOS en activist Jerry Afriyie liggen onder vuur na een artikel over het 0verlijden van Dieuwertje Blok. De keuze van de NOS om in een 0verlijdensbericht ruimte te geven aan de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zorgt voor een storm aan kritiek. Onder anderen Jack van Gelder en diverse politici spreken hun verontwaardiging uit over de berichtgeving.
Dieuwertje Blok: een geliefde presentatrice
Gisteren werd bekend dat Dieuwertje Blok op 66-jarige leeftijd is 0verleden. De presentatrice was jarenlang het gezicht van het Sinterklaasjournaal en werd daarmee een icoon voor zowel jong als oud. Haar warme uitstraling en professionaliteit maakten haar tot een van de meest geliefde tv-persoonlijkheden van Nederland.
Veel media besteedden aandacht aan haar 0verlijden, met eerbetonen en herinneringen aan haar indrukwekkende carrière. Maar het artikel van de NOS sloeg bij veel mensen de plank volledig mis.
Jerry Afriyie en het NOS-artikel
Waar de meeste nieuwsmedia zich beperkten tot een eerbetoon aan Blok, besloot de NOS om ook activist Jerry Afriyie aan het woord te laten. De voorman van KOZP gebruikte de gelegenheid om te benadrukken hoe Blok in 2015 haar standpunt over Zwarte Piet veranderde en in de jaren daarna steeds meer als medestander werd gezien.
Afriyie stelde: “In de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet liet ze in 2015 al haar voortschrijdend inzicht klinken en werd ze de jaren daarna steeds meer een medestander.”
Hoewel Afriyie ook sprak over Blok als een warm en betrokken mens, werd zijn statement door velen als ongepast ervaren. Vooral het feit dat een 0verlijdensbericht werd aangegrepen voor een politiek statement schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Jack van Gelder: “Onzinnig en schandalig”
Een van de felste critici van het NOS-artikel is sportjournalist Jack van Gelder. Hij reageerde verbolgen op de berichtgeving en noemde het “ronduit schandalig en onzinnig.” Van Gelder sloot zich aan bij de groeiende verontwaardiging op sociale media en retweette een bericht van VVD-politicus Etienne Zwinkels, die zich eveneens kritisch uitliet over de NOS.
Zwinkels, fractielid van de Haagse VVD, was niet te spreken over de manier waarop de NOS het 0verlijdensbericht gebruikte om een politiek punt te maken. “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een 0verlijdensartikel van Dieuwertje Blok de ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig,” aldus Zwinkels.
Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij bekritiseerde de NOS en stelde dat dit een vorm van “activisme van belastinggeld” is.
Brede kritiek op de NOS
De kritiek op de NOS blijft zich opstapelen. Op sociale media delen veel mensen hun verontwaardiging over de berichtgeving. De algemene teneur: een 0verlijdensbericht moet een eerbetoon zijn en geen podium bieden voor politieke statements.
Veel Nederlanders herinneren Dieuwertje Blok als een iconische presentatrice die generaties heeft vermaakt met haar rol in het Sinterklaasjournaal. Ze stond bekend om haar professionele en warme houding, los van politieke discussies. Dat haar 0verlijden nu wordt gebruikt in een polariserend debat, stuit veel mensen tegen de borst.
Een gemiste kans voor de NOS?
Waar de NOS normaliter bekendstaat om neutrale en gebalanceerde berichtgeving, lijkt deze keuze veel kijkers en lezers af te schrikken. Critici benadrukken dat er genoeg manieren waren om Dieuwertje Blok te herdenken zonder een politieke lading toe te voegen.
Door de focus te verleggen naar haar bijdrage aan het debat rondom Zwarte Piet, wordt haar nalatenschap volgens velen onnodig gepolitiseerd. Dit roept vragen op over de journalistieke keuzes van de NOS en hoe de omroep omgaat met gevoelige onderwerpen.
Hoe gaat de NOS hiermee om?
Tot nu toe heeft de NOS nog niet gereageerd op de ophef. Het is onduidelijk of de redactie zich bewust was van de gevoeligheid rondom het onderwerp of dat men deze kritiek had voorzien.
Of de publieke omroep een statement zal geven of het artikel zal aanpassen, blijft afwachten. In het verleden heeft de NOS vaker kritiek gekregen op de manier waarop zij maatschappelijke discussies in het nieuws verwerken, maar ingrijpen in een publicatie gebeurt zelden.
Een polariserende discussie
Het debat over Zwarte Piet is al jarenlang een gevoelig onderwerp in Nederland. Voor- en tegenstanders staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Dat dit thema nu opduikt in een 0verlijdensbericht van een geliefde presentatrice, maakt de discussie alleen maar complexer.
Jerry Afriyie en KOZP worden vaak bekritiseerd vanwege hun activistische aanpak, terwijl anderen hun strijd juist steunen. Het feit dat Afriyie’s woorden nu zoveel losmaken, laat zien hoe diepgeworteld dit maatschappelijke debat nog altijd is.
Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig. https://t.co/Xa1l3tigOJ
— Etiènne Zwinkels (@EtienneZwinkels) March 3, 2025
Conclusie
Het 0verlijden van Dieuwertje Blok had een moment moeten zijn van herinnering en eerbetoon. In plaats daarvan is het uitgegroeid tot een verhitte discussie over journalistieke keuzes, activisme en politiek in 0verlijdensberichten.
Voor veel mensen voelt de keuze van de NOS als een gemiste kans om op een respectvolle manier stil te staan bij het leven en de nalatenschap van een geliefde tv-persoonlijkheid. De vraag blijft of de NOS nog zal reageren op de kritiek en of deze controverse gevolgen zal hebben voor de manier waarop 0verlijdensberichten in de toekomst worden gebracht.
Staatsbezoek Finland in Nederland: samenwerking, veiligheid en een opvallende rol voor prinses Amalia
Het recente staatsbezoek van Finland aan Nederland stond volledig in het teken van samenwerking, veiligheid en gedeelde waarden. Beide landen onderhouden al jaren nauwe diplomatieke contacten, maar door de veranderende situatie in Europa is de band duidelijk intensiever geworden. Niet voor niets werd dit bezoek door zowel Nederlandse als Finse vertegenwoordigers omschreven als een belangrijk moment voor de toekomst van de samenwerking binnen Europa en de NAVO.
Waarom Finland nu zo’n cruciale rol speelt
Finland heeft een unieke geografische en geopolitieke positie. Het land deelt maar liefst 1.300 kilometer aan grens met Rusland, wat ervoor zorgt dat veiligheid al decennialang een kernonderdeel is van het Finse beleid. Sinds Finland toetrad tot de NAVO is die positie alleen maar belangrijker geworden. Nederland ziet Finland dan ook als een waardevolle bondgenoot binnen de Europese veiligheidsstructuur.
Tijdens het staatsbezoek werd uitgebreid gesproken over defensiesamenwerking en gezamenlijke stabiliteit. De ontwikkelingen in Europa maken duidelijk dat landen elkaar actiever moeten opzoeken om risico’s te beperken. Finland beschikt over veel kennis, onder andere op het gebied van grensveiligheid, cyberveiligheid en energiebeleid. Voor Nederland zijn dat precies de thema’s die hoog op de politieke agenda staan.
De gezamenlijke focus: veiligheid, innovatie en energie
Het bezoek draaide niet uitsluitend om defensie. Ook economische samenwerking, innovatie en energiezekerheid kwamen nadrukkelijk aan bod. Voor beide landen is het essentieel om vooruit te kijken naar de technologieën en systemen die Europa in de komende jaren nodig heeft.
Zo werd onder meer gesproken over:
-
Digitale veiligheid en cyberdreigingen, waarbij Finland bekendstaat als een van de meest vooruitstrevende landen binnen Europa.
-
Duurzame energie, een thema dat niet alleen economisch relevant is, maar ook strategisch belangrijk wordt door de veranderde verhoudingen in de wereld.
-
Economische vernieuwing, met speciale aandacht voor hightechindustrie, onderwijs en onderzoek.
Volgens diplomaten laat het staatsbezoek vooral zien dat Europese landen elkaar blijven opzoeken en versterken, juist in tijden waarin stabiliteit niet vanzelfsprekend is.
Amalia trekt veel aandacht tijdens staatsbanket
Hoewel het staatsbezoek van Finland duidelijk om inhoud en samenwerking draaide, ging op sociale media en in entertainmentprogramma’s veel aandacht uit naar iets heel anders: het optreden van prinses Amalia tijdens het staatsbanket. De prinses neemt sinds enkele jaren deel aan officiële staatsbezoeken in Nederland en ontwikkelt daarin zichtbaar een steeds grotere rol.
De jurk die het gesprek van de dag werd
Bij Shownieuws werd uitgebreid stilgestaan bij de jurk die prinses Amalia droeg. Volgens royaltywatcher Sandra Schuurhof was het staatsbanket hét moment waarop de prinses opnieuw indruk maakte.
“Ze zag er fantastisch uit, ik kan niet anders zeggen,” aldus Schuurhof.
De prinses droeg een nieuwe avondjurk van het Britse modehuis Jenny Packham, een ontwerper die wereldwijd bekend is en vaak wordt gedragen door onder anderen prinses Catherine van het Verenigd Koninkrijk. De jurk had een klassieke, stijlvolle belijning en werd gecombineerd met een blauwe sjerp behorend bij haar officiële status.
De presentatie van Amalia werd door velen gezien als die van een jonge vrouw die steeds meer groeit in haar toekomstige rol. Hoewel haar kledingkeuze online veel besproken werd, bleef de toon overwegend positief: Amalia straalde, zo was de algemene conclusie.
Is een laag decolleté gebruikelijk bij staatsbanketten?
In de uitzending kwam ook de vraag voorbij of een lager uitgesneden jurk gebruikelijk is bij formele koninklijke diners. Volgens Schuurhof is dat inderdaad het geval.
Staatsbanketten kennen traditioneel een formele dresscode waarbij gala-jurken, sjerpen en onderscheidingen gebruikelijk zijn. Binnen die stijl is variatie mogelijk, afhankelijk van de persoonlijke smaak van de draagster en de culturele gebruiken van het gastland. Die keuze zorgt vaak voor veel publieke belangstelling, zeker wanneer jonge royals zichtbaar in de schijnwerpers treden.
Columnist Guido den Aantrekker maakte tijdens het gesprek een luchtige opmerking over de jurk, waarna Schuurhof hem meteen waarschuwde voorzichtig te blijven met dergelijke opmerkingen. Het gesprek illustreerde vooral hoe groot de publieke aandacht is voor elk detail rondom het koninklijk huis.
Waarom de aanwezigheid van Amalia van betekenis is
De deelname van prinses Amalia aan staatsbezoeken is meer dan een formaliteit. Het is een manier voor de toekomstige koningin om langzaam maar zeker ervaring op te doen met diplomatie, representatie en internationale contacten. Ze schuift aan bij officiële diners, ontmoet buitenlandse leiders en vertegenwoordigt Nederland naast haar ouders.
Voor veel kijkers is het interessant om haar groeiende rol te volgen. Sinds haar achttiende verjaardag verschijnt ze steeds regelmatiger op officiële momenten, al blijft het koningshuis voorzichtig met haar publieke agenda. Het staatsbanket met Finland was opnieuw zo’n gelegenheid waarbij Amalia liet zien dat ze professioneel, ontspannen en stijlvol aanwezig kan zijn.
De bredere betekenis van het staatsbezoek
Hoewel de aandacht in entertainmentprogramma’s vooral uitging naar de kleding van Amalia, draaide het staatsbezoek zelf om veel grotere thema’s. De samenwerking tussen Finland en Nederland wordt steeds belangrijker, zeker nu Europa te maken heeft met geopolitieke onzekerheden. Beide landen zetten zich in voor stabiliteit, veiligheid en innovatie als fundament voor de toekomst.
Het bezoek onderstreepte dat:
-
Europese solidariteit geen luxe is, maar een noodzaak.
-
Kleine en middelgrote landen binnen de EU veel voor elkaar kunnen betekenen.
-
Diplomatie en persoonlijke relaties tussen leiders essentieel blijven.
-
Jongere generaties binnen koninklijke families, zoals prinses Amalia, langzaam worden voorbereid op hun toekomstige officiële taken.
Een staatsbezoek met twee gezichten
Samengevat had het staatsbezoek een dubbele laag:
-
In de politieke en diplomatieke wereld stond het volledig in het teken van veiligheid, samenwerking en vertrouwen tussen Nederland en Finland.
-
In de publieke en mediawereld ging veel aandacht uit naar de aanwezigheid en uitstraling van prinses Amalia, die met haar keuze voor een elegante jurk en zelfverzekerde houding opnieuw onderwerp van gesprek werd.
Beide kanten laten zien hoe veelzijdig een staatsbezoek kan zijn: aan de ene kant strategische gesprekken en officiële afspraken, aan de andere kant publieke belangstelling voor traditie, stijl en representatie.