-

Algemeen

Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok

Avatar foto

Gepubliceerd

9 maanden geleden

op

De NOS en activist Jerry Afriyie liggen onder vuur na een artikel over het 0verlijden van Dieuwertje Blok. De keuze van de NOS om in een 0verlijdensbericht ruimte te geven aan de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zorgt voor een storm aan kritiek. Onder anderen Jack van Gelder en diverse politici spreken hun verontwaardiging uit over de berichtgeving.

Dieuwertje Blok: een geliefde presentatrice

Gisteren werd bekend dat Dieuwertje Blok op 66-jarige leeftijd is 0verleden. De presentatrice was jarenlang het gezicht van het Sinterklaasjournaal en werd daarmee een icoon voor zowel jong als oud. Haar warme uitstraling en professionaliteit maakten haar tot een van de meest geliefde tv-persoonlijkheden van Nederland.

Veel media besteedden aandacht aan haar 0verlijden, met eerbetonen en herinneringen aan haar indrukwekkende carrière. Maar het artikel van de NOS sloeg bij veel mensen de plank volledig mis.

Jerry Afriyie en het NOS-artikel

Waar de meeste nieuwsmedia zich beperkten tot een eerbetoon aan Blok, besloot de NOS om ook activist Jerry Afriyie aan het woord te laten. De voorman van KOZP gebruikte de gelegenheid om te benadrukken hoe Blok in 2015 haar standpunt over Zwarte Piet veranderde en in de jaren daarna steeds meer als medestander werd gezien.

Afriyie stelde: “In de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet liet ze in 2015 al haar voortschrijdend inzicht klinken en werd ze de jaren daarna steeds meer een medestander.”

Hoewel Afriyie ook sprak over Blok als een warm en betrokken mens, werd zijn statement door velen als ongepast ervaren. Vooral het feit dat een 0verlijdensbericht werd aangegrepen voor een politiek statement schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.

Jack van Gelder: “Onzinnig en schandalig”

Een van de felste critici van het NOS-artikel is sportjournalist Jack van Gelder. Hij reageerde verbolgen op de berichtgeving en noemde het “ronduit schandalig en onzinnig.” Van Gelder sloot zich aan bij de groeiende verontwaardiging op sociale media en retweette een bericht van VVD-politicus Etienne Zwinkels, die zich eveneens kritisch uitliet over de NOS.

Zwinkels, fractielid van de Haagse VVD, was niet te spreken over de manier waarop de NOS het 0verlijdensbericht gebruikte om een politiek punt te maken. “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een 0verlijdensartikel van Dieuwertje Blok de ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig,” aldus Zwinkels.

Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij bekritiseerde de NOS en stelde dat dit een vorm van “activisme van belastinggeld” is.

Brede kritiek op de NOS

De kritiek op de NOS blijft zich opstapelen. Op sociale media delen veel mensen hun verontwaardiging over de berichtgeving. De algemene teneur: een 0verlijdensbericht moet een eerbetoon zijn en geen podium bieden voor politieke statements.

Veel Nederlanders herinneren Dieuwertje Blok als een iconische presentatrice die generaties heeft vermaakt met haar rol in het Sinterklaasjournaal. Ze stond bekend om haar professionele en warme houding, los van politieke discussies. Dat haar 0verlijden nu wordt gebruikt in een polariserend debat, stuit veel mensen tegen de borst.

Een gemiste kans voor de NOS?

Waar de NOS normaliter bekendstaat om neutrale en gebalanceerde berichtgeving, lijkt deze keuze veel kijkers en lezers af te schrikken. Critici benadrukken dat er genoeg manieren waren om Dieuwertje Blok te herdenken zonder een politieke lading toe te voegen.

Door de focus te verleggen naar haar bijdrage aan het debat rondom Zwarte Piet, wordt haar nalatenschap volgens velen onnodig gepolitiseerd. Dit roept vragen op over de journalistieke keuzes van de NOS en hoe de omroep omgaat met gevoelige onderwerpen.

Hoe gaat de NOS hiermee om?

Tot nu toe heeft de NOS nog niet gereageerd op de ophef. Het is onduidelijk of de redactie zich bewust was van de gevoeligheid rondom het onderwerp of dat men deze kritiek had voorzien.

Of de publieke omroep een statement zal geven of het artikel zal aanpassen, blijft afwachten. In het verleden heeft de NOS vaker kritiek gekregen op de manier waarop zij maatschappelijke discussies in het nieuws verwerken, maar ingrijpen in een publicatie gebeurt zelden.

Een polariserende discussie

Het debat over Zwarte Piet is al jarenlang een gevoelig onderwerp in Nederland. Voor- en tegenstanders staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Dat dit thema nu opduikt in een 0verlijdensbericht van een geliefde presentatrice, maakt de discussie alleen maar complexer.

Jerry Afriyie en KOZP worden vaak bekritiseerd vanwege hun activistische aanpak, terwijl anderen hun strijd juist steunen. Het feit dat Afriyie’s woorden nu zoveel losmaken, laat zien hoe diepgeworteld dit maatschappelijke debat nog altijd is.

Conclusie

Het 0verlijden van Dieuwertje Blok had een moment moeten zijn van herinnering en eerbetoon. In plaats daarvan is het uitgegroeid tot een verhitte discussie over journalistieke keuzes, activisme en politiek in 0verlijdensberichten.

Voor veel mensen voelt de keuze van de NOS als een gemiste kans om op een respectvolle manier stil te staan bij het leven en de nalatenschap van een geliefde tv-persoonlijkheid. De vraag blijft of de NOS nog zal reageren op de kritiek en of deze controverse gevolgen zal hebben voor de manier waarop 0verlijdensberichten in de toekomst worden gebracht.

Gerelateerd:

Algemeen

Angstaanjagende voorspelling Baba Vanga uitgekomen: ”Hoe kon zij dit weten”

Avatar foto

Gepubliceerd

8 minuten geleden

op

3 december 2025

Door

Baba Vanga opnieuw ‘raak’? Volgers overtuigd dat haar voorspelling uit 2025 is uitgekomen

Volgens internationale media, waaronder LADbible, is opnieuw een voorspelling van de wereldwijd bekende waarzegster Baba Vanga uitgekomen. Haar volgers reageren enthousiast en spreken van een nieuw bewijs dat haar voorspellingen nog altijd relevant zijn.

Maar hoe zit het precies? Wat heeft Baba Vanga voorspeld, en waarom zijn haar aanhangers ervan overtuigd dat ze nu wéér gelijk had?

Wie was Baba Vanga ook alweer?

Wie de afgelopen jaren weleens artikelen heeft gelezen over mysterieuze voorspellingen, is ongetwijfeld de naam Baba Vanga tegengekomen. De vrouw werd geboren als Vangeliya Pandeva Gushterova en verloor als kind haar zicht door een hevige zandstorm. Volgens haar volgers kreeg ze daardoor een bijzonder geestelijk ‘inzicht’, dat haar later de reputatie van helderziende opleverde.

Hoewel ze al jaren niet meer leeft, blijft ze een wereldwijd fenomeen. Ieder jaar worden haar voorspellingen voor de komende periode opnieuw gedeeld, vertaald en besproken. Voor veel mensen zijn ze een bron van fascinatie, mysterie en soms zelfs angst. Haar fans geloven dat ze grote wereldgebeurtenissen heeft voorspeld, zoals:

  • de ramp bij de kerncentrale van Tsjernobyl,

  • de aanslagen van 11 september,

  • en het onverwachte einde van prinses Diana’s leven.

Voor sceptici zijn het eerder vage formuleringen die achteraf makkelijk passend worden gemaakt. Maar voor haar volgers is Baba Vanga een icoon dat nog steeds boodschappen voor de moderne wereld achterliet.

Een nieuwe voorspelling zou zijn uitgekomen: een verborgen vulkaan komt tot leven

Eén van haar voorspellingen voor het jaar 2025 ging over een “slapende vulkaan die onverwacht tot uitbarsting komt”. Volgens haar fans is precies dát vorige week gebeurd.

Op zondag 23 november werd de Hayli Gubbi-vulkaan in Ethiopië namelijk actief. En dat is bijzonder, want deze vulkaan stond al ongeveer 12.000 jaar bekend als rustig en vrijwel vergeten.

Dat zo’n vulkaan uit het niets tot leven komt, zorgt natuurlijk meteen voor wereldwijde belangstelling.

Een gebruiker op X, die beelden en updates deelde over de uitbarsting, schreef:

“This has never happened before in recorded history. After more than 10,000 years of silence, a dormant volcano in Ethiopia has erupted.”

Het bericht ging razendsnel rond, en het duurde niet lang voordat Baba Vanga’s aanhangers het verband legden tussen de uitbarsting en haar voorspelling.

Hoe bijzonder is deze vulkaanuitbarsting eigenlijk?

De Hayli Gubbi-vulkaan is voor veel mensen totaal onbekend. Tot deze week wisten de meeste wereldburgers niet eens dat hij bestond.

Maar volgens geologen hoort hij bij een gebied in Ethiopië waar de aarde relatief dun is en waar vulkanische activiteit vaker voorkomt. De huidige uitbarsting wordt als opmerkelijk gezien, omdat:

  • de vulkaan extreem lang inactief was,

  • de explosie krachtig genoeg was om rook- en aswolken kilometers de lucht in te sturen,

  • en volgens ooggetuigen hele dorpen bedekt raakten onder een laag as.

Een bewoner vertelde aan persbureau AP:
“Het voelde alsof er een enorme explosie plaatsvond. Daarna werd de lucht donker van rook en as.”

Voor de regio is de uitbarsting een ernstige gebeurtenis, met grote impact op het dagelijks leven van inwoners.

Maar voor Baba Vanga-volgers geldt: dit is het bewijs dat haar voorspellingen tijdloos zijn.

Waarom zien volgers dit als bewijs van haar gave?

Elk jaar duiken er weer voorspellingen op die aan haar worden toegeschreven. Sommige daarvan zijn heel specifiek, andere wat ruimer te interpreteren. De voorspelling over “een slapende vulkaan die weer tot leven komt” staat bij de fanbase al jaren op de lijst.

Omdat de Hayli Gubbi zo lang stil was, wordt hij door volgers gezien als hét voorbeeld van een slapende vulkaan. De timing – precies in 2025 – maakt het voor hen alleen maar overtuigender.

Ze zeggen:

  • “Ze heeft het opnieuw geflikt.”

  • “Weer een bewijs dat Baba Vanga gelijk had.”

  • “Ze wist dit tientallen jaren van tevoren.”

De fascinatie komt niet alleen door de voorspelling zelf, maar ook doordat Baba Vanga bepaalde gebeurtenissen al voorspeld zou hebben toen moderne vulkanologische kennis nog minder ver was dan nu.

Maar hoe kijken sceptici hier tegenaan?

Wetenschappers en critici wijzen op een paar belangrijke punten:

1. Veel voorspellingen zijn vaag geformuleerd

Wanneer er jaarlijks 50 tot 70 vulkaanuitbarstingen plaatsvinden wereldwijd, is de kans groot dat er één daarvan een slapende vulkaan betreft. Het is dus niet ongebruikelijk dat zo’n gebeurtenis precies in een bepaald jaar valt.

2. De vertaling van haar voorspellingen is niet altijd eenduidig

Veel van Baba Vanga’s uitspraken werden mondeling doorgegeven, soms in dialect, soms in poëtische vorm. De interpretaties verschillen.

3. Veel voorspellingen komen óók níet uit

Hoewel fans vaak de raakvlakken benadrukken, wijzen sceptici erop dat minstens evenveel – of zelfs meer – voorspellingen niet worden vervuld.

4. Toeval speelt een grote rol

Gezien het aantal natuurrampen, politieke gebeurtenissen en maatschappelijke ontwikkelingen wereldwijd, is de kans groot dat er af en toe iets lijkt te kloppen.

Dat betekent niet dat haar levensverhaal minder interessant is, maar het plaatst haar reputatie wel in perspectief.

Waarom blijft Baba Vanga zo populair?

Het succes en de blijvende fascinatie rond Baba Vanga zijn goed te verklaren:

1. Mensen zoeken duiding

Onrustige tijden, natuurrampen en internationale spanningen maken dat mensen graag betekenis zoeken. Een voorspelling geeft houvast en verklaart het onverklaarbare.

2. Haar levensverhaal spreekt tot de verbeelding

Een vrouw die blind werd door een storm en daarna bijzondere inzichten zegt te hebben gekregen – het klinkt bijna als folklore.

3. Media-aandacht houdt het vuurtje brandend

Elk jaar wakkeren artikelen, televisieprogramma’s en socialmedia-updates de interesse opnieuw aan.

4. We herkennen patronen

De mens is geneigd verbanden te leggen, zelfs wanneer die toevallig zijn. Dat maakt voorspellingen aantrekkelijk.

Is dit dé voorspelling van 2025?

Voor haar volgers wel. Volgens hen is de uitbarsting in Ethiopië exact wat Baba Vanga voorspelde: een slapende vulkaan die op spectaculaire wijze tot leven komt.

Voor anderen is het vooral een samenloop van omstandigheden. Een natuurlijke gebeurtenis die toevallig past binnen een zeer brede voorspelling.

Toch zorgt dit soort momenten altijd voor nieuwe discussies:

  • Is het toeval?

  • Is het interpretatie?

  • Of zit er meer achter?

Waar mensen het in elk geval over eens zijn

Of je nu gelooft in profetische gaven of niet, het verhaal rond Baba Vanga blijft fascinerend. Haar nalatenschap is een mix van mystiek, geschiedenis, psychologie en cultuur. En elke keer dat een gebeurtenis lijkt te passen bij een van haar voorspellingen, ontstaat er een nieuw wereldwijd gesprek.

Dat is precies de reden waarom we, tientallen jaren na haar overlijden, nog steeds over haar praten.

Jouw mening: visionair of nonsens?

De vraag blijft:
Geloof jij dat Baba Vanga werkelijk grote gebeurtenissen zag aankomen, of zie je het als een optelsom van toevalligheden en slimme interpretatie?

Laat het weten in de reacties — discussies hierover lopen vaak hoog op, maar zijn altijd interessant.

Lees verder