Algemeen
Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok
De NOS en activist Jerry Afriyie liggen onder vuur na een artikel over het 0verlijden van Dieuwertje Blok. De keuze van de NOS om in een 0verlijdensbericht ruimte te geven aan de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zorgt voor een storm aan kritiek. Onder anderen Jack van Gelder en diverse politici spreken hun verontwaardiging uit over de berichtgeving.
Dieuwertje Blok: een geliefde presentatrice
Gisteren werd bekend dat Dieuwertje Blok op 66-jarige leeftijd is 0verleden. De presentatrice was jarenlang het gezicht van het Sinterklaasjournaal en werd daarmee een icoon voor zowel jong als oud. Haar warme uitstraling en professionaliteit maakten haar tot een van de meest geliefde tv-persoonlijkheden van Nederland.
Veel media besteedden aandacht aan haar 0verlijden, met eerbetonen en herinneringen aan haar indrukwekkende carrière. Maar het artikel van de NOS sloeg bij veel mensen de plank volledig mis.
Jerry Afriyie en het NOS-artikel
Waar de meeste nieuwsmedia zich beperkten tot een eerbetoon aan Blok, besloot de NOS om ook activist Jerry Afriyie aan het woord te laten. De voorman van KOZP gebruikte de gelegenheid om te benadrukken hoe Blok in 2015 haar standpunt over Zwarte Piet veranderde en in de jaren daarna steeds meer als medestander werd gezien.
Afriyie stelde: “In de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet liet ze in 2015 al haar voortschrijdend inzicht klinken en werd ze de jaren daarna steeds meer een medestander.”
Hoewel Afriyie ook sprak over Blok als een warm en betrokken mens, werd zijn statement door velen als ongepast ervaren. Vooral het feit dat een 0verlijdensbericht werd aangegrepen voor een politiek statement schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Jack van Gelder: “Onzinnig en schandalig”
Een van de felste critici van het NOS-artikel is sportjournalist Jack van Gelder. Hij reageerde verbolgen op de berichtgeving en noemde het “ronduit schandalig en onzinnig.” Van Gelder sloot zich aan bij de groeiende verontwaardiging op sociale media en retweette een bericht van VVD-politicus Etienne Zwinkels, die zich eveneens kritisch uitliet over de NOS.
Zwinkels, fractielid van de Haagse VVD, was niet te spreken over de manier waarop de NOS het 0verlijdensbericht gebruikte om een politiek punt te maken. “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een 0verlijdensartikel van Dieuwertje Blok de ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig,” aldus Zwinkels.
Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij bekritiseerde de NOS en stelde dat dit een vorm van “activisme van belastinggeld” is.
Brede kritiek op de NOS
De kritiek op de NOS blijft zich opstapelen. Op sociale media delen veel mensen hun verontwaardiging over de berichtgeving. De algemene teneur: een 0verlijdensbericht moet een eerbetoon zijn en geen podium bieden voor politieke statements.
Veel Nederlanders herinneren Dieuwertje Blok als een iconische presentatrice die generaties heeft vermaakt met haar rol in het Sinterklaasjournaal. Ze stond bekend om haar professionele en warme houding, los van politieke discussies. Dat haar 0verlijden nu wordt gebruikt in een polariserend debat, stuit veel mensen tegen de borst.
Een gemiste kans voor de NOS?
Waar de NOS normaliter bekendstaat om neutrale en gebalanceerde berichtgeving, lijkt deze keuze veel kijkers en lezers af te schrikken. Critici benadrukken dat er genoeg manieren waren om Dieuwertje Blok te herdenken zonder een politieke lading toe te voegen.
Door de focus te verleggen naar haar bijdrage aan het debat rondom Zwarte Piet, wordt haar nalatenschap volgens velen onnodig gepolitiseerd. Dit roept vragen op over de journalistieke keuzes van de NOS en hoe de omroep omgaat met gevoelige onderwerpen.
Hoe gaat de NOS hiermee om?
Tot nu toe heeft de NOS nog niet gereageerd op de ophef. Het is onduidelijk of de redactie zich bewust was van de gevoeligheid rondom het onderwerp of dat men deze kritiek had voorzien.
Of de publieke omroep een statement zal geven of het artikel zal aanpassen, blijft afwachten. In het verleden heeft de NOS vaker kritiek gekregen op de manier waarop zij maatschappelijke discussies in het nieuws verwerken, maar ingrijpen in een publicatie gebeurt zelden.
Een polariserende discussie
Het debat over Zwarte Piet is al jarenlang een gevoelig onderwerp in Nederland. Voor- en tegenstanders staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Dat dit thema nu opduikt in een 0verlijdensbericht van een geliefde presentatrice, maakt de discussie alleen maar complexer.
Jerry Afriyie en KOZP worden vaak bekritiseerd vanwege hun activistische aanpak, terwijl anderen hun strijd juist steunen. Het feit dat Afriyie’s woorden nu zoveel losmaken, laat zien hoe diepgeworteld dit maatschappelijke debat nog altijd is.
Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig. https://t.co/Xa1l3tigOJ
— Etiènne Zwinkels (@EtienneZwinkels) March 3, 2025
Conclusie
Het 0verlijden van Dieuwertje Blok had een moment moeten zijn van herinnering en eerbetoon. In plaats daarvan is het uitgegroeid tot een verhitte discussie over journalistieke keuzes, activisme en politiek in 0verlijdensberichten.
Voor veel mensen voelt de keuze van de NOS als een gemiste kans om op een respectvolle manier stil te staan bij het leven en de nalatenschap van een geliefde tv-persoonlijkheid. De vraag blijft of de NOS nog zal reageren op de kritiek en of deze controverse gevolgen zal hebben voor de manier waarop 0verlijdensberichten in de toekomst worden gebracht.
Het duel tussen Jake Paul en Anthony Joshua was veel meer dan zomaar een bokswedstrijd. Het was een wereldwijd spektakel waarin sport, entertainment en enorme geldbedragen samenkwamen. Miljoenen kijkers stemden af, niet alleen om te zien wie er sportief zou winnen, maar ook om te ervaren hoe ver het fenomeen Jake Paul inmiddels reikt binnen de bokswereld.
Een clash van werelden
Aan de ene kant stond Jake Paul: interneticoon, ondernemer en inmiddels vaste naam in het professionele boksen. Ooit begonnen als YouTuber, groeide hij uit tot een controversiële vechter die keer op keer bewijst dat hij het lef heeft om grote namen uit te dagen. Aan de andere kant stond Anthony Joshua: voormalig wereldkampioen zwaargewicht, olympisch goudwinnaar en een van de meest gerespecteerde boksers van zijn generatie. De tegenstelling kon nauwelijks groter zijn.
Voor Paul was het gevecht een nieuwe stap in zijn missie om serieus genomen te worden als bokser. Voor Joshua draaide het om eer, controle en het bevestigen van zijn status binnen het zwaargewicht. Vanaf het moment dat het duel werd aangekondigd, was duidelijk dat dit geen doorsnee partij zou worden.
De opbouw: vertrouwen versus ervaring
In aanloop naar het gevecht straalde Jake Paul zelfvertrouwen uit. Hij sprak openlijk over een mogelijke stunt en benadrukte dat hij niets te verliezen had. Joshua hield zich juist rustig, bijna zakelijk. Wie zijn carrière kent, weet dat hij vaak pas in de ring spreekt. Dat contrast werd ook tijdens de wedstrijd zichtbaar.
Vanaf de eerste ronde was het verschil in ervaring merkbaar. Joshua nam het midden van de ring, werkte met zijn jab en hield Paul op afstand. Paul probeerde druk te zetten, zocht naar openingen en deelde enkele harde klappen uit, maar Joshua bleef koel en gecontroleerd.
Het gevecht zelf
Naarmate de rondes vorderden, werd het fysieke overwicht van Joshua steeds duidelijker. Zijn timing, kracht en ringinzicht maakten het Paul moeilijk om echt in zijn ritme te komen. Toch liet Paul zich niet zomaar wegzetten. Hij bleef bewegen, probeerde te verrassen en toonde veerkracht, zelfs toen hij meerdere zware treffers moest incasseren.
In de zesde ronde kwam het beslissende moment. Joshua zag zijn kans, plaatste een combinatie en dwong de scheidsrechter tot ingrijpen. Een technische knock-out betekende het einde van het gevecht. Het publiek reageerde luid: respect voor Joshua’s dominantie, maar ook applaus voor Pauls doorzettingsvermogen.
Reacties na afloop
Na het duel waren de meningen verdeeld, maar de algemene conclusie was helder: Anthony Joshua had sportief volledig de overhand. Fans en analisten prezen zijn geduld en discipline. Tegelijkertijd kreeg Jake Paul erkenning voor zijn moed. Niet veel influencers zouden het aandurven om een zwaargewicht van dit kaliber te trotseren.
Op sociale media barstte het los. Clips van de knock-out, analyses van het gevecht en discussies over de toekomst van Paul gingen razendsnel rond. Het duel bewees opnieuw dat boksen anno nu niet alleen om titels draait, maar ook om beleving en bereik.
De echte winnaar: financieel succes
Hoewel Jake Paul het gevecht verloor, verliet hij de ring bepaald niet als verliezer. Integendeel: financieel gezien was dit één van de grootste overwinningen uit zijn carrière. Het totale prijzengeld voor beide vechters samen zou rond de 184 miljoen dollar hebben gelegen, wat neerkomt op ongeveer 92 miljoen dollar per persoon.
Maar daar bleef het niet bij. Sponsordeals, pay-per-view-inkomsten en commerciële samenwerkingen zorgden voor een nog veel hoger bedrag. Volgens Paul zelf liep de totale opbrengst op tot maar liefst 267 miljoen dollar. Dat betekent grofweg 133 miljoen dollar per vechter.
Jake Pauls vermogen groeit explosief
Voor deze wedstrijd werd het vermogen van Jake Paul al geschat op ongeveer 200 miljoen dollar. Met de opbrengsten van dit duel komt daar een gigantisch bedrag bovenop. Zelfs na belasting blijft er een astronomische som over. Insiders schatten dat Paul nu richting de 300 miljoen dollar gaat.
Dat plaatst hem in een unieke positie: een bokser die niet afhankelijk is van titels of kampioensriemen om financieel succesvol te zijn. Zijn kracht zit in zijn bereik, zijn merk en zijn vermogen om evenementen te creëren die wereldwijd aandacht trekken.
Ook privé zit het goed
Paul deelt zijn leven met topschaatsster Jutta Leerdam, die zelf een indrukwekkende sportcarrière heeft opgebouwd. Haar vermogen wordt geschat op zo’n 3 miljoen dollar. Samen vormen ze niet alleen een sportief, maar ook financieel sterk duo. Hun gezamenlijke toekomst lijkt, los van sportieve ups en downs, uiterst stabiel.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Voor Anthony Joshua bevestigt deze overwinning zijn status als zwaargewicht van wereldklasse. Hij liet zien dat ervaring, techniek en discipline nog altijd doorslaggevend zijn. Voor Jake Paul opent dit duel juist nieuwe deuren. Ondanks de nederlaag bewees hij dat hij het aandurft om de grootste uitdagingen aan te gaan – en dat hij daar financieel uitzonderlijk goed voor wordt beloond.
Of Paul zich opnieuw aan een gevestigde wereldtopper waagt of kiest voor een andere richting binnen entertainment en sport, blijft afwachten. Eén ding is zeker: zijn naam blijft voorlopig niet weg te denken uit de bokswereld.
Conclusie
Het gevecht tussen Jake Paul en Anthony Joshua was meer dan een sportwedstrijd. Het was een moderne mix van topsport, show en miljoenenbusiness. Joshua won in de ring, Paul won op de bankrekening. En het publiek? Dat kreeg precies waar het voor kwam: spanning, spektakel en een verhaal waar nog lang over nagepraat zal worden.