Algemeen
Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok
De NOS en activist Jerry Afriyie liggen onder vuur na een artikel over het 0verlijden van Dieuwertje Blok. De keuze van de NOS om in een 0verlijdensbericht ruimte te geven aan de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zorgt voor een storm aan kritiek. Onder anderen Jack van Gelder en diverse politici spreken hun verontwaardiging uit over de berichtgeving.

Dieuwertje Blok: een geliefde presentatrice
Gisteren werd bekend dat Dieuwertje Blok op 66-jarige leeftijd is 0verleden. De presentatrice was jarenlang het gezicht van het Sinterklaasjournaal en werd daarmee een icoon voor zowel jong als oud. Haar warme uitstraling en professionaliteit maakten haar tot een van de meest geliefde tv-persoonlijkheden van Nederland.
Veel media besteedden aandacht aan haar 0verlijden, met eerbetonen en herinneringen aan haar indrukwekkende carrière. Maar het artikel van de NOS sloeg bij veel mensen de plank volledig mis.

Jerry Afriyie en het NOS-artikel
Waar de meeste nieuwsmedia zich beperkten tot een eerbetoon aan Blok, besloot de NOS om ook activist Jerry Afriyie aan het woord te laten. De voorman van KOZP gebruikte de gelegenheid om te benadrukken hoe Blok in 2015 haar standpunt over Zwarte Piet veranderde en in de jaren daarna steeds meer als medestander werd gezien.
Afriyie stelde: “In de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet liet ze in 2015 al haar voortschrijdend inzicht klinken en werd ze de jaren daarna steeds meer een medestander.”
Hoewel Afriyie ook sprak over Blok als een warm en betrokken mens, werd zijn statement door velen als ongepast ervaren. Vooral het feit dat een 0verlijdensbericht werd aangegrepen voor een politiek statement schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.

Jack van Gelder: “Onzinnig en schandalig”
Een van de felste critici van het NOS-artikel is sportjournalist Jack van Gelder. Hij reageerde verbolgen op de berichtgeving en noemde het “ronduit schandalig en onzinnig.” Van Gelder sloot zich aan bij de groeiende verontwaardiging op sociale media en retweette een bericht van VVD-politicus Etienne Zwinkels, die zich eveneens kritisch uitliet over de NOS.
Zwinkels, fractielid van de Haagse VVD, was niet te spreken over de manier waarop de NOS het 0verlijdensbericht gebruikte om een politiek punt te maken. “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een 0verlijdensartikel van Dieuwertje Blok de ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig,” aldus Zwinkels.
Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij bekritiseerde de NOS en stelde dat dit een vorm van “activisme van belastinggeld” is.

Brede kritiek op de NOS
De kritiek op de NOS blijft zich opstapelen. Op sociale media delen veel mensen hun verontwaardiging over de berichtgeving. De algemene teneur: een 0verlijdensbericht moet een eerbetoon zijn en geen podium bieden voor politieke statements.
Veel Nederlanders herinneren Dieuwertje Blok als een iconische presentatrice die generaties heeft vermaakt met haar rol in het Sinterklaasjournaal. Ze stond bekend om haar professionele en warme houding, los van politieke discussies. Dat haar 0verlijden nu wordt gebruikt in een polariserend debat, stuit veel mensen tegen de borst.

Een gemiste kans voor de NOS?
Waar de NOS normaliter bekendstaat om neutrale en gebalanceerde berichtgeving, lijkt deze keuze veel kijkers en lezers af te schrikken. Critici benadrukken dat er genoeg manieren waren om Dieuwertje Blok te herdenken zonder een politieke lading toe te voegen.
Door de focus te verleggen naar haar bijdrage aan het debat rondom Zwarte Piet, wordt haar nalatenschap volgens velen onnodig gepolitiseerd. Dit roept vragen op over de journalistieke keuzes van de NOS en hoe de omroep omgaat met gevoelige onderwerpen.

Hoe gaat de NOS hiermee om?
Tot nu toe heeft de NOS nog niet gereageerd op de ophef. Het is onduidelijk of de redactie zich bewust was van de gevoeligheid rondom het onderwerp of dat men deze kritiek had voorzien.
Of de publieke omroep een statement zal geven of het artikel zal aanpassen, blijft afwachten. In het verleden heeft de NOS vaker kritiek gekregen op de manier waarop zij maatschappelijke discussies in het nieuws verwerken, maar ingrijpen in een publicatie gebeurt zelden.

Een polariserende discussie
Het debat over Zwarte Piet is al jarenlang een gevoelig onderwerp in Nederland. Voor- en tegenstanders staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Dat dit thema nu opduikt in een 0verlijdensbericht van een geliefde presentatrice, maakt de discussie alleen maar complexer.
Jerry Afriyie en KOZP worden vaak bekritiseerd vanwege hun activistische aanpak, terwijl anderen hun strijd juist steunen. Het feit dat Afriyie’s woorden nu zoveel losmaken, laat zien hoe diepgeworteld dit maatschappelijke debat nog altijd is.
Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig. https://t.co/Xa1l3tigOJ
— Etiènne Zwinkels (@EtienneZwinkels) March 3, 2025
Conclusie
Het 0verlijden van Dieuwertje Blok had een moment moeten zijn van herinnering en eerbetoon. In plaats daarvan is het uitgegroeid tot een verhitte discussie over journalistieke keuzes, activisme en politiek in 0verlijdensberichten.
Voor veel mensen voelt de keuze van de NOS als een gemiste kans om op een respectvolle manier stil te staan bij het leven en de nalatenschap van een geliefde tv-persoonlijkheid. De vraag blijft of de NOS nog zal reageren op de kritiek en of deze controverse gevolgen zal hebben voor de manier waarop 0verlijdensberichten in de toekomst worden gebracht.
Algemeen
Samantha ‘Barbie’ de Jong aangetroffen op vreselijke plek

Grote zorgen om Samantha ‘Barbie’ de Jong: nieuw profiel op Vlaamse website duikt op en leidt tot veel vragen
Rondom Samantha ‘Barbie’ de Jong, jarenlang een bekende realityster in Nederland, zijn opnieuw zorgen ontstaan. Het Instagramkanaal RealityFBI meldt dat er online een profiel is opgedoken dat sterk lijkt te verwijzen naar de Haagse. Dat zorgt voor onrust bij fans en volgers die haar de afgelopen jaren meerdere malen zagen worstelen met ingrijpende gebeurtenissen en periodes waarin haar leven uit balans raakte.

Het vermeende profiel staat op een Vlaamse website waar diensten worden aangeboden die ver afstaan van het rustige leven dat Samantha onlangs nog voor zichzelf hoopte op te bouwen. Hoewel niet vaststaat of het account daadwerkelijk van haar is, roept het geheel opnieuw vragen op over haar welzijn en de mensen die mogelijk misbruik maken van haar naam en achtergrond.
Van realityster naar roerige levensjaren
Samantha de Jong werd landelijk bekend door haar deelname aan het programma Oh Oh Cherso, een serie die in korte tijd uitgroeide tot een cultureel fenomeen. Haar spontane persoonlijkheid, uitgesproken Haagse humor en opvallende liefde voor de kleur roze leverden haar al snel de bijnaam ‘Barbie’ op.
Na haar deelname aan het programma kreeg ze een relatie met Michael van der Plas. Over hun leven werd een realityserie gemaakt, waarin Samantha liet zien dat ze werkte aan meer structuur en stabiliteit. Ze trouwden, kregen kinderen en leken een stevige basis te hebben gevonden.
Maar na het huwelijk sloeg het tij om. Samantha kwam in aanraking met mensen die niet goed voor haar bleken, en de druk vanuit de buitenwereld, gecombineerd met persoonlijke problemen, zorgde ervoor dat ze in een neerwaartse spiraal terechtkwam. De jaren daarna stonden in het teken van worstelingen rondom gezondheid, relaties en herstel.

Een zoektocht naar rust—en een recente belofte aan zichzelf
Op 2 oktober sprak Samantha nog openhartig met Omroep West. Ze vertelde dat ze zich sterker voelde, dat ze al een tijdlang ‘clean’ was en dat ze hoopte op een stabieler, rustiger bestaan.
Voor veel mensen kwam dat interview als een opluchting: het leek erop dat ze zich op een nieuw pad bevond, met meer steun, meer structuur en vooral meer hoop.
Maar de opluchting was van korte duur. RealityFBI meldde deze week dat een profiel op een Vlaamse website haar naam gebruikt en verwijst naar haar bekendheid uit Oh Oh Cherso. Hoewel de beheerder van het kanaal benadrukt dat er geen definitief bewijs is dat Samantha dit profiel zelf beheert, zijn de signalen zorgwekkend genoeg om veel vragen op te roepen.

Het profiel dat onrust veroorzaakt
Het bewuste profiel staat op een website uit Vlaanderen waar persoonlijke diensten worden aangeboden. Volgens RealityFBI bevat de pagina foto’s van een vrouw in lingerie en staan er teksten op die zouden hinten naar een ‘intense ervaring’. Omdat dergelijke beschrijvingen kwetsbaar zijn voor misbruik van iemands naam of imago, is voorzichtigheid geboden.
RealityFBI benadrukt daarom drie belangrijke punten:
-
Het profiel gebruikt haar naam – maar dat betekent nog niet dat Samantha het zelf heeft aangemaakt.
-
Er wordt verwezen naar haar verleden bij Oh Oh Cherso – een detail dat de authenticiteit kan suggereren, maar net zo goed door derden kan zijn toegevoegd.
-
Er worden diensten aangeboden tegen hoge tarieven, variërend van €450 voor één uur tot €3.500 voor een overnachting, in de regio Antwerpen.
Deze combinatie van elementen zorgt voor grote bezorgdheid onder mensen die Samantha een warm hart toedragen. Zeker gezien haar verleden, waarin zij vaker kwetsbaar is gebleken en waarin anderen invloed op haar leven uitoefenden op manieren die haar schade berokkenden.

Fans reageren geschrokken: “We hopen dat het niet klopt”
Op sociale media verschenen direct reacties van mensen die zich zorgen maken. Veel volgers spreken de hoop uit dat het profiel niet door Samantha zelf is aangemaakt, maar dat iemand anders misbruik maakt van haar naam.
Het is niet voor het eerst dat er rond haar persoon misleidende profielen en foto’s online circuleren. In het verleden werden al vaker nepaccounts aangemaakt waarin foto’s, namen of teksten werden gebruikt zonder haar toestemming.
Toch blijft het een zorgelijk signaal dat zo kort na haar interview, waarin ze haar hoop uitsprak voor meer rust, opnieuw een situatie ontstaat die lijkt te wijzen op terugval of op mogelijk misbruik door derden.
Een verleden dat meespeelt
De zorgen steken dieper omdat Samantha in het verleden ervaringen heeft gehad die haar kwetsbaar maakten. Zo gaf ze in eerdere documentaires en interviews aan dat ze periodes heeft gekend waarin ze verkeerde keuzes maakte onder invloed van mensen die misbruik van haar situatie maakten.
Ook vertelde ze dat ze in een fase terechtkwam waarin ze activiteiten uitvoerde die ver afstonden van haar eigen waarden en wensen. Dat verleden maakt dit nieuwe signaal extra heftig voor de mensen die haar al lange tijd volgen.
Het belang van voorzichtigheid: wat weten we écht?
Hoewel het profiel voor veel opschudding zorgt, is het belangrijk om te benadrukken dat er geen officiële bevestiging is dat Samantha daadwerkelijk betrokken is bij de inhoud of het beheer ervan. Online platforms kunnen misbruikt worden door personen die bewust iemands naam inzetten om aandacht of inkomsten te genereren.
Daarom roepen deskundigen op tot voorzichtigheid:
-
Trek geen definitieve conclusies op basis van één bron.
-
Onthoud dat bekende Nederlanders vaker slacht0ffer zijn van identiteitsmisbruik.
-
Realiseer je dat kwetsbare personen hierdoor extra geraakt kunnen worden.
Deze nuance is belangrijk, zeker in een tijd waarin berichten zich snel verspreiden en conclusies nog sneller getrokken worden.
Wat betekent dit voor Samantha’s toekomst?
Of het profiel daadwerkelijk door haarzelf is aangemaakt of niet, het nieuws zet opnieuw een vergrootglas op Samantha’s situatie. Haar eerdere wens om stabiliteit te vinden, rust te creëren en afstand te nemen van de hectiek rondom haar naam, komt hierdoor opnieuw onder druk te staan.
Veel mensen hopen dan ook dat zij steun krijgt van haar omgeving, dat er professionals meekijken en dat er rust kan ontstaan voordat de situatie opnieuw escaleert.
De bredere vraag: hoe beschermen we bekende mensen die kwetsbaar zijn?
Dit verhaal gaat verder dan één websiteprofiel. Het raakt aan grotere thema’s:
-
Hoe voorkomen we dat kwetsbare publieke figuren slacht0ffer worden van online misbruik?
-
Hoe zorgen we ervoor dat iemand die probeert te herstellen niet telkens opnieuw wordt meegesleurd in negatieve patronen?
-
En welke rol spelen media en platforms in het zorgvuldig delen van zulke berichten?
RealityFBI benadrukt dat hun doel is te signaleren, niet te oordelen. Maar signalen kunnen al snel grote impact hebben op iemand die in het verleden worstelde met mentale gezondheid en stabiliteit.
Een moment om stil te staan, niet om te wijzen
Of het profiel nu wel of niet echt is, de situatie vraagt vooral om rust, nuance en medeleven. Samantha de Jong is jarenlang onderwerp geweest van publieke aandacht — soms positief, soms zwaar negatief — en liet zelf meermaals zien dat ze verlangt naar een gewoon leven zonder drama of druk van buitenaf.
De hoop van veel mensen is dan ook dat er duidelijkheid komt, steun wordt geboden en dat Samantha de kans krijgt om opnieuw verder te bouwen aan een leven dat wél bij haar past.