Algemeen
Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok
De NOS en activist Jerry Afriyie liggen onder vuur na een artikel over het 0verlijden van Dieuwertje Blok. De keuze van de NOS om in een 0verlijdensbericht ruimte te geven aan de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zorgt voor een storm aan kritiek. Onder anderen Jack van Gelder en diverse politici spreken hun verontwaardiging uit over de berichtgeving.
Dieuwertje Blok: een geliefde presentatrice
Gisteren werd bekend dat Dieuwertje Blok op 66-jarige leeftijd is 0verleden. De presentatrice was jarenlang het gezicht van het Sinterklaasjournaal en werd daarmee een icoon voor zowel jong als oud. Haar warme uitstraling en professionaliteit maakten haar tot een van de meest geliefde tv-persoonlijkheden van Nederland.
Veel media besteedden aandacht aan haar 0verlijden, met eerbetonen en herinneringen aan haar indrukwekkende carrière. Maar het artikel van de NOS sloeg bij veel mensen de plank volledig mis.
Jerry Afriyie en het NOS-artikel
Waar de meeste nieuwsmedia zich beperkten tot een eerbetoon aan Blok, besloot de NOS om ook activist Jerry Afriyie aan het woord te laten. De voorman van KOZP gebruikte de gelegenheid om te benadrukken hoe Blok in 2015 haar standpunt over Zwarte Piet veranderde en in de jaren daarna steeds meer als medestander werd gezien.
Afriyie stelde: “In de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet liet ze in 2015 al haar voortschrijdend inzicht klinken en werd ze de jaren daarna steeds meer een medestander.”
Hoewel Afriyie ook sprak over Blok als een warm en betrokken mens, werd zijn statement door velen als ongepast ervaren. Vooral het feit dat een 0verlijdensbericht werd aangegrepen voor een politiek statement schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Jack van Gelder: “Onzinnig en schandalig”
Een van de felste critici van het NOS-artikel is sportjournalist Jack van Gelder. Hij reageerde verbolgen op de berichtgeving en noemde het “ronduit schandalig en onzinnig.” Van Gelder sloot zich aan bij de groeiende verontwaardiging op sociale media en retweette een bericht van VVD-politicus Etienne Zwinkels, die zich eveneens kritisch uitliet over de NOS.
Zwinkels, fractielid van de Haagse VVD, was niet te spreken over de manier waarop de NOS het 0verlijdensbericht gebruikte om een politiek punt te maken. “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een 0verlijdensartikel van Dieuwertje Blok de ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig,” aldus Zwinkels.
Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij bekritiseerde de NOS en stelde dat dit een vorm van “activisme van belastinggeld” is.
Brede kritiek op de NOS
De kritiek op de NOS blijft zich opstapelen. Op sociale media delen veel mensen hun verontwaardiging over de berichtgeving. De algemene teneur: een 0verlijdensbericht moet een eerbetoon zijn en geen podium bieden voor politieke statements.
Veel Nederlanders herinneren Dieuwertje Blok als een iconische presentatrice die generaties heeft vermaakt met haar rol in het Sinterklaasjournaal. Ze stond bekend om haar professionele en warme houding, los van politieke discussies. Dat haar 0verlijden nu wordt gebruikt in een polariserend debat, stuit veel mensen tegen de borst.
Een gemiste kans voor de NOS?
Waar de NOS normaliter bekendstaat om neutrale en gebalanceerde berichtgeving, lijkt deze keuze veel kijkers en lezers af te schrikken. Critici benadrukken dat er genoeg manieren waren om Dieuwertje Blok te herdenken zonder een politieke lading toe te voegen.
Door de focus te verleggen naar haar bijdrage aan het debat rondom Zwarte Piet, wordt haar nalatenschap volgens velen onnodig gepolitiseerd. Dit roept vragen op over de journalistieke keuzes van de NOS en hoe de omroep omgaat met gevoelige onderwerpen.
Hoe gaat de NOS hiermee om?
Tot nu toe heeft de NOS nog niet gereageerd op de ophef. Het is onduidelijk of de redactie zich bewust was van de gevoeligheid rondom het onderwerp of dat men deze kritiek had voorzien.
Of de publieke omroep een statement zal geven of het artikel zal aanpassen, blijft afwachten. In het verleden heeft de NOS vaker kritiek gekregen op de manier waarop zij maatschappelijke discussies in het nieuws verwerken, maar ingrijpen in een publicatie gebeurt zelden.
Een polariserende discussie
Het debat over Zwarte Piet is al jarenlang een gevoelig onderwerp in Nederland. Voor- en tegenstanders staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Dat dit thema nu opduikt in een 0verlijdensbericht van een geliefde presentatrice, maakt de discussie alleen maar complexer.
Jerry Afriyie en KOZP worden vaak bekritiseerd vanwege hun activistische aanpak, terwijl anderen hun strijd juist steunen. Het feit dat Afriyie’s woorden nu zoveel losmaken, laat zien hoe diepgeworteld dit maatschappelijke debat nog altijd is.
Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig. https://t.co/Xa1l3tigOJ
— Etiènne Zwinkels (@EtienneZwinkels) March 3, 2025
Conclusie
Het 0verlijden van Dieuwertje Blok had een moment moeten zijn van herinnering en eerbetoon. In plaats daarvan is het uitgegroeid tot een verhitte discussie over journalistieke keuzes, activisme en politiek in 0verlijdensberichten.
Voor veel mensen voelt de keuze van de NOS als een gemiste kans om op een respectvolle manier stil te staan bij het leven en de nalatenschap van een geliefde tv-persoonlijkheid. De vraag blijft of de NOS nog zal reageren op de kritiek en of deze controverse gevolgen zal hebben voor de manier waarop 0verlijdensberichten in de toekomst worden gebracht.
Het nieuws kwam voor veel volgers als een donderslag bij heldere hemel: Loiza Lamers en haar verloofde Jelle Ploeg hebben besloten een punt te zetten achter hun relatie. Niet alleen een liefdesverhaal komt daarmee ten einde, ook een geplande toekomst samen – inclusief een huwelijk – is van de baan. Op sociale media leidde de aankondiging direct tot verbazing, verdriet en vooral veel vragen. Wat is er gebeurd? En hoe kijkt het stel zelf terug op deze ingrijpende beslissing?
Een gezamenlijke en zorgvuldige aankondiging
Via Instagram maakten Loiza en Jelle hun breuk gezamenlijk bekend. Geen losse statements, geen cryptische hints, maar één duidelijke boodschap waarin ze benadrukken dat het om een weloverwogen keuze gaat. “Wij hebben samen een moeilijke beslissing genomen,” schrijven ze. “Met veel respect voor wat is geweest, hebben wij besloten onze relatie te beëindigen.”
Die woorden zijn zorgvuldig gekozen en ademen rust en wederzijds respect. Er is geen sprake van beschuldigingen of drama in de openbare verklaring. Integendeel: het stel onderstreept dat de beslissing niet lichtvaardig is genomen en dat er veel liefde en dankbaarheid blijft voor de tijd die ze samen hebben gehad.
“Niet makkelijk, wel eerlijk”
In hun bericht laten Loiza en Jelle weten dat de breuk allesbehalve eenvoudig was. “Het is een eerlijke beslissing richting onszelf en naar elkaar,” schrijven ze. Daarmee geven ze aan dat het vooral gaat om trouw blijven aan hun eigen gevoelens en toekomstbeelden. Soms betekent dat, hoe pijnlijk ook, dat je moet loslaten wat ooit vanzelfsprekend leek.
Ze voegen eraan toe dat ze nu bewust tijd nemen om alles te verwerken en een plek te geven, buiten de schijnwerpers waar dat kan. Voor een koppel dat jarenlang zichtbaar was op sociale media, is dat een opvallend volwassen keuze. Het laat zien dat ze de behoefte voelen aan rust en privacy in een periode die emotioneel ongetwijfeld zwaar is.
De onvermijdelijke vraag: wat is er gebeurd?
Vrijwel direct na de aankondiging barstte de speculatie los. Want een relatie die eindigt is al ingrijpend, maar een verbroken verloving roept extra vragen op. Ook juicekanalen en entertainmentpagina’s sprongen erop. Zo merkte RealityFBI op: “Niet alleen een relatie ten einde, maar ook een verloving. Dan vraag je je af wat hier is gebeurd.”
Toch is er tot nu toe geen concrete aanleiding gedeeld. Geen derde persoon, geen groot conflict, geen schandaal. En juist dat maakt het voor buitenstaanders lastig te bevatten. In een tijd waarin breuken vaak gepaard gaan met uitgebreide uitleg, kiezen Loiza en Jelle bewust voor terughoudendheid. Dat is hun goed recht, al voedt het onvermijdelijk de nieuwsgierigheid.
Van droomkoppel naar afscheid
Loiza Lamers en Jelle Ploeg waren ruim vier jaar samen. In die jaren groeiden ze uit tot een geliefd koppel onder fans. Hun relatie werd vaak omschreven als warm, stabiel en ondersteunend. Zeker Loiza sprak in interviews regelmatig over hoe belangrijk Jelle voor haar was als veilige basis in een leven dat zich deels in de spotlights afspeelt.
In september 2024 leek alles nog in kannen en kruiken. Het stel deelde toen trots het nieuws van hun verloving. Tijdens een vakantie had Jelle de grote vraag gesteld, en Loiza zei volmondig ja. De beelden en berichten straalden geluk uit, en veel volgers gingen ervan uit dat een huwelijk slechts een kwestie van tijd was.
De druk van verwachtingen
Juist dat maakt de breuk extra beladen. Een verloving brengt niet alleen persoonlijke dromen met zich mee, maar ook verwachtingen van familie, vrienden en het publiek. Zeker bij een bekend gezicht als Loiza Lamers ligt die druk hoog. Elk nieuw hoofdstuk wordt gevolgd, becommentarieerd en soms ook beoordeeld.
Relaties kunnen echter veranderen, ook als de intenties aanvankelijk helder zijn. Wat op papier klopt, kan in de praktijk anders voelen. Verschillen in toekomstvisie, timing of persoonlijke ontwikkeling kunnen langzaam aan het licht komen. Dat zijn processen die zich vaak achter gesloten deuren afspelen en niet altijd te vangen zijn in één duidelijke reden.
Loiza Lamers: een leven in ontwikkeling
Voor Loiza Lamers is deze breuk ongetwijfeld extra ingrijpend. Ze heeft de afgelopen jaren al veel persoonlijke mijlpalen doorgemaakt, zowel professioneel als privé. Ze staat bekend als iemand die openhartig is over haar leven, maar ook duidelijke grenzen stelt als het gaat om haar mentale gezondheid en welzijn.
Juist daarom valt op hoe zorgvuldig deze aankondiging is geformuleerd. Geen details, geen emotionele uitbarstingen, maar een rustige toon die ruimte laat voor verwerking. Het past bij iemand die geleerd heeft om keuzes te maken die haar op de lange termijn goed doen, ook als die keuzes pijnlijk zijn.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Voorlopig lijkt Loiza de focus te willen leggen op zichzelf en haar werk. Ze heeft een sterke carrière opgebouwd en blijft een invloedrijke stem in mode, media en maatschappelijke gesprekken. Deze periode van rust kan haar de ruimte geven om opnieuw balans te vinden, los van de rol van partner of verloofde.
Over Jelle Ploeg is minder bekend in de media, en ook hij lijkt bewust uit de publiciteit te blijven. Dat suggereert dat beiden ervoor kiezen om dit hoofdstuk niet verder uit te melken in de openbaarheid, maar het in stilte af te sluiten.
Respectvolle reacties, maar ook verdriet
Onder de aankondiging stroomden de reacties binnen. Veel volgers spraken hun verdriet uit en wensten het stel sterkte. Anderen prezen juist de manier waarop Loiza en Jelle dit samen naar buiten brachten: volwassen, respectvol en zonder moddergooien. Natuurlijk zijn er ook fans die hopen op verzoening, maar voorlopig lijkt het besluit definitief.
Een einde zonder drama
In een medialandschap waar relatiebreuken vaak gepaard gaan met sensatie, vormt deze aankondiging een opvallend contrast. Geen geruchten bevestigd, geen details gedeeld, geen vinger gewezen. Alleen de constatering dat iets wat ooit goed voelde, dat nu niet meer is.
Wat er precies is gebeurd, weten alleen Loiza en Jelle zelf. En misschien is dat ook genoeg. Soms is liefde niet bedoeld om voor altijd te duren, maar wel om iets waardevols achter te laten. Met hun boodschap laten ze zien dat respect en dankbaarheid ook na een breuk kunnen blijven bestaan.
Voor nu rest vooral één gevoel bij het publiek: teleurstelling dat een geliefd koppel uit elkaar is, maar ook bewondering voor de manier waarop ze dit moeilijke nieuws hebben gedeeld.