Algemeen
Eindelijk duidelijkheid na 18 jaar: ”Hier is Madeleine McCann”
Medium claimt te weten waar vermiste Madeleine McCann is: ‘Ik heb bewijs’
De mysterieuze verdwijning van Madeleine McCann houdt de wereld al bijna 18 jaar in zijn greep. Nu beweert een Brits medium, Jenna Acton, dat ze het mysterie heeft opgelost. Volgens haar is er nieuw bewijs dat direct met de zaak te maken heeft, en ze heeft deze informatie overgedragen aan de p0litie.
De verdw!jning die nooit is opgelost
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit een vakantieappartement in Praia da Luz, Portugal, terwijl haar ouders uit eten waren in een nabijgelegen restaurant. Wat aanvankelijk leek op een ontvoering, groeide uit tot een van de meest onderzochte verm!ssingszaken ter wereld.
Ondanks massale z0ekacties, tientallen verdachten en talloze theorieën is het nog steeds onduidelijk wat er precies met Madeleine is gebeurd en of ze nog in leven is. De zaak is omgeven door speculaties, complottheorieën en mislukte z0ektochten, maar tot op de dag van vandaag ontbreekt een definitief antwoord.
Nu claimt medium Jenna Acton dat ze precies weet wat er is gebeurd en, nog belangrijker: waar Madeleine zich nu bevindt.
Medium Jenna Acton: ‘Madeleine is nog steeds in Portugal’
Jenna Acton staat in het Verenigd Koninkrijk bekend als een ervaren paragnost, die eerder betrokken zou zijn geweest bij onopgeloste zaken. In een interview met de Daily Star deelt ze haar inzichten over de verdw!jning van Madeleine.
Volgens Acton is er sprake van een grote doofpotaffaire.
🗣️ “Ik heb het gevoel dat wat er gebeurd is niet gepland was… Het voelde als een natuurramp die zich plotseling voltrok. Maar daarna gebeurde er iets veel groters. Er zijn geheimen en de kaarten laten me zien dat het om een enorme doofpotaffaire gaat.”
Ze beweert dat belangrijk bewijs over de zaak naar Engeland is verplaatst, maar dat Madeleine nog steeds in Portugal is.
🔎 “De locatie waar ze is, heeft iets te maken met elektriciteit. Ik zie een specifieke plek die constant bij me terugkomt in mijn visies.”
Een mysterieuze rotonde in Luz
Jenna Acton heeft haar visies en inzichten vertaald naar een tekening die ze met de p0litie heeft gedeeld. De focus van haar onderzoek ligt op een rotonde in Praia da Luz, waar volgens haar de sleutel ligt tot de verdw!jning van Madeleine.
🗣️ “Dit is de tweede keer dat ik naar deze rotonde wordt getrokken. Ik bekijk de omgeving en het voelt alsof dit de plek is waar iets cruciaals is gebeurd. Ik zie allemaal energievoorzieningen en stroomkasten. Ik weet niet of ze me deze route laten zien omdat hier iets werd verplaatst of omdat het de exacte locatie is waar Madeleine zich bevindt.”
‘Ik heb bewijzen aan de p0litie gegeven’
Het medium benadrukt dat ze niet zomaar speculeert. Ze zegt specifiek bew!jsmateriaal te hebben verzameld dat haar theorie ondersteunt.
🗣️ “Ik heb mijn bevindingen aan de p0litie overgedragen. Er zijn dingen die ik niet publiekelijk kan delen, omdat het gevoelige informatie betreft. Ik wil niet dat iemand het onderzoek belemmert, maar ik geloof dat de waarheid nu naar buiten moet komen.”
Jenna Acton geeft aan dat de p0litie haar verklaring serieus neemt, maar of er daadwerkelijk onderzoek wordt gedaan naar haar beweringen, is nog onduidelijk.
Madeleine McCann: een zaak vol speculaties
Dit is niet de eerste keer dat een medium of paragnost beweert te weten waar Madeleine McCann is. Door de jaren heen hebben talloze privédetect!ves, helderzienden en klokkenluiders zich met de zaak bemoeid.
De Britse en Portugese p0litie hebben verschillende aanwijzingen opgevolgd, maar tot op heden heeft geen enkele theorie tot een doorbraak geleid.
Wat als Jenna Acton gelijk heeft?
De claim van Acton roept veel vragen op. Wat als ze daadwerkelijk op het juiste spoor zit? En waarom is deze specifieke rotonde in Luz nog nooit eerder onderzocht?
Volgens Acton is dit het moment om nieuwe z0ekacties te starten en de waarheid boven tafel te krijgen.
🗣️ “Ik weet dat mensen sceptisch zullen zijn, maar ik voel diep van binnen dat ik op het juiste spoor zit. De kaarten vertellen me dat we dichter bij de waarheid zijn dan ooit.”
P0litie: ‘We nemen alle tips serieus’
De p0litie in het Verenigd Koninkrijk heeft in het verleden laten weten open te staan voor alle tips, maar zij moeten wel onderbouwd worden met tastbaar bewijs.
Een woordvoerder van Scotland Yard, die de zaak nog steeds onderzoekt, reageerde kort op de uitspraken van Acton:
🗣️ “We blijven alle mogelijke aanwijzingen onderzoeken. Tips worden zorgvuldig geanalyseerd, maar we kunnen geen commentaar geven op lopende onderzoeken.”
Blijft het mysterie onopgelost?
Het is bijna 18 jaar geleden dat Madeleine McCann verdween en haar ouders, Kate en Gerry McCann, blijven hopen op antwoorden.
Ondanks honderden getuigen!ssen, verdenkingen en sporen is de zaak nog altijd niet opgelost. De nieuwe verklaring van medium Jenna Acton voegt zich in een lange lijst van theorieën, maar zal dit eindelijk het ontbrekende puzzelstukje zijn?
De tijd zal het leren. Eén ding is zeker: de wereld blijft zoeken naar antwoorden.
Wat denk jij? Moet de p0litie dit spoor verder onderzoeken? Laat het weten in de reacties! ⬇️
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.