Algemeen
Donald Trump kan uit het Witte Huis worden gezet als hij één onvoorspelbare stap zet, waarschuwen experts
Trump onder vuur vanuit eigen kring: dreigt interne afzetting?
Donald Trump keerde in januari 2025 met veel bombarie terug naar het Witte Huis voor een tweede termijn als president van de Verenigde Staten. Maar nog geen honderd dagen na zijn inauguratie lijken de eerste barsten al zichtbaar in zijn regeringscoalitie. Terwijl hij zich ogenschijnlijk richt op grote beleidswijzigingen, groeit achter de schermen de spanning binnen zijn eigen team. De nieuwste signalen? Uitgelekte berichten uit een besloten Signal-groep die gebruikt wordt door vertrouwelingen binnen het Witte Huis. Deze onthullen niet alleen ergernis, maar zelfs scenario’s waarin Trump mogelijk wordt vervangen door zijn eigen vicepresident: JD Vance.
Trump en zijn onvoorspelbaarheid: een tikkende tijdbom?
Dat Donald Trump een polariserende figuur is, zal niemand verbazen. Zijn stijl is onconventioneel, zijn uitspraken vaak explosief en zijn beleidskeuzes soms onverwacht. Maar waar zijn aanhangers hem bewonderen om die onorthodoxe aanpak, groeit bij zijn collega’s binnen de regering het ongemak. Politiek analist Adam Boulton waarschuwt voor de risico’s die de president zelf vormt voor zijn politieke overleving.
“Als Trump doorgaat met het nemen van impulsieve beslissingen – zoals het stopzetten van buitenlandse hulp of het opleggen van handelsbelemmeringen aan bondgenoten – kan zelfs zijn eigen partij besluiten dat hij een gevaar vormt voor de stabiliteit van het land,” aldus Boulton.
De recente beëindiging van militaire steun aan Oekraïne, het dreigen met importheffingen voor Canada en de vermeende interesse in het “terugkopen” van Groenland zijn voorbeelden van beleid dat zelfs binnen Republikeinse kringen wenkbrauwen doet fronsen. Sommige medewerkers spreken achter gesloten deuren van een “chaotische tweede ronde”, waarbij het presidentiële gedrag als problematisch wordt bestempeld.
De rol van JD Vance: loyale bondgenoot of mogelijke opvolger?
In het centrum van deze politieke draaikolk staat JD Vance, Trumps vicepresident. Een opvallende figuur, die ooit bekendstond als scherpe Trump-criticus. Zijn boek Hillbilly Elegy werd gezien als een openhartige kijk op het Amerikaanse arbeidersklasseleven, en Vance stond bekend om zijn afkeer van extremen. Maar politieke ambities veranderden zijn koers: in de aanloop naar de verkiezingen van 2024 transformeerde hij tot een loyale Trump-bondgenoot.
Toch blijkt die loyaliteit niet onvoorwaardelijk. In berichten die recent uitgelekt zijn via Signal, zou Vance twijfels hebben geuit over Trumps “inconsistent en impulsief gedrag”. Hoewel hij deze uitspraken niet publiekelijk heeft bevestigd, laat het zien dat zelfs de mensen die het dichtst bij Trump staan, bedenkingen hebben bij zijn functioneren.
Het 25e Amendement als stille dreiging
In de Verenigde Staten biedt de grondwet via het 25e Amendement een zeldzaam maar krachtig middel om een zittende president tijdelijk of permanent uit zijn functie te ontheffen. Dit kan gebeuren als het kabinet – met steun van de vicepresident – vaststelt dat de president niet langer in staat is om zijn taken uit te voeren.
Hoewel het nog nooit is ingezet om een president af te zetten wegens mentale instabiliteit of gedragsproblemen, wordt het in kringen binnen Washington steeds vaker als serieuze optie besproken. In het geval van Trump zou dit betekenen dat JD Vance tijdelijk het presidentschap overneemt.
Een dergelijke stap zou een politieke aardverschuiving betekenen – en zou het eerste echte signaal zijn dat de bedreiging voor Trump niet van buitenaf komt, maar van binnenuit.
Toenemende bezorgdheid over democratische waarden
Tara Setmayer, politiek commentator en voormalig Republikeins communicatieadviseur, luidt de noodklok. Ze noemt de huidige situatie “Defcon 1 voor onze democratie.” Haar zorgen betreffen niet alleen Trump zelf, maar ook de signalen dat zijn regering steeds autoritairder optreedt, zoals bij het weigeren van buitenlandse academici op basis van politieke voorkeur.
“Als zelfs wetenschappers op basis van hun politieke opvattingen worden geweigerd, zijn we echt gevaarlijk terrein aan het betreden,” aldus Setmayer.
De binnenlandse kritiek neemt toe. Ook internationale partners, waaronder de EU en Canada, uiten voorzichtig hun zorgen over de richting waarin Amerika zich beweegt onder Trump 2.0.
Wat als JD Vance president wordt?
De hamvraag is: wat verandert er als Trump daadwerkelijk het veld moet ruimen en Vance het stokje overneemt? In stijl zou het verschil waarschijnlijk groot zijn. Vance staat bekend om zijn weloverwogen retoriek, bedachtzame houding en rustige voorkomen. Maar inhoudelijk is hij in veel opzichten een voortzetting van Trumps beleid.
Zo steunt Vance Trumps visie op immigratie, economische bescherming van Amerikaanse industrieën, en het herzien van internationale verdragen. Hij is voorstander van een America First-benadering, al brengt hij die op een minder bombastische manier over. Voor velen zou Vance dan ook geen radicale koerswijziging betekenen, maar eerder een stabielere uitvoering van dezelfde politieke agenda.
De komende maanden: een sleutelperiode in Trumps presidentschap
Wat de komende maanden gaan brengen, is moeilijk te voorspellen. Trump staat nog altijd stevig in de peilingen bij zijn achterban, maar de spanningen binnen zijn eigen team nemen toe. Uit het Signal-lek blijkt dat er steeds meer strategische gesprekken plaatsvinden over een mogelijke machtswisseling binnen de Republikeinse top.
Of het daadwerkelijk zover komt, zal afhangen van Trumps gedrag, de publieke opinie en de mate waarin Vance bereid is zijn rol als “reserve-president” te accepteren. Tot nu toe houdt hij zich op de vlakte, maar achter gesloten deuren groeit zijn invloed.
Conclusie: interne druk vormt de grootste bedreiging
Wat begon als een triomfantelijke terugkeer van Donald Trump naar het Witte Huis, dreigt uit te monden in een intern machtsspel dat zijn presidentschap op losse schroeven kan zetten. Niet zijn tegenstanders uit de Democratische Partij, maar zijn eigen vicepresident en kabinetsleden zouden weleens de drijvende krachten kunnen zijn achter een historische machtswisseling.
JD Vance is strategisch gepositioneerd en heeft zowel de politieke legitimiteit als de persoonlijke kalmte om als opvolger naar voren te treden. De komende weken zullen cruciaal zijn. Of Trump zich weet te herpakken of onder druk bezwijkt, hangt grotendeels af van zijn eigen gedrag – en het geduld van de mensen om hem heen.
Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah
De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.
Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.
De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg
Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.
Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.
In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.
De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.
Een tweede sollicitatie duikt op
Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.
Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.
Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:
“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”
Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.
Jesse Klaver probeert de rust te herstellen
Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.
“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”
Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?
Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.
Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”
De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:
“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”
Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.
Lol 😳 “GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah heeft niet alleen een gooi gedaan naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar ook naar dat van Delft”: https://t.co/BvvNyg0O6S
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 3, 2025
Spanningen binnen de partij
Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.
“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”
Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.
Het is eigenlijk wel goed dat dit allemaal uitlekt. Totaal archaïsch systeem om burgemeesters zo stiekem te selecteren. Voer gewoon de direct gekozen burgemeester in (zoals de rest van de wereld). Zijn we ook meteen van dit soort baantjesjagers verlost. https://t.co/hM9os2RVI1
— Henk Otten (@hendrikotten3) November 3, 2025
Een leiderschapstest voor Klaver
Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.
Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.
“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”
https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F
De nasleep voor Esmah Lahlah
De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.
Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.
Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Kent u die uitdrukking?
Juf Lahlah in ieder geval wel. Probeerde in meerdere steden burgemeester te worden maar gaf haar plek als nummer twee (!) op de lijst niet op.
https://t.co/ZJsKSlqP5g
#Lahlah #GroenLinksPvdA #Lahlah pic.twitter.com/hLZVF2Cihz— widtvoet (@widtvoet) November 3, 2025
Een partij op zoek naar evenwicht
De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.
Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.
“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”
Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde
Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.
Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.
💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.