-

Algemeen

Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan

Avatar foto

Gepubliceerd

3 maanden geleden

op

De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen

In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.

Steeds meer bedrijven zonder contant geld

In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.

Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.

Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.

Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.

De keerzijde van een cashloze samenleving

Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.

Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen

Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.

Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.

Misverstanden over de wetgeving

Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.

De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.

Risico’s van een volledig digitale betaalwereld

Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.

Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen

Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.

Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.

Privacy en controle over geld

Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.

In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.

Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen

Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.

Mogelijke oplossingen kunnen zijn:

  • Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
  • Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
  • Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.

Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.

Conclusie

De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.

De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.

Gerelateerd:

Algemeen

Grote zorgen Jaap Reesema en Kim Kötter

Avatar foto

Gepubliceerd

26 minuten geleden

op

6 juni 2025

Door

Onrust in de buurt van Jaap Reesema en Kim Kötter: zorgen om geplande opvang naast villa

Zanger Jaap Reesema en presentatrice Kim Kötter genieten momenteel van een vakantie, maar thuis in Loosdrecht speelt zich een situatie af die volgens buurtbewoners voor de nodige spanning zorgt. Een recent aangekondigde opvanglocatie voor Oekraïense vluchtelingen, die pal naast hun woning zou komen, leidt tot vragen en zorgen in de buurt.

Hoewel Jaap en Kim zich tot nu toe zelf nog niet publiekelijk hebben uitgesproken, zijn er signalen dat er binnen de buurt volop overleg plaatsvindt. Wat is er precies aan de hand in deze rustige villawijk?

Plotselinge aankondiging van opvang naast luxe villa

Volgens informatie gedeeld via juicekanaal Realityfbi op Instagram is de komst van een opvanglocatie deze week aan de buurt kenbaar gemaakt. Het zou gaan om een tijdelijke opvang voor dertig Oekraïense ontheemden, die volgens het plan direct naast het perceel van Jaap en Kim zou worden gerealiseerd. De mededeling hierover zou tamelijk plots zijn gedaan, wat geleid heeft tot onrust onder omwonenden.

De bron meldt dat Jaap Reesema zich direct betrokken heeft getoond bij het informeren van buurtgenoten. Zo zou hij een speciale buurtappgroep zijn gestart om de situatie te bespreken en te kijken wat de mogelijkheden zijn tot inspraak of bezwaar. In korte tijd zouden al meer dan 115 buurtbewoners zich bij de groep hebben aangesloten, wat wijst op een breed gedragen behoefte aan overleg.

Bezorgdheid over privacy en communicatie

De zorgen in de buurt lijken zich vooral te richten op de manier waarop de plannen zijn aangekondigd en het gebrek aan voorafgaand overleg. Dat roept bij meerdere bewoners vragen op, vooral gezien het karakter van de wijk: rustig, groen en met veel ruimte en privacy.

Voor bewoners zoals Jaap en Kim, die in 2023 een villa betrokken met uitzicht op beschermd natuurgebied, voelt de aankondiging volgens de buurt als onverwacht. “Privacy is hier een groot goed,” aldus een omwonende anoniem aan het kanaal. “We hadden graag eerder betrokken willen worden bij zo’n besluit.”

Dat betekent overigens niet dat er geen begrip is voor de noodzaak van opvang. “Niemand zegt: ‘we willen geen hulp bieden’,” stelt een andere bron. “Maar het moet wel op een manier gebeuren die recht doet aan de omgeving én aan de mensen die worden opgevangen.”

Reesema’s betrokkenheid in perspectief

Jaap Reesema, bekend van zijn zangcarrière en televisieoptredens, heeft zich in het verleden meermaals uitgesproken over maatschappelijke thema’s. Ook zijn partner Kim Kötter, voormalig Miss Universe Nederland en mediapersoonlijkheid, staat bekend als betrokken en sociaal.

Dat juist zij zich mogelijk zorgen maken over een opvang naast hun woning, wordt daarom niet direct als egoïstisch gezien, maar eerder als een oproep tot zorgvuldige communicatie. “Het gaat hier om balans,” schrijft iemand in de buurtapp volgens de gelekte informatie. “We willen allemaal helpen, maar het moet wel leefbaar blijven.”

Of Jaap of Kim daadwerkelijk bezwaar gaan indienen tegen het plan, is op dit moment nog niet bekend. Ook is het niet duidelijk of zij aanwezig zullen zijn bij de aangekondigde bewonersavond op 12 juni, waarin de situatie verder zal worden toegelicht.

Een droomwoning in rust en natuur

De woning waar het om draait is voor Jaap en Kim meer dan een huis; het is hun droomplek. In een eerder interview met het magazine LINDA vertelde Kim uitgebreid over hun villa in Loosdrecht. De woning, die ze samen volledig hebben verbouwd, biedt uitzicht op een beschermd natuurgebied van Natuurmonumenten.

“Het is hier zó rustig,” vertelde ze destijds. “We kijken uit op water, hebben een grote tuin en mogen als enigen dat natuurgebied in. We zien reeën, vosjes en ooievaars. Het voelt echt als een plek waar we nooit meer weg willen.” Jaap had zelfs het idee om een privéstrandje aan te leggen, wat inmiddels gerealiseerd is met zand, een aanlegsteiger en zwemgelegenheid voor de kinderen.

Complexe gevoelens in de samenleving

De situatie rondom de opvang raakt aan bredere maatschappelijke thema’s. Enerzijds is er in Nederland een grote behoefte aan opvangplekken voor mensen op de vlucht, zeker voor degenen uit Oekraïne, die huis en haard hebben moeten verlaten. Anderzijds speelt in buurten als deze ook de behoefte aan rust, veiligheid en zeggenschap over de directe leefomgeving.

De combinatie van deze twee gevoelens – solidariteit én zorg – is niet ongewoon en verdient nuance. Lokale overheden hebben de taak om zorgvuldig om te gaan met de belangen van bewoners, maar ook om op korte termijn opvang te kunnen regelen voor mensen in nood.

De bewonersavond op 12 juni zal een belangrijk moment worden waarin beide kanten van het verhaal hopelijk samenkomen. Inspraak, duidelijkheid en wederzijds respect zullen daarin cruciaal zijn.

Nog geen officiële reactie

Tot nu toe hebben Jaap Reesema en Kim Kötter zelf nog geen officiële verklaring afgelegd over de kwestie. Wel laat de snelle groei van de buurtappgroep zien dat de betrokkenheid van bewoners groot is, en dat men behoefte heeft aan overleg.

Het is mogelijk dat het koppel ervoor kiest om zich pas na de bewonersavond publiekelijk uit te spreken, of dat ze via de formele procedures hun zorgen kenbaar maken. In ieder geval is duidelijk dat de aankondiging impact heeft gehad – niet alleen op hen, maar op de hele buurt.

Openheid, dialoog en respect

De komende weken zullen belangrijk zijn in hoe deze situatie zich ontwikkelt. Voor de gemeente is het zaak om helderheid te geven over de opvangplannen en het beoogde verloop. Voor de buurt is het van belang dat er ruimte is voor vragen en zorgen, zonder dat het debat verzandt in vooroordelen of polarisatie.

Of het nu om Jaap Reesema, Kim Kötter of anonieme buurtgenoten gaat: iedereen wil leven in een omgeving waarin ze zich veilig en gehoord voelen. Hopelijk leidt de aangekondigde bewonersbijeenkomst tot meer begrip aan beide kanten.

Lees verder