Algemeen
Caroline van der Plas laat alle remmen los tijdens carnaval: ´Ze laat het feestvarken in zich los´
Caroline van der Plas, de bekende politica en voorvrouw van de BoerBurgerBeweging (BBB), heeft haar wortels in het Brabantse Cuijk. Hoewel ze daar slechts de eerste twee jaar van haar leven doorbracht, heeft de plaats altijd een speciale betekenis voor haar gehouden. Haar ouders waren fervente carnavalsvierders en keerden jaarlijks terug naar Cuijk om dit volksfeest te beleven. Caroline herinnert zich hoe ze als kind vaak meeging en de sfeer in het dorp opsnoof. Later, toen het gezin naar Deventer verhuisde, bleef carnaval een belangrijke traditie voor haar familie. Ze reisden speciaal terug om het feest in hun oude woonplaats mee te maken.
Carnaval in de jeugd
In haar puberteit ontdekte Caroline zelf de charme van carnaval. Waar het eerst vooral een familietraditie was, begon ze het feest op een andere manier te beleven. Met vrienden trok ze de kroegen in, verkleedde zich in kleurrijke kostuums en genoot van de uitbundige sfeer die zo kenmerkend is voor het Brabantse carnaval. De gezelligheid, de muziek en het samenzijn met anderen maakten het een bijzondere ervaring.
Bezoek aan Oeteldonk
Dit jaar is Caroline te vinden in Oeteldonk, de carnavaleske naam voor Den Bosch tijdens de feestdagen. Hier stort ze zich volop in de festiviteiten en geniet ze van de unieke sfeer die de stad tijdens carnaval uitstraalt. Beelden die op TikTok circuleren laten zien hoe ze met een glas bier in de hand deelneemt aan het feestgedruis. Het plezier straalt van haar gezicht af, en ze laat weten dat ze enorm geniet van de gezelligheid.
Verbinding met de mensen
Voor Caroline is carnaval meer dan alleen een feest; het is een moment van verbinding met de mensen. In gesprek met Omroep Brabant benadrukt ze hoe bijzonder ze het vindt om tussen de feestvierders te staan. ,,Het voelt als ‘echt’, lekker bij de normale mensen zijn”, vertelt ze enthousiast. Voor haar symboliseert carnaval het pure Nederland, een traditie waarin iedereen gelijk is en samenkomt om het leven te vieren.
De betekenis van carnaval
Carnaval is voor velen meer dan alleen een paar dagen feest. Het is een diepgewortelde traditie die mensen met elkaar verbindt en hen even de dagelijkse zorgen laat vergeten. Voor Caroline, die als politica vaak in het middelpunt van de aandacht staat, is het een moment van ontspanning en samenzijn. Ze geniet van de ongedwongen sfeer en de mogelijkheid om even ‘gewoon’ te zijn.
Feest in Brabant
Brabant staat bekend om zijn uitbundige carnavalsvieringen, en Oeteldonk is een van de bekendste feestlocaties. Mensen uit het hele land komen naar Den Bosch om de unieke sfeer te ervaren. De stad wordt omgetoverd tot een bruisend feestterrein waar muziek, dans en gezelligheid centraal staan. Caroline lijkt zich hier perfect op haar plek te voelen.
Politiek en carnaval
Hoewel carnaval vooral draait om plezier, ontkomt Caroline er niet aan dat haar aanwezigheid als politica opvalt. Haar spontane deelname aan het feest wordt door velen gewaardeerd, maar roept ook reacties op. Sommigen zien het als een manier om dichter bij de mensen te staan, terwijl anderen het als populistisch beschouwen. Hoe dan ook, haar liefde voor carnaval lijkt oprecht en diepgeworteld.
Een traditie die blijft
Of ze nu in Cuijk of in Oeteldonk viert, carnaval zal altijd een speciale plek in Caroline’s hart houden. De traditie die ze van huis uit heeft meegekregen, blijft een belangrijk onderdeel van haar leven. Voor haar is carnaval niet alleen een feest, maar ook een symbool van saamhorigheid, plezier en de typische Nederlandse volkscultuur.
@bbboptiktok Proost! 🎉 Zojuist heeft Caroline van der Plas samen met Jacco Vonhof (Voorzitter MKB NL) in hartje Oeteldonk het #carnaval ♬ origineel geluid – BoerBurgerBeweging
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.