Algemeen
Yolanthe Cabau woest op Nederlandse pers: ´Ik kom zelfs mijn huis niet meer uit!´
Na de onthulling van haar realityserie op Netflix, heeft Yolanthe Cabau gereageerd op de heftige kritiek die ze van de Nederlandse pers kreeg. Journalisten beschuldigden haar van liegen over de komst van de serie, maar Yolanthe zelf zegt dat haar management samen met Netflix besloten had om de informatie pas later naar buiten te brengen. In gesprek met Veronica Superguide haalt ze uit naar de manier waarop de pers haar benaderde.
Terugblik op haar verhuizing naar Los Angeles
Het is inmiddels vijf jaar geleden dat Yolanthe naar Los Angeles vertrok. Ze blikt terug op haar tijd in Nederland, waarin haar scheiding volledig werd uitvergroot.
“Ik kon mijn huis niet eens meer uit,” vertelt ze. “Ik wilde rust voor mezelf en voor Xess. In Los Angeles kan ik gewoon mezelf zijn, zonder constant de mening van anderen te horen. Daar ben ik gewoon een van de velen. Ik kan mijn leven leiden zoals ik dat wil. In LA voel ik me vrij.”
Waarom Yolanthe toch voor de realityserie koos
Toch besloot Yolanthe haar geheimen te delen in een realityserie voor Netflix. “Ik snap dat het een vreemde keuze lijkt, maar ik heb mijn redenen,” legt ze uit. “De afgelopen jaren heb ik me gefocust op werk—acteerwerk, Free a Girl, mijn lifestylebrand.
Toen Netflix me benaderde, wilden ze een authentiek inkijkje geven in mijn leven. Voor mij was het een kans om aandacht te vragen voor Free a Girl, iets wat ik ontzettend belangrijk vind. Dat podium had ik op geen andere manier kunnen krijgen.”
Xess Xava in de realityserie
In de serie zal ook haar zoontje Xess Xava, dat ze samen met ex-man Wesley heeft, te zien zijn. Yolanthe begrijpt dat hier kritiek op zal komen, maar benadrukt dat ze gewoon haar leven deelt. “Wat moet ik dan doen? Doen alsof ik geen kind heb? Mensen hebben kinderen, dat is gewoon het leven,” zegt ze. “Het is spannend, een realityserie is ontzettend kwetsbaar. Maar ik wil niks gescript of nep. Natuurlijk bescherm ik hem wel, als hij ziek is zet ik geen camera op hem. Maar verder zul je alles van mijn leven zien. En Xess hoort daar ook bij.”
Kritiek en leugens
Hoewel de serie nog niet is uitgezonden, heeft de aankondiging al veel ophef veroorzaakt. Yolanthe zegt dat ze zich gekwetst voelde door de beschuldigingen van leugens.
“Ik had er zelf nooit iets over gezegd. Het was mijn management en Netflix die samen besloten om niks te delen op dat moment,” vertelt ze. “En ineens was het: ‘Yolanthe heeft gelogen’. Dat vond ik eigenlijk heel sneu. Mensen nemen alles over zonder naar de waarheid te zoeken, en voor je het weet is dat het beeld van mij.”
Yolanthe is ervan overtuigd dat mensen haar pas echt zullen leren kennen wanneer ze de serie zelf hebben gezien. “Als mensen de serie zien, ontdekken ze vanzelf hoe ik écht ben.”
In het SBS6-programma The Winner Takes It All draait alles om muzikale confrontaties, emotie en het oordeel van de jury. Elke week nemen twee zangers het tegen elkaar op in een rechtstreeks duel, waarbij slechts één van hen mag doorgaan naar de volgende ronde. De jury bestaat uit een vaste waarde en twee wisselende gastjuryleden. Die vaste waarde is niemand minder dan Waylon. Juist hij ligt na de uitzending van afgelopen zaterdag zwaar onder vuur bij kijkers.
Een duel dat meer losmaakte dan bedoeld
In de aflevering van zaterdag stond het duel tussen Gino en Enza centraal. Gino koos er bewust voor om het muzikale gevecht aan te gaan met Enza, een jonge zangeres die al eerder indruk maakte met haar eigenzinnige stijl. Voor haar optreden koos Enza voor een gewaagde interpretatie van het nummer Heb je even voor mij, oorspronkelijk een grote hit van Frans Bauer.
Waar het origineel bekendstaat als een vrolijk, toegankelijk meezingnummer, koos Enza voor een totaal andere benadering. Ze maakte er een meer ingetogen, bijna verhalende versie van, met nadruk op emotie en frasering. Dat bleek een keuze die de jury verdeelde, maar Waylon zichtbaar raakte.
Waylon diep onder de indruk
Na Enza’s optreden was Waylon opvallend aangedaan. Hij gaf haar de maximale score: een 10. “Ik moet echt even bijkomen,” zei hij na afloop, duidelijk onder de indruk van wat hij zojuist had gehoord. Volgens Waylon had Enza het nummer volledig naar haar hand gezet en durfde ze risico’s te nemen, iets wat hij naar eigen zeggen enorm waardeert bij artiesten.
Die hoge beoordeling bleek echter olie op het vuur bij een groot deel van het kijkerspubliek. Op sociale media, met name op X, barstte vrijwel direct na de uitzending een stroom aan kritiek los. Niet alleen op Enza’s uitvoering, maar vooral op Waylons oordeel.
Kijkers reageren fel en ongefilterd
Veel kijkers konden zich totaal niet vinden in de tien die Waylon uitdeelde. Voor hen ging Enza’s interpretatie te ver weg van het origineel. “Heb je even voor mij is alleen van Frans Bauer,” schreef een kijker. “Wat een zeiknummer heeft ze ervan gemaakt.” Anderen spraken over ‘praatzingen’ en vonden dat de vrolijkheid volledig uit het lied was gehaald.
De kritiek richtte zich al snel persoonlijk op Waylon. Sommige reacties gingen verder dan muzikale inhoud en stelden zijn objectiviteit ter discussie. Zo suggereerden meerdere gebruikers dat Waylon zich niet uitsluitend door zangkwaliteiten liet leiden. Eén reactie luidde: “Waylon jureert niet alleen met z’n oren maar óók met z’n pielemuis!” — een opmerking die veel bijval kreeg, maar ook weer nieuwe discussies losmaakte over respect en grenzen in online reacties.
Een andere kijker schreef kort maar krachtig: “Een 10 van Willem… doe normaal!” waarbij ‘Willem’ verwijst naar Waylons voornaam. Weer iemand anders noemde zijn beoordeling “ongeloofwaardig” en sprak van een terugkerend patroon in zijn jurering.
De discussie: artistieke vrijheid versus herkenning
De felle reacties laten een bredere discussie zien die vaker terugkomt in talentenjachten: hoeveel artistieke vrijheid mag een deelnemer nemen bij een bekend nummer? Voor sommigen is het juist de bedoeling dat kandidaten een lied volledig heruitvinden. Voor anderen moet de kern van het origineel herkenbaar blijven, zeker bij een klassieker die bij veel mensen emotionele herinneringen oproept.
In dit geval lijkt Enza’s versie voor een deel van het publiek te ver af te staan van wat zij verwachten bij een nummer van Frans Bauer. Dat maakt de reactie niet alleen een oordeel over zangtechniek, maar ook over smaak, nostalgie en respect voor het origineel.
Enza wint, ondanks de storm aan kritiek
Ondanks alle kritiek op sociale media won Enza het duel van Gino. De jury zag haar optreden als krachtiger en onderscheidender. Na haar overwinning kreeg Enza de kans om een strategische keuze te maken. Ze besloot terug te keren naar ‘de vloer’, wat betekent dat ze voorlopig geen nieuw duel hoeft aan te gaan en even veilig is in de competitie.
Die keuze werd door sommigen gezien als slim, door anderen als teken dat ze zelf ook voelde hoe verdeeld de reacties waren. Enza zelf reageerde nuchter en liet zich niet uit over de kritiek, iets wat haar bij een deel van het publiek juist weer respect opleverde.
Waylon vaker onderwerp van discussie
Het is niet de eerste keer dat Waylon ter discussie staat als jurylid. Zijn uitgesproken meningen en emotionele reacties maken hem geliefd bij de één en irritant bij de ander. Voorstanders zeggen dat hij juist durft te kiezen en niet bang is om af te wijken van de massa. Critici vinden hem wisselvallig en soms te persoonlijk in zijn oordeel.
In talentenshows is een juryrol per definitie ondankbaar: elk oordeel roept weerstand op. Maar de intensiteit van de reacties na deze aflevering laat zien dat Waylons tien een gevoelige snaar raakte bij kijkers.
De rol van sociale media
De storm aan reacties onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van sociale media is op televisieprogramma’s. Waar kritiek vroeger beperkt bleef tot huiskamers, wordt die nu massaal en ongefilterd gedeeld. Dat zorgt voor betrokkenheid, maar ook voor polarisatie en soms harde woorden.
Tegelijkertijd draagt die online discussie bij aan de zichtbaarheid van het programma. The Winner Takes It All werd na de uitzending volop besproken, wat de relevantie en het bereik vergroot — ook al is de toon niet altijd positief.
Hoe nu verder?
De vraag is of Waylon in toekomstige afleveringen zijn jurering zal aanpassen of juist nog nadrukkelijker zijn eigen lijn blijft volgen. Ook is het interessant om te zien hoe kandidaten omgaan met het spanningsveld tussen eigen stijl en publieksverwachting.
Eén ding is duidelijk: de combinatie van bekende nummers, persoonlijke interpretaties en uitgesproken juryleden blijft een recept voor discussie. En zolang The Winner Takes It All dat weet te blijven oproepen, zal het programma onderwerp van gesprek blijven.
De show is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op SBS6. Of Waylon zijn tienen de komende weken iets voorzichtiger uitdeelt, of juist blijft provoceren met zijn keuzes, zal de tijd leren. Wat vaststaat: zaterdagavond televisie heeft opnieuw laten zien hoe snel muziek kan leiden tot emotie, debat en verdeeldheid.