Algemeen
Wolter Kroes heeft heilige schrik van Rachel Hazes: ´Zweet in m´n bilnaad!´
Wolter Kroes heeft zich in een lastige positie gemanoeuvreerd door publiekelijk partij te kiezen in de familieruzie tussen André Hazes jr. en zijn moeder Rachel Hazes. Showbizzkenner Rob Goossens verwacht dat Wolter nu met spanning afwacht hoe Rachel zal reageren. “Hij wist dat hij dat niet had moeten zeggen.”
Geen kritiek op Rachel
Voor Nederlandstalige artiesten die hopen op een plekje bij Holland Zingt Hazes of ooit nog iets met het Hazes-repertoire willen doen, is er één ongeschreven regel: lever geen kritiek op Rachel Hazes. Peter Beense heeft dit al eens ondervonden en lijkt volledig uit de gratie te zijn gevallen. Nu lijkt Wolter Kroes hetzelfde lot te riskeren.
Steun voor André
Tijdens een interview met Shownieuws nam Wolter het op voor André Hazes jr. en uitte hij zijn onbegrip over de situatie. “Ik kan het me niet van Ras voorstellen dat ze zegt: ‘Jij mag geen André Hazes meer heten.’”
Hij probeerde zich nog in te houden en zei: “Eigenlijk wil ik me er helemaal niet mee bemoeien, want Holland Zingt Hazes is een van de mooiste evenementen van het jaar, daar wil je graag staan. Maar ik snap André. Mijn kinderen zijn goud voor mij. Ja, misschien zeg ik nu wel weer veel te veel.”
Dreigende gevolgen
Volgens Rob Goossens was direct zichtbaar dat Wolter zich realiseerde dat hij misschien te ver was gegaan. “Je zag bij hem het zweet tussen de bilnaad stromen. Hij wist dat hij dat niet had moeten zeggen.” Goossens noemt het wel moedig dat Wolter zijn mening uitsprak. “Misschien volgen er nog anderen als het eerste schaap over de dam is.”
Angst voor Rachel
Veel artiesten durven volgens Rob niets negatiefs over Rachel te zeggen, uit angst dat ze hun plek bij Holland Zingt Hazes verliezen. “Het evenement is voor de meeste artiesten een enorme inkomstenbron. Zelfs voor de allergrootsten. Ze weten hoe rancuneus Rachel kan zijn en zijn doodsbang dat ze dan hun mooie plekje kwijtraken.”
Wat betekent dit voor Wolter?
Wolter Kroes is naar verluidt dit jaar al rond voor Holland Zingt Hazes, maar de vraag is of hij volgend jaar nog welkom is. Rachel staat erom bekend weinig geduld te hebben met kritiek, en eerdere artiesten die zich negatief over haar uitlieten, zijn in de vergetelheid geraakt.
Toekomst onzeker
Het blijft afwachten hoe Rachel zal reageren, maar de toon is gezet. De muziekindustrie rondom Hazes blijft een wereld waar loyaliteit wordt beloond en kritiek genadeloos wordt afgestraft. Wolter Kroes zal zich de komende tijd ongetwijfeld afvragen of zijn woorden gevolgen zullen hebben voor zijn toekomst bij Holland Zingt Hazes.
De eerste aflevering van De Oranjewinter heeft meteen laten zien hoe onvoorspelbaar live televisie kan zijn. Nog voordat de gesprekken aan tafel echt op gang kwamen, was er al een ander onderwerp dat de avond domineerde. Niet de actualiteit, niet de gasten en zelfs niet de inhoud van het programma, maar de outfit van presentatrice Hélène Hendriks werd het gesprek van de dag.
Hoewel aan tafel bekende namen zaten als Thomas van Groningen, Ronald Molendijk en Nicky van der Gijp, verschoof de aandacht al snel naar iets heel anders. Op sociale media barstte vrijwel direct een discussie los over de kledingkeuze van Hendriks. Haar topje, dat volgens sommige kijkers “net iets te veel” liet zien, werd binnen enkele minuten trending onderwerp op X, het platform dat voorheen bekendstond als Twitter.
Van talkshow naar kledingdebat
Het is niet de eerste keer dat een presentator of presentatrice onderwerp van gesprek wordt vanwege een opvallende outfit, maar de snelheid waarmee dit nu gebeurde was opmerkelijk. Al tijdens de eerste minuten van de uitzending verschenen er tientallen berichten online. Kijkers deelden hun verbazing, maakten grappen of spraken juist hun bewondering uit. Voor sommigen leidde het de aandacht af van de gesprekken aan tafel, terwijl anderen het zagen als een verfrissende breuk met de vaak veilige, voorspelbare stijl die talkshows kenmerkt.
“Gaat het nog over de inhoud, of kijken we allemaal naar hetzelfde topje?” schreef een kijker. Een ander merkte cynisch op dat de stylist van Hendriks “waarschijnlijk een avondje vrij had genomen”. Tegelijkertijd klonken er ook positieve reacties. Sommige kijkers prezen haar lef en vonden dat ze zich niets moest aantrekken van de kritiek. “Eindelijk eens iets anders dan het standaardpakje,” was een veelgehoorde reactie.
Verdeelde meningen, één gesprek
Wat vooral opviel, was hoe verdeeld de meningen waren. Waar de ene helft van de kijkers vond dat de outfit niet paste bij een talkshow over sport, politiek en actualiteit, zag de andere helft het juist als een persoonlijke keuze die geen invloed zou moeten hebben op de inhoud. Dat spanningsveld is kenmerkend voor discussies over uiterlijk in de media. Vrouwelijke presentatoren worden nog altijd vaker beoordeeld op hun kleding dan hun mannelijke collega’s, en deze aflevering van De Oranjewinter maakte dat opnieuw pijnlijk zichtbaar.
Toch was de discussie niet uitsluitend kritisch. Er waren ook kijkers die benadrukten dat Hendriks al jaren bekendstaat om haar zelfverzekerde uitstraling en dat haar kleding daar een verlengde van is. “Ze zit daar niet om een modepolitie tevreden te houden,” schreef iemand. “Ze presenteert en dat doet ze goed.”
De impact op het programma
Los van de inhoudelijke discussie over stijl en uitstraling, had het kledingdebat één onmiskenbaar effect: De Oranjewinter stond meteen volop in de schijnwerpers. Op sociale media werd het programma massaal genoemd, gedeeld en besproken. Voor een eerste aflevering is dat goud waard. In televisieland geldt immers vaak: zolang er over je gepraat wordt, besta je.
De buzz rondom Hendriks’ outfit zorgde ervoor dat ook mensen die normaal misschien niet zouden kijken, nieuwsgierig werden. Fragmenten circuleerden online, screenshots werden gedeeld en de naam van het programma dook op in uiteenlopende discussies. Of die aandacht uiteindelijk structureel leidt tot hogere kijkcijfers, zal de komende weken moeten blijken, maar de start was in elk geval allesbehalve geruisloos.
Afleiding of slimme marketing?
De vraag die na afloop bleef hangen, was of deze aandacht de inhoud van het programma overschaduwde of juist versterkte. Critici vonden dat het jammer was dat de gesprekken aan tafel ondergesneeuwd raakten door een kledingdiscussie. Zij vrezen dat de show daardoor minder serieus wordt genomen. Anderen zagen het juist als een slimme, zij het onbedoelde, vorm van marketing. In een tijd waarin programma’s vechten om aandacht, kan een onverwacht moment het verschil maken.
Hendriks zelf liet zich tijdens de uitzending niet uit over de reacties en presenteerde zoals altijd professioneel en ontspannen. Dat werd door sommige kijkers juist gewaardeerd. “Ze liet zich niet afleiden en deed gewoon haar werk,” klonk het. Dat onderstreepte voor velen dat de ophef vooral buiten de studio plaatsvond.
Meer dan alleen een outfit
Uiteindelijk zegt de discussie misschien meer over het publiek en de tijdgeest dan over Hendriks zelf. In een mediatijdperk waarin alles direct wordt becommentarieerd, kan één detail uitgroeien tot het hoofdonderwerp van de avond. De Oranjewinter kreeg daardoor een start die niemand had voorspeld: niet door een spraakmakend debat of een felle discussie aan tafel, maar door een kledingkeuze die emoties losmaakte.
Of de outfit van Hélène Hendriks nu als geslaagd of misplaatst wordt gezien, één ding staat vast: de eerste aflevering van De Oranjewinter werd niet genegeerd. En in televisieland is aandacht vaak de belangrijkste valuta. De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of het programma die aandacht weet vast te houden met inhoud, of dat deze avond vooral herinnerd zal worden als het moment waarop een topje de show stal.