Algemeen
Winter Vol Liefde-Mark dacht hij grote kans maakte bij Judith: ´Dit had ik moeten doen´
Mark (38) blikt terug op zijn tijd in Winter vol Liefde en de onverwachte wending die zijn avontuur nam. Het leek aanvankelijk goed te klikken tussen hem en Judith, maar zij had haar hart al aan Bart verloren. In een gesprek met Veronica Superguide deelt Mark zijn gedachten over het tv-avontuur en de impact die zijn uitspraken hadden op de uitzending.
Een onverwacht avontuur
Mark had nog nooit een aflevering van Winter vol Liefde of B&B vol Liefde gezien, maar tijdens een avondje scrollen stuitte hij op Judith’s video. “Ze leek me een leuke, vlotte en open meid die ik graag wilde leren kennen,” vertelt Mark. Bovendien had hij al een tijdje de wens om Nederland te verlaten, wat hij met Judith gemeen had. Toen hij uitgekozen werd tussen honderden aanmeldingen, was hij verrast. “Ik had nooit verwacht uitgekozen te worden, maar wél dus.” Om zich voor te bereiden, keek hij snel het eerste seizoen en was aangenaam verrast door wat hij zag.
De discussies over pronouns
Tijdens de uitzendingen kwam een pittige discussie tussen Mark en Judith naar voren. Mark uitte zijn mening over mensen die pronouns gebruiken, wat Judith verkeerd opvatte. “Ik hoopte niet dat er mensen waren met allerlei lastige pronouns,” zei Mark, wat Judith schrok. Hij voegde eraan toe dat hij zulke mensen liever niet in zijn leven had, wat niet in goede aarde viel bij haar.
Een juiste beslissing om te vertrekken
Ondanks de discussie besloot Mark uiteindelijk weg te gaan uit het programma. “Deze discussie was niet de reden om te vertrekken, maar het voelde op dat moment als de juiste beslissing.” Mark benadrukt dat hij nog altijd achter zijn standpunt staat, maar hij had liever een rustige date gehad met Judith rond het kampvuur in plaats van in een verhitte discussie over genderneutrale termen.
Beschuldigingen van discriminatie
Achteraf werd Mark beschuldigd van discriminatie door kijkers die het tv-fragment hadden gezien. “Ik behandel iedereen altijd met evenveel respect,” zegt hij daarover. Hij was bezorgd over de reacties op sociale media, maar stond nog altijd achter zijn uitspraken.
Vrede met de relatie van Judith en Bart
Mark heeft geen spijt van zijn deelname aan het programma, ook al heeft hij de vrouw van zijn dromen niet gevonden. “Ik zou het zo weer doen,” vertelt hij. Hij merkt op dat het misschien anders had kunnen lopen als hij eerder bij Judith was gekomen, aangezien zij hem op de reünie de knapste van alle deelnemers vond. “Dat hoorde ik pas later, maar dat neem ik dan maar als een compliment.”
Desondanks heeft Mark meer dan vrede met de relatie tussen Judith en Bart. “Ik gun het ze van harte. Die twee zijn superleuk samen.”
Open voor nieuwe liefde
Ondanks dat Mark eerst niet actief was op sociale media, besloot hij onlangs een Instagram-account aan te maken. “Het is leuk om contact te onderhouden met de andere kandidaten en foto’s uit te wisselen.” Zijn inbox wordt inmiddels af en toe bestookt met berichten van dames, maar Mark is niet geïnteresseerd in datingapps. “Ik ben meer van de spontane ontmoetingen. Als ik haar tegen het lijf loop, is dat fantastisch, maar dat hoeft niet meer op televisie.”
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.