Algemeen
Video: Ontmoeting Zelensky en Trump ontaardt in knallende ruzie
Spanningen lopen hoog op: confrontatie tussen Trump, Zelensky en vicepresident Vance escaleert
De ontmoeting tussen de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en de Amerikaanse president Donald Trump is volledig uit de hand gelopen. Wat een diplomatiek overleg had moeten zijn, veranderde in een verhitte confrontatie voor het oog van de camera’s. De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance haalde onverwachts hard uit naar Zelensky, die om veiligheidsgaranties vroeg. Dit leidde tot een chaotische discussie waarbij zelfs Trump zich op felle wijze mengde.
Ongemakkelijke ontvangst in het Witte Huis
Sinds de herverkiezing van Donald Trump als president van de Verenigde Staten is de politieke sfeer internationaal gespannen. De relaties tussen de VS en Oekraïne, die onder de vorige regering nog sterk waren, zijn onder Trumps bewind aanzienlijk bekoeld. Vandaag vond in het Witte Huis een ontmoeting plaats tussen Trump en Zelensky, met als doel het bespreken van een principe-overeenkomst tussen beide landen.
Hoewel deze overeenkomst aanvankelijk gericht was op de wederopbouw van Oekraïne, werd al snel duidelijk dat Trump ook interesse had in de grondstoffen van het land. Dit zorgde voor de eerste frictie, maar de situatie escaleerde pas echt toen Zelensky vroeg om veiligheidsgaranties van de Verenigde Staten.
Verwoestende aanval van vicepresident Vance
Op het moment dat Zelensky aangaf garanties te willen over de militaire steun en veiligheidshulp van de VS, kon vicepresident Vance zijn ergernis niet langer onderdrukken. Hij onderbrak de Oekraïense president abrupt en reageerde fel:
“Heeft u ons ooit bedankt?” vroeg Vance zichtbaar geïrriteerd. Hij beschuldigde Zelensky ervan ondankbaar te zijn voor de hulp die de VS al aan Oekraïne had gegeven.
De onverwachte aanval zorgde voor een ijzige sfeer in de zaal. Terwijl de aanwezige diplomaten en pers in verbazing toekeken, ging de discussie een nieuwe fase in. Zelensky probeerde zijn standpunt uit te leggen, maar werd al snel geconfronteerd met Trumps directe en dwingende houding.
Trump dreigt met drastische maatregelen
Trump, die tot dan toe had toegekeken, besloot zich vervolgens in de discussie te mengen op zijn kenmerkende directe manier. Hij richtte zich tot Zelensky en gaf hem een duidelijke waarschuwing:
“U riskeert een derde wereld00rlog,” zei Trump streng. “U moet ons dankbaar zijn.”
Daarna stelde hij Zelensky voor een harde keuze:
“Of u tekent een deal, of wij trekken onze handen van Oekraïne af.”
Deze woorden lieten er geen twijfel over bestaan dat Trump weinig geduld had voor onderhandelingen en dat hij een beslissing eiste. Het feit dat Trump openlijk overwoog om de steun aan Oekraïne stop te zetten, zorgde voor paniek bij de Oekraïense delegatie. De wereld keek mee terwijl een van de meest gevoelige diplomatieke gesprekken in recente geschiedenis leek af te stevenen op een breuk.
Chaotische taferelen en verhitte discussie
Wat volgde was een chaotische discussie waarbij de spanning met de minuut opliep. Zowel Trump, Vance als Zelensky spraken door elkaar heen, wat leidde tot een ongemakkelijke situatie voor de internationale pers. Terwijl Zelensky probeerde uit te leggen waarom veiligheidsgaranties noodzakelijk waren, reageerden Trump en Vance steeds geïrriteerder.
Trump herhaalde zijn standpunt dat de Verenigde Staten niet eindeloos militaire steun zouden bieden zonder tegenprestaties. Vance voegde daaraan toe dat Oekraïne niet in de positie was om eisen te stellen.
“Mensen gaan dood, je komt soldaten tekort,” aldus Trump, die geen enkele ruimte leek te laten voor verder overleg.
Het beeld dat ontstond, was er een van pure chaos. Diplomatieke gesprekken werden overschaduwd door persoonlijke aanvallen en machtsvertoon, waarbij Zelensky als het ware met de rug tegen de muur werd gezet.
Sociale media ontploffen na confrontatie
De reactie op de gebeurtenissen in het Witte Huis liet niet lang op zich wachten. Op sociale media ging het volledig los. Veel Amerikanen reageerden geschokt op de harde toon van hun eigen leiders. Sommigen spraken openlijk hun schaamte uit over de manier waarop hun regering omging met een bondgenoot die in 00rlog verkeert.
Op platforms als X (voorheen Twitter) en Reddit verschenen talloze kritische berichten, variërend van ongeloof tot verontwaardiging:
🔵 “Ik kan niet geloven dat de Amerikaanse vicepresident Zelensky openlijk afsnauwt alsof hij een lastige klant is.”
🔴 “Trump en Vance doen alsof Oekraïne niet al jaren vecht voor vrijheid. Respectloos en schandalig.”
🟢 “Dit is precies waarom we in 2024 tegen Trump hebben gestemd. Dit soort leiderschap is gevaarlijk.”
Ook in de Westerse media werd de confrontatie breed uitgemeten. Analisten spraken van een ongekend moment in de diplomatieke geschiedenis, waarbij een bondgenoot op live televisie werd vernederd door de Amerikaanse regering.
Watching Trump and Vance gang up and bully Zelensky, I have never been so disgusted and ashamed to be an American in my life. 😡😡😡👇 pic.twitter.com/EjwPkTPAfW
— Bill Madden (@maddenifico) February 28, 2025
Internationale reacties en mogelijke gevolgen
Niet alleen in de Verenigde Staten, maar ook in Europa en Oekraïne zelf werd met afgrijzen gereageerd op de gebeurtenissen. In Kyiv was de teleurstelling groot. Oekraïense regeringsfunctionarissen noemden de situatie “verontrustend” en lieten doorschemeren dat het vertrouwen in de Amerikaanse steun ernstig is geschaad.
Ook binnen de NAVO worden de ontwikkelingen nauwlettend gevolgd. Een abrupte terugtrekking van Amerikaanse steun zou niet alleen Oekraïne verzwakken, maar ook de machtsverhoudingen binnen Europa drastisch veranderen.
In Brussel waarschuwden diplomaten dat Trumps houding Rusland in de kaart speelt. “Dit is exact wat Poetin wil,” zei een Europese diplomaat anoniem tegen de BBC. “Als de VS Oekraïne laat vallen, zal Europa alleen moeten optreden, en dat zal een enorme uitdaging zijn.”
Een breekpunt in de Oekraïense 00rlog?
Het is duidelijk dat de ontmoeting tussen Zelensky en Trump een breekpunt kan vormen in de relatie tussen de VS en Oekraïne. Waar Biden’s regering onvoorwaardelijke steun bood aan Oekraïne, lijkt Trump een harde zakelijke benadering te hanteren. Zijn focus op deals en economische belangen staat in schril contrast met de morele en humanitaire argumenten die in de afgelopen jaren werden gebruikt om de Amerikaanse steun te rechtvaardigen.
Of Oekraïne erin slaagt om zonder Amerikaanse steun door te gaan, is nog maar de vraag. Zelensky staat nu voor de enorme uitdaging om Europese bondgenoten te overtuigen om het gat op te vullen dat de VS mogelijk achterlaat.
De volgende zet
Wat er nu gebeurt, hangt af van de reactie van de Oekraïense regering. Gaat Zelensky akkoord met de eisen van Trump, of zoekt hij steun bij andere bondgenoten? De komende weken zullen cruciaal zijn.
Eén ding is zeker: de confrontatie in het Witte Huis heeft wereldwijd de verhoudingen op scherp gezet. Oekraïne is wanhopig op zoek naar zekerheid, maar of die zekerheid uit de Verenigde Staten zal komen, is na deze ontmoeting zeer de vraag.
De wereld wacht gespannen af hoe deze politieke schokgolf zich verder zal ontvouwen.
PVV stijgt opnieuw in de peilingen: strategisch stemgedrag geeft Wilders vleugels
De politieke spanning loopt op nu de verkiezingen naderen. In de nieuwste EenVandaag/Verian-peiling maakt de PVV van Geert Wilders een opvallende sprong — van 31 naar 34 zetels. Daarmee herstelt de partij zich overtuigend van de dip van vorige week.
Aan de andere kant van het spectrum verliest de BoerBurgerBeweging (BBB) verder terrein en zakt naar slechts twee zetels, het laagste aantal sinds haar intrede in de Tweede Kamer.
Strategische kiezers keren terug naar de PVV
Volgens het onderzoek is de winst van de PVV grotendeels te danken aan strategisch stemgedrag. Veel rechtse kiezers lijken hun stem bewust te concentreren bij de partij die volgens hen de grootste kans heeft om een rechts kabinet te vormen.
Uit het EenVandaag Opiniepanel blijkt dat ruim een kwart van de PVV-kiezers (28%) bewust strategisch stemt. Het optreden van Wilders bij Vandaag Inside afgelopen vrijdag zou daarbij een rol hebben gespeeld: zijn rustige, zelfverzekerde toon wekte vertrouwen bij kijkers en gaf zijn partij extra momentum.
De PVV stond de afgelopen weken stabiel tussen de 30 en 34 zetels, maar lijkt nu definitief de koppositie te hebben veroverd in de eindfase van de campagne.
Concurrenten verliezen terrein
Aan de rechterkant van het politieke spectrum is de strijd om de kiezer hevig. JA21 en Forum voor Democratie zien hun aanhang verder verschuiven richting de PVV. Veel kiezers zeggen te kiezen voor “de partij die echt invloed kan uitoefenen op het beleid”.
Bij JA21 spelen bovendien zorgen over de economische onderbouwing van hun partijprogramma, nadat cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) teleurstellend bleken. Ook BBB kampt met dalend vertrouwen. Waar de partij van Caroline van der Plas ooit gold als frisse nieuwkomer, lijkt de glans er inmiddels af. Met twee zetels verliest BBB haar rol als mogelijke machtsfactor.
D66 in de lift – Jetten ruikt kansen
Tegelijkertijd stijgt D66 verder. De partij klimt in de peiling van 11 naar 16 zetels. Lijsttrekker Rob Jetten toont zich zichtbaar optimistisch en gelooft dat zijn partij nog een serieuze kans maakt om mee te doen aan de formatie van een toekomstig kabinet.
Volgens de peiling gelooft 60% van de D66-achterban dat de partij nog kan winnen. De stijging wordt toegeschreven aan Jettens energieke campagne rond thema’s als onderwijs, duurzaamheid en woningbouw. Zijn optreden in recente debatten wordt geprezen als “scherp, inhoudelijk en verbindend”.
Stabiele middenpartijen
Bij de overige partijen blijven de verschuivingen beperkt.
-
GroenLinks–PvdA houdt stand met 25 zetels.
-
CDA klimt licht naar 23.
-
VVD noteert een kleine plus en komt uit op 15 zetels.
-
JA21 daalt naar 12 zetels.
-
50PLUS behoudt één zetel — een bescheiden maar stabiele prestatie voor de partij van Jan Struijs, die al drie peilingen op rij parlementaire vertegenwoordiging behoudt.
Onzekere kiezer bepaalt de uitkomst
Ondanks de oplopende spanning is de verkiezingsuitslag nog allesbehalve zeker. 47% van de kiezers weet nog niet op wie ze definitief gaan stemmen. Een maand geleden lag dat cijfer op 50%, wat betekent dat een grote groep nog altijd twijfelt.
Strategisch stemmen blijft een sleutelrol spelen. Bijna drie op de tien kiezers geven aan hun stem bewust te gebruiken om invloed uit te oefenen op mogelijke coalities. Sommigen stemmen om een bepaalde samenwerking juist mogelijk te maken, anderen om die tegen te houden.
Eindspurt naar 29 oktober
De campagne richting 29 oktober belooft spannend te worden. De PVV heeft voorlopig een stevige voorsprong, maar de grote groep twijfelaars kan het speelveld nog volledig veranderen.
Jetten van D66 lijkt bezig aan een inhaalrace, terwijl BBB probeert de schade te beperken. Ondertussen kijkt iedereen naar de komende televisiedebatten, die cruciaal kunnen worden voor de einduitslag.
Of Wilders zijn momentum kan vasthouden, zal afhangen van zijn toon, zijn optreden en zijn vermogen om het vertrouwen vast te houden. Eén ding is zeker: de race is nog lang niet gelopen — en de strijd om de laatste stem belooft allesbehalve saai te worden.
💬 Wat denk jij? Houdt Wilders zijn voorsprong vast, of weet Jetten hem nog te verrassen? Deel je mening en praat mee op onze Facebookpagina!