Algemeen
Thijs Römer kan slachtoffers niet betalen, maar koopt wel nieuw huis: ´Hij lacht ons gewoon uit!´
Thijs Römer heeft zijn woning in Zuiderwoude verlaten en is officieel verhuisd naar Amsterdam. Dit nieuws komt kort nadat bekend werd dat hij de schadevergoeding aan zijn slachtoffers niet kon betalen, wat vragen oproept over zijn financiële situatie.
Toch lijkt hij een nieuw onderkomen te hebben gevonden. Volgens recente gegevens is zijn bedrijf Thijs BV nu geregistreerd op een Amsterdams adres. Dit roept de vraag op of hij daar samenwoont met influencer Noor de Groot, met wie hij al langere tijd in verband wordt gebracht.
Einde van zijn tijd in Zuiderwoude
Na zijn breuk met balletdanseres Igone de Jongh begin 2023 bleef Thijs nog enige tijd in hun huurwoning in Zuiderwoude wonen. Echter, enkele maanden geleden bevestigde de makelaar van de woning aan Shownieuws dat het huis verkocht werd. Dit betekende dat Thijs op zoek moest naar een nieuwe woonplek. Waar hij na zijn vertrek uit Zuiderwoude exact verbleef, was enige tijd onduidelijk. Maar nu lijkt het erop dat hij zich officieel in Amsterdam heeft gevestigd.
Samenwonen met Noor de Groot?
De geruchten over een relatie tussen Thijs Römer en Noor de Groot, beter bekend als Queen of Jetlags, gaan al een tijd rond. Noor is onlangs gescheiden van haar ex-man Sander en zou inmiddels een relatie met Thijs hebben. Juicechannel meldde eerder deze week op Instagram dat de twee nog steeds samen gespot worden.
,,Meerdere bronnen hebben de twee afgelopen tijd nog samen gezien,” schreef het juicekanaal. ,,Van een andere bron horen we dat Noor en Sander officieel uit elkaar zijn. Noor is inmiddels samen met Thijs en ook Sander heeft een nieuwe vriendin.”
Juridische strijd om hun dochter
De scheiding tussen Noor de Groot en haar ex-man Sander verloopt niet zonder slag of stoot. Volgens Juicechannel zijn de twee verwikkeld in een juridische strijd, waarin met name de omgang met hun dochter een heikel punt lijkt te zijn.
,,Van deze bron horen we ook dat Noor en Sander in een juridische strijd zijn beland en vol bezig zijn met rechtszaken,” meldt het kanaal. ,,Sander wil namelijk niet dat, wanneer hun dochter bij Noor is, Thijs daar over de vloer komt.”
Dit zou kunnen betekenen dat de relatie tussen Noor en Thijs voor extra spanningen zorgt binnen de scheiding. Of de rechter hier uiteindelijk in zal ingrijpen, blijft afwachten.
Wat betekent dit voor Thijs?
Voor Thijs Römer is dit opnieuw een turbulente periode. Na zijn veroordeling en de ophef rondom zijn zaak is hij grotendeels uit de publieke schijnwerpers verdwenen. Toch blijft zijn naam regelmatig opduiken in de media, vooral in verband met zijn nieuwe relatie. Nu hij in Amsterdam woont, zal hij wellicht proberen een nieuw hoofdstuk in zijn leven te beginnen.
Of hij inderdaad met Noor de Groot samenwoont, is nog niet bevestigd, maar de geruchten blijven aanhouden. Voor nu lijkt het erop dat Thijs opnieuw een plek heeft gevonden om zich te vestigen, en dat zijn persoonlijke leven nog altijd voer is voor speculatie.
De feestdagen zijn voor veel Nederlanders onlosmakelijk verbonden met muziek, televisie en nostalgie. Op Tweede Kerstdag stemden dan ook veel kijkers af op Sterren in concert: André Hazes, een uitzending waarin André Hazes centraal stond. De zanger trok de afgelopen maanden met succes langs theaters met een show rond het repertoire van zijn vader, waarbij hij klassiekers nieuw leven inblies en persoonlijke verhalen deelde. In de zalen werd dat initiatief warm onthaald. Op televisie bleek de ontvangst echter een stuk minder eenduidig.
Verwachtingen lagen hoog
Dat de lat hoog lag, was geen verrassing. Kerstuitzendingen worden vaak gezien als hét moment voor muzikale hoogtepunten: zorgvuldig geregisseerd, technisch perfect en emotioneel raak. Veel kijkers gingen er daarom vanuit dat de televisieregistratie dezelfde intensiteit en samenhang zou hebben als de theatervoorstellingen. Bovendien speelt de naam Hazes, zeker tijdens de feestdagen, sterk in op gevoelens van herkenning en nostalgie. Dat alles zorgde voor hoge verwachtingen.
Online kritiek na de uitzending
Vrijwel direct na afloop van de uitzending barstte de discussie los op sociale media. Op X en andere platforms verschenen honderden reacties van kijkers die teleurgesteld waren. Een veelgehoorde klacht was dat het optreden “rommelig” overkwam. Sommige kijkers vonden dat de nummers niet vloeiend in elkaar overliepen, anderen misten de emotionele opbouw die ze in het theater wél hadden ervaren. “Het voelde alsof ik halverwege een repetitie zat,” schreef iemand. Een ander merkte op: “In de zaal was het prachtig, maar op tv komt het niet tot zijn recht.”
Geluid en zang onder de loep
Het meest besproken onderwerp was het stemgeluid van Hazes. Kijkers vroegen zich af of er iets mis was met de geluidsmix of de microfooninstellingen. Enkelen suggereerden dat het geluid “vlak” of “doffer” klonk dan verwacht. Anderen dachten juist dat de zanger zijn stem bewust aanpaste om dichter bij het timbre van zijn vader te blijven. Die interpretaties liepen sterk uiteen en bleven vooral speculatief.
Wat opviel: veel reacties begonnen met waardering voor Hazes’ intentie en inzet, maar eindigden met teleurstelling over de uitvoering op televisie. “Het idee is mooi, maar het geluid werkte niet mee,” vatte een kijker samen. Daarmee werd duidelijk dat de kritiek zich niet zozeer richtte op het repertoire, maar op hoe dat via het scherm werd overgebracht.
De kloof tussen zaal en huiskamer
Een belangrijk verschil tussen theater en televisie is de beleving. In een zaal spelen akoestiek, sfeer en directe interactie met het publiek een grote rol. Kleine imperfecties verdwijnen in de energie van het moment. Op televisie ligt dat anders: elk detail wordt uitvergroot en elke onvolkomenheid valt sneller op. Muziekredacteuren wijzen er vaker op dat een registratie niet automatisch dezelfde impact heeft als een live-ervaring.
In het geval van Sterren in concert lijkt die kloof extra zichtbaar. Waar bezoekers van de tour spreken over kippenvelmomenten, misten televisiekijkers diezelfde intensiteit. Dat betekent niet dat de show inhoudelijk zwak was, maar wel dat de vertaalslag naar televisie niet iedereen overtuigde.
Discussie over uitstraling
Naast het geluid en de opbouw werd ook Hazes’ uitstraling besproken. Sommige kijkers vonden hem minder ontspannen ogen dan ze gewend zijn. Daarbij werd door een klein deel van het publiek gespeculeerd over mogelijke oorzaken. Het is belangrijk om te benadrukken dat dit interpretaties van kijkers waren en geen vastgestelde feiten. Zulke aannames zeggen vaak meer over de verwachtingen van het publiek dan over de artiest zelf.
In veel reacties klonk juist begrip door voor de druk waaronder artiesten staan tijdens zulke uitzendingen. Kersttelevisie bereikt een enorm publiek en elk optreden wordt nauwlettend gevolgd. Dat kan spanning met zich meebrengen, zeker wanneer het repertoire emotioneel beladen is.
Dit bericht op Instagram bekijken
Loyaliteit van fans
Tegelijkertijd stonden veel fans pal achter Hazes. Zij wezen erop dat hij met zijn theatertour juist had laten zien hoe zorgvuldig en respectvol hij met het muzikale erfgoed omgaat. “Eén tv-avond doet niets af aan wat hij in de zalen neerzet,” schreef een supporter. Anderen benadrukten dat live muziek per definitie kwetsbaar is en dat niet elke registratie perfect hoeft te zijn.
Die loyaliteit laat zien dat Hazes over een sterke achterban beschikt, die bereid is nuance aan te brengen in de discussie. Voor hen weegt het totaalbeeld zwaarder dan één kritische uitzending.
Televisie als vergrootglas
Het voorval onderstreept hoe televisie fungeert als vergrootglas. Een optreden dat in de ene context uitstekend werkt, kan in een andere setting anders worden ontvangen. Dat geldt zeker voor artiesten die werken met herkenbare klassiekers: het publiek kent de nummers door en door en hoort elk verschil.
Voor omroepen en producers ligt daar een uitdaging. Hoe zorg je ervoor dat de magie van het theater behouden blijft op het scherm? Techniek, montage en geluidsregie spelen daarbij een cruciale rol. Als één van die schakels hapert, kan dat het totaalbeeld beïnvloeden.
Wat blijft hangen
Na twee kerstdagen was één ding duidelijk: het optreden van André Hazes liet niemand onverschillig. De reacties waren fel, maar ook betrokken. Dat op zich is een teken van relevantie. Muziek die niets oproept, verdwijnt geruisloos. Dit optreden zorgde juist voor gesprek, discussie en reflectie.
Of de kritiek Hazes zal aanzetten tot aanpassingen in toekomstige registraties, valt af te wachten. Zijn theatertour bewees al dat hij in staat is om publiek te raken. De televisieversie liet zien hoe complex het is om die ervaring één-op-één over te brengen naar de huiskamer.
Conclusie
Sterren in concert: André Hazes werd voor veel kijkers niet de muzikale kerstbeleving waarop ze hadden gehoopt. Techniek, verwachtingen en de vergelijking met live-ervaringen speelden daarbij een grote rol. Tegelijk blijft de waardering voor Hazes’ inzet en zijn eerbetoon aan het repertoire overeind. Het debat laat vooral zien hoe groot de betrokkenheid is – en hoe hoog de lat ligt wanneer muziek en kerst samenkomen op televisie.